Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2014 г.

  Думаю, трудно написать достойный и серьезный отзыв на детскую книгу. Как можно серьезно оценивать сказку? Если только сравнивать ее с другими, потому что, когда начинаешь ее читать, уж точно знаешь - это не серьезная литература, это просто сказка, детская хорошая и очень милая сказка. Поэтому даже с Гарри Поттером, который казалось бы тоже недалеко ушел, сравнивать ее не стоит. Это совсем для школьников.

  Поэтому расценивать эту книгу нужно как детское произведение, и я могу ее только похвалить. Честно, говоря, про такую милоту рука не поднимется написать что-то едкое и плохое. Детской книге прощаются черно-белые герои, предсказуемость сюжета и вообще многие погрешности, хотя бы просто потому что дети еще не догадываются, что сюжеты бывают предсказуемые, и детей нужно учить, что такое хорошо и что такое плохо.

  Мне очень понравился язык автора. Он краткий, быстрый, детский и живой. Поэтому книга, несмотря на свой размер получается довольно событийной. С описаниями у автора тоже все в порядке: они предельно лаконичны и максимально образны. Всего-то и делов, для создания уюта повесить под крышу у кротов пару курочек и вот вам уют, или написать про белые руки Колдуньи цвета снега, вот вам и жутковато-противненько. Может и не самые удачные примеры, но суть я думаю понятна. Все это как-то тепло и с душой что ли… Особенно бобры, вот уж точно мои любимые персонажи. Вы только подумайте, Льюис дал бобрихе в руки швейную машинку и вот уже бобры превратились в милых уютных животных.
  С другой стороны, жаль конечно, что даже бобры как-то более харизматичны по сравнению с главными героями. Но Эдмунд вот на славу удался, такой мерзкий шкода, ведь реально такие дети бывают, верю.

  В общем хорошая сказка, даже рахат-лукум как-то вот к месту, хотя и не к месту.

  К тому же, отличная вещь, чтобы плавно и ненавязчиво подтолкнуть ребенка в христианство, не находите? ;) Нет? Действительно, там же всего лишь ЛЕВ ВОСКРЕС.

  Бобры.
  

  11

  82