Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Раннее творчество Достоевского, однако насколько пронзительно чётко описаны все изгибы человеческой души. Души особенно впечатлительного и чувствительного ребёнка, который слишком рано увидел сумерки жизни.

А как трогательно описано нежное влечение Неточки к Кате: "Помню, что раз, во время какой-то игры, я не выдержала, бросилась ей на шею и начала её целовать".

"Всё это как будто мелькнуло у меня перед глазами".. и погрузившись в переживания девочки, я осталась в пустоте.

Несмотря на то, что повествование обрывается, наблюдается становление характера героини. Постепенно богатый для столь юного возраста опыт, а также появившаяся страсть к чтению помогли Неточке сложить своё мнение об устройстве жизни. Какой будет судьба героини, можно лишь предполагать.

Рассказ необычный и кажется нетипичным для творчества Достоевского.
На первый взгляд, короткая история не имеющая окончания выглядит довольно странной.  После прочтения возникла мысль "что это было?" Но поразмышляв можно понять насколько этот рассказ многогранен.
Через образ крокодила Достоевский высмеивает чиновников их тщеславие,  бюрократию, тупую уверенность в своей значимости. Так проглоченный Иван Матвеич из неприметного человека в футляре превратился чуть бы не в проповедника. При этом желает,чтобы вдруг не продешевили.  А его же сослуживцы не знают как ему помочь: нужны доказательства, бумаги, а где их взять? Такой случай произошел впервые...А учитывая, что крокодил привезен из-за границы,что с ним делать:вспороть или побить розгами? Здесь можнл проследить вечную борьбу западников и славянофилов. Где одни пытаются сорвать побольше куш, а другие боятся сделать шаг без одобрения свыше.
Не менее интересен вопрос и про семейные ценности. Вот,вроде образцовая семья, а как представился случай так и до развода недалеко.
Открытая концовка здесь вполне уместна. Автор подсветил проблемы общества, которым нет конца и края и вряд ли когда-нибудь они будут решены. Да, меняются эпохи, технические прогрессы и образ жизни,но во многом остается неизменен сам человек и его взаимотношение с обществом.

в «маленьком герое» достоевский обращается к жанру куртуазного романа, делая главным героем одиннадцатилетнего ребенка. история, выбранная рассказчиком, повествует о его первом счастье, точнее о пути его обретения. ребёнок, до тех пор не помышлявший о любви, становится ею одержим, образ красивой и недоступной замужней женщины занимает все мысли, поглощает всю душу. 

главный герой рассказа проходит путь от ребенка, которому нет нигде места, с которым играют как с куклой, к тому, в ком признали рыцаря, завоевавшего свое место в мире, к тому, в чей власти оживить сердце той самой женщины, но самое важное – к тому, кто в результате всех подвигов прозрел собственную истинную природу.

Читала повесть перед походом на постановку (которая, кстати говоря, оказалась замечательной и очень близкой к тексту). Наконец мне стало понятно, что такое хорошая трагикомедия, хотя и несколько неожиданно для меня было обнаружить её у Достоевского. В совершенно искреннее весёлое изумление приводили меня замыслы Марьи Александровны, дерзкие поползновения Мозглякова, дамы-кумушки, маразм князя К. и общая ситуация, заходящая всё дальше и становящаяся всё абсурднее. И при этом чертовски горько, если подумать, что, по сути, происходит: издевательство над старым человеком, уже по-детски беспомощным, делёж его наследства и полное отсутствие сострадания у этих кровопийц. Где-то на фоне звучит протестующий голосок Зины, но разве кто-то, кроме читателя, его слышит? Персонажи смеются над этим «обломком аристократии», и ты почти против воли усмехаешься вместе с ними — потому что его выходки воистину комичны — но это смех жестокий, как и смех над «идиотом» или Дон Кихотом, и осознание этого еще больше спутывает чувства в противоречивый комок. Единственное удовлетворение принесло то, что хотя для дядюшки эта история закончилась трагично, но и никто из этих гарпий своего не получил.

Однозначно, Достоевский мой автор. Ни тот, ни этот не понравились как персонажи, но были очень интересны. Как обычно, есть один персонаж, которого очень жалко, обычно это девочка/девушка/женщина. Но как же Достоевский пишет...таких мерзких персонажей, после таких произведении отучиваешься от вредной привычки ставить себя на место главного героя. И как всегда во главе угла "философия". На этот раз "Кто таков вечный муж", и "кто такие хищные и смирные". Лично я, с такими определениями не согласна, но было интересно поразмыслить об этом.  

Книга легко читается при должном настрое. Ее нужно начинать читать с неким задором, наслаждаясь тонким юмором и следя за ходом мыслей автора, иногда эти мысли довольно причудливы и доходят до абсурда. Смешно, легко, но до поры. Аккуратно начинает разворачиваться сюжет и начинают подниматься глубокие философские вопросы и проблемы.

В частности поднимается проблема «умных» людей, людей начитанных, которые местами справедливо считают себя интеллектуальнее окружающих, но со временем таким людям очень сложно не впасть в гордыню, что приносит им одиночество и социальную неудовлетворенность.

В числе прочих проблем, автор поднимает также проблему тирании в отношениях. Когда один человек не может любить другого, не подчинив его полностью своей воле.

Произведение достойное быть прочитанным, хотя бы для того, чтобы найти в себе силы задать себе острые вопросы.