Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Достоевский - это всегда мрачные и тяжелые романы, пропитанные безысходностью и чахоточным духом. Каждый раз открывая книгу, будто входишь в темную, без окон, с закопчёнными стенами каморку, с мрачно взирающими со стен иконами. Читать их для поднятия настроения, а уж тем более в депрессии я не рекомендую. А вот если вы хотите задуматься, крепко поразмыслить над своей жизнью и над судьбой русского народа - тогда смело читайте! Достоевский - тонкий психолог, видит души людей насквозь, выворачивает все на изнанку и расставляет все на свои места! Эта книга - дневник, мемуары писателя, где он рассказывает о своих суровых буднях в застенке. Роман расскажет о жизни острожных заключенных и об их надсмотрщиках, расскажет без прикрас и без утайки.

Никогда не мог понять почему Европейцы счтают всех русских ошибкой природы, и в то же время евпропеец среди своих считается Элитой, если он читает Достоевского и Толстого.
Книга сильна своей необычностью, суть ее очень далека от привычной бытейской философии Достоевкого, но в тоже время она рождает чувство, что именно этот жизненый опыт автора, общение именно с .тими людьми дало ему возможность стать тем, кто он есть и присать то, что было написано.
Мертвый дом. темное пятно в истории Великого писателя. 4 года ссылки, за участие в кружке Петрашевцев.
Острожная жизнь, острожные нравы. Не каждый может выдержать 4 года закованный в кандалы, имея в окружении отъявленных разбойников. И при этом вернуться к полноценной жизни, и к достижению новых успехов.
Остальные рассказы повествуют о днях непосредственно после ссылки. О мыслях, о снах, о чувствах...
Но стоит упоминоть лишь последние слова: "Я их развратил... я узнал ... я стал проповедником..."

Лично для меня книга оставила грустное послевкусие.

Вот уже прошла ночь, как я ее дочитала, но мысли о ней не покидают мою голову.

Возможно, это потому, что автор оставил открытый финал.


Я влюблена в слог Достоевского, как у него получается раскрыть персонажей через их диалоги, монологи, через их мысли, внутренние терзания, это просто потрясающе.

Читая, я получала огромное наслаждение от того, как автор писал.


Но, сейчас у меня, мне кажется, самое настоящее книжное похмелье. На душе грустно, и я не могу понять почему.


Книга рассказывает о трёх семьях, в которых довелось жить главной героине книги Неточке.

Неточка очень эмоциональна, чувствительна, часто мне становилось ее очень жалко, особенно в те моменты, когда она жила со своей матерью и отчимом.

Отчим меня раздражал всей своей натурой.

Неточка была от него зависима, от его настроения, поступков, она всегда боялась сделать что-то не так, и за это я его невзлюбила.


Во второй части Неточка попадает в дом князя, где знакомится с его дочерью Катей.

Как персонаж Катя очень неоднозначная натура, и в какой-то момент она начинает играть на чувствах и эмоциях Неточки.


В третьей части Неточка попадает в дом приемной дочери князя Александры Михайловны, такой же чувствительной, и эмоциональной натуры, и они очень сближаются с Неточкой.


На протяжении всей книги видно, как Неточке необходимо зависеть от кого-то, точнее отдавать себя кому-то, быть с кем-то.


Наверное, я от развязки сюжета ожидала то, как Неточка перестанет быть такой зависимой от людей, и больше станет самостоятельной.

В принципе, так и вышло, видно, как в конце книги она научилась говорить, защищать себя, и отсаивать себя.

Но, мне было интересно именно узнать как, как она к этому пришла.

Может быть, я что-то не так поняла, или недопоняла, что-то упустила, или чего-то не заметила...но мне не хватило вот этого вот становления героя.


А так, я, конечно, произведения Ф. И. Достоевского не могут оставить равнодушными, наверное, никого.

Скучное, неинтересное, некрасочное нытьё о соприкосновении автора с жизнью французов.

Сопровождается обобщениями, списывании каких-то авторских недовольств, видимо, конкретными случаями на неведомые "черты нации", ксенофобия там и тут, растянутая в унылейшем примере на несколько глав.

То ли не с той ноги Ф. Михайлович встал, когда затеял свой обличительный памфлет, то ли не задалось со знакомствами, то ли гадости планировал писать изначально.

Наверно, зайдёт любителям тезиса о "загнивающем западе", и то не факт - каких-то тезисов о том, что дома лучше, тоже не было - только желчь, желчь, желчь, выдаваемая за юмор, по всей видимости.

Не очень понятна мне литературная ценность произведения, но как знать, может Достоевский достиг тех высот, когда всплеск своего плохого настроения можно оформить в словоблудие и издать как книгу. Жаль, издатели маленькой книжечки, купленной мной в фикспрайсе, не нашли сообразное по объёму сочинение автора, чтобы поместить в сборник его, а не это.