Федор Достоевский. Полное собрание повестей и рассказов в одном томе

Первые главы читала с большим интересом, так как в них - мысли об искусстве, о таланте, о развитии и совершенствовании этого таланта, о том, как стать настоящим мастером или навсегда остаться дилетантом. Мысли о семье, о семейном счастье (или о несчастье?), о том, как все рушится, когда человек теряет смысл жизни, о том, как тяжело женщине тянуть семью одной, когда муж как бы сторонится своих обязанностей и долга, и о том, как такие несчастные винят во всех своих бедах кого угодно, но только не себя. Все эти моменты глубоко меня тронули, и я проглатывала страницу за страницей, как вдруг... книга закончилась.

Я довольно долго, может быть пару лет не читала крупных произведений Достоевского. Был такой перерыв.
По счастливому случаю этот "застой" прервался благодаря моим любимым играм на лайвлибе.
Могу сказать, что для меня это совсем другой Достоевский. Такой же проникновенный, глубокий, искренний, знающий сущность человеческого страдания, но другой. Достоевский-документалист, Достоевский-хроникер, Достоевский-хранитель.
Удивительно, но в этой книге, как мне показалось, Достоевский хотел как можно более полно отразить ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ сторону жизни каторжных, заключенных. Да, среди них много подлецов, настоящих жестоких преступников, но они ЛЮДИ - и главное в человеке - это человеческое. Меня поразила эта способность видеть свет во тьме, радоваться дням в каторге, несмотря на окружающую жестокость.
По ходу чтения у меня стояла перед глазами известная картина Николая Ярошенко "Всюду жизнь", ее я помню еще с детства, она была на обложке одной из книг Пикуля, которая была у нас дома. По-моему, эта картина полностью созвучна этой книге Достоевского.

Замечательное произведение, если рассматривать его не как художественное, а как биографическое и историческое. Не "Былое и думы", конечно, но сам факт возможности такого сравнения о многом говорит. Масса примечательных деталей из острожной жизни, для современного обывателя совершенно незнакомой (да и для обывателя тогдашнего, пожалуй, тоже), дарят опыт, который каждый предпочитает получить из вторых рук.
В литературном же отношении это еще совсем ранний Достоевский. Талант уже заметен, но все-таки ожидать здесь блеска последних романов не стоит. Отдельные вопросы вызывают психологические портреты героев, которые как-то плохо воспринимаются и иногда кажутся противоречивыми: наиболее наглядный пример сам Горянчиков: плохо вяжется между собой его описание из пролога с образом рассказчика в самих записках. Каторжники тоже слабо проработаны психологически, но все это можно легко извинить, учитывая, что образы писались с натуры.

Вчера закончил очередной шаг в познании работ Федора Михайловича. На этот раз я взялся за произведение 'Записки из мертвого дома'. По двум причинам:

1) посмотрел художественный фильм из 12 серий под названием Достоевский. Кстати всем интересующимся советую. Так вот первые три - четыре серии рассказывают о жизни Достоевского в каторге. Вот после этого и решился прочесть данное произведени, дабы так сказать изучить из уст автора, что он испытывал и какие мысли его посещали.

2) вторая причина заключается в том, что мне крайне импонируют работы автора. И я решил идти в хронологическом порядке издания его работ. Дабы вместе с автором чувствовать его литературный прогресс.

Пожалуй хватит предисловий, пора бы и за саму работу взяться. Скажу сразу работа мне понравилась, уж не знаю из-за того что нравится сам авторм, либо из-за того что как многим русским близка (уж не знаю и почему ) или по крайней мере интересна история про заключенных в неволе. Достоевский не признается, что все описанное в книге является его личным жизненным опытом, то ли не хотел чтоб потомки об этом знали, или еще из каких убеждений. Признаюсь если бы не посмотрел фильм, то и не подумал бы что это все с ним происходило. Для меня как и для большинства читателей, по крайней мере современников не обладающих подобающим уровнем литературных исторических знаний Достоевский всего навсего общепризнанный классик. Вот только посмотрел фильм и начав все больше погружаться в его историю жизни, понимаю насколько был многогранен и глубокомыслен человек. И что это не очередной барин, сидящий в харомах и пишущий книги : нето от призвания, не то от жаркого внутреннего желания или просто от скуки. Нет Достоевский это автор который делится своими переживаниями, своим внутренним глубоим миром, не боится раскрыть читателю свою душу.

Записки из мертвого дома - в книги повествует о жизни на катарге. О том как попадает, как проходят первые дни знакомства с новым бытом. Автор делиться в подробностях, какой был распорядок дня, чем занимались, и как все было устроено внутри. Диалогов в книге мало, здесь сплошной монолог или даже скорее повесть. Как пишет автор он сам большее время пребывания в остроге, был на едине с самим собой. Читать каторжникам было запрещено. Достоевский начинает формировать свой собственный стиль письма. Можно долго спорить о его толанте, писатель ли он или же все же больше психолог. Наш давний потом, пытающийся разобраться в душе русского человека, и как разобраться и в какой? Достоевский не гнушается простолюдинов. Даже порой в произведение он приводит яркие сравнения крестьянина и крепостного. И пойди пойми кто из них более человечен и кто более жив. Сейчас сложно представить и понять, ведь уже не один десяток лет нет крепостного права, все люди равноправны и свободны. Тем и ценна данная книга, она погружает нас в иное столетие, в иное видение мира и олицетворение человечности.

Лишь в 25 лет своей жизни я начинаю проникаться российской класикой. С одной стороны это грустно, что раньше жизнь не направила меня в это русло. Но с другой стороны, я не представляю чтоб я мог и мог ли бы вообще осознать, что пытался донести и подарить нашей культуре Достоевский, ибо его работы далеко не для детских не окрепших умов.

Цитаты:

Оценка: 8 из 10

вывод: Чтоб хотелось в окончании добавить к выше сказанному и процитированному. Стоит ли читать? Всем почитателям творчества Достоевского однозначно ознакомиться, но думаю они и без меня это сделают рано или поздно. Всем кто хочет приоткрыть окно в каторжную жизнь той эпохи, всем кого интересует внутренние переживания и попытка разобраться в душе человеческой. Если вы поподаете под это описание, то добро пожаловать. Всем кто ждет экшен, глубокий сюжет и открытий в литературном плане - всем идти мимо. Желаю всем мира )))

Спустя несколько лет, начинаешь видеть в книге нечто новое. Когда читал первый раз, как-то моё внимание больше приковала вторая часть повести. А сейчас больше первая.
Особенно въелась в память рассуждение о том, откуда наши желания, и являемся ли мы лишь клавишами от фортепьяно. Вообще это очень забавная тема.

Вот, всё те же законы природы, что всё логично. Что всё - математика. Это ведь верно, всё можно предсказать, если захотеть. И когда дождь пойдёт, и когда дерево сгниёт, другое дело, что это сложно и много параметров. Но вопрос состоит в том, а человек-то что? Тоже? Миллионы параметров в нашей голове, которые руководят нами или всё-таки свободная воля? Герой повести так и говорит, что люди настолько не хотят в это верить, что даже будучи счастливыми будут делать глупости, чтобы лишь доказать, что живы, что волю имеют. Как будто и страдает герой наш лишь потому, что доказать хочет, что живой, и сам бы рад прекратить это страдание, да вот что-то и... не хочется?! Вот именно поэтому мне как-то раз в голову пришла мысль, чем же человек отличается от искусственного интеллекта. Не тем, что любить может. А тем, что страдать может, и более того без причины объективной страдать может, но и вытерпеть эти страдания он тоже может. Вот тем, наверное, и отличается. В общем, герой наш скорее жив, чем мёртв. Но и жизнь такая далеко не заводит, увы.

Данное произведении было написано Достоевским после его первого путешествия в Европу в 1863г. Чувствуется сатиристический дух писателя. Хоть он особо и не в дается в подробности своего путешествия, о нем к слову написано не более 3 страниц в сумме, читается с большим интересом. Мне особенно понравилось как он описывает свое появление в так называемой улице красных фонарей ( в Лондоне у него есть свое имя, только уже подзабыл я его). Вот этого я никак не ожидал от Достоевского.

Однако же главной частью очерка становиться его виденье французов или буржуа, как он любит называть их в своем произведении. Наиболее ясно раскрывает суть содержания следующая цитата, которая так же произносится в этих записках:

Так, что кто хочет более полно ознакомится с духом писателя, ходом его мысли, обязателен к прочтению. Остальные, я уверен, так же найдут много чего интересного и нового о "старой Европе" в частности.

Немного непривычно читать у Достоевского изложение в стиле некоего фарса, хоть и на драматическую тему - страдания обманутого мужа.

Все повествование развивается в противостоянии обманутого мужа и любовника. Как любопытно было наблюдать, как терзается страхами и сомнениями любовник - "знает, не знает, или все-таки знает?" Любовника бросает то в жар, то в холод, и он бы уже был бы рад откровенно объясниться, но мужу нравится изводить его, проверять, испытывать, "любить от злобы". Особенное мазохисткое наслаждение доставляет мужу искать дружбы любовника и проверять то так, то эдак. И в итоге все-таки происходит та долгожданная развязка, которая неминуемо должна была произойти...

Удивительно, что сквозь строки Достоевский делает очевидный вывод: что человеческая натура не меняется и "вечный муж" останется самим собой и будет наступать на те же грабли.

Самым ярким эпизодом для меня стала смерть Лизы! Она меня протрясла как вспышка молнии. Как любовный треугольник изломал семью и всех людей, кто в нем был. И как совершенно ненужным стал маленький ребенок, который без любви просто заболел и погиб. Это так ярко показывает, что когда люди разводятся или разбивают семью, они думают о любви, о себе, об отношениях, но забывают об интересах маленького ребенка, которому нужна любовь родителей...

Жаль ли Павла Павловича? Конечно, очень жаль... Насколько человек потерялся и насколько разбита стала его жизнь...

Ох, тяжело далась мне эта книга, очень тяжело.
Продолжив знакомоство с творчеством Достоевского, думала прочитать первой именно это произведение, но, сейчас могу сказать - к счастью, добралась до нее двумя книгами позднее. Будучи заинтригованной названием, ожидала совсем иных ощущений, а получила же - сухость, безэмоциональность, краткость, отсутствие какого-либо сюжета, лишь скупые записки о жизни в каторге, ну собственно, о чем уже заранее предупреждает название книги.
Читать лишь для того, чтобы не упустить ничего из творчества Достоевского, ну и полюбопытствовать о жизни каторжных.