Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

"Ловушка для Золушки" – один из самых знаменитых романов классика детективного жанра Себастьяна Жапризо. Сразу после публикации этот роман был удостоен Гран-при французской детективной литературы.

Главная героиня после сильнейшего пожара получила страшные ожоги, которые изменили её внешность. Из-за травмы она потеряла память и по крупицам восстанавливает свою биографию, чтобы понять кто она на самом деле. Какая правда реальна, а какая навязана? И что же действительно произошло в доме? И кто в действительности погиб в пожаре?

Небольшое произведение, которое просто взорвёт мозг читателю, которому до конца не будет понятно: был ли пожар – преступлением и кто же выжил – преступник или жертва? И что вообще случилось.

Лаконичный текст, запутанный и интересный сюжет, непохожий ни на какую другую книгу, прочитанную мною ранее. Единственное, о чём жалею, что не познакомилась с автором ранее.

В начале был сильно заинтригован, но чего-то не хватило. Из самого вкусного стоит отметить, что это не типичный детектив, где есть место преступления, и детектив идет по следам убийцы в обратном хронологическом порядке, выясняя, как все произошло. Тут у нас пациентка с потерей памяти + без лица и отпечатков. В течение всей повести главная героиня выступает и в роли убийцы, и жертвы, и детектива-ищейки, и убегающего преступника. Очень оригинально.:) А вот финал... финал не впечатлил. Да, нам дали отсылку к одному из эпизодов, по которым и вычисляется личность убийцы/выжившей, но меня такой финт не повалил с ног. Раз уж говорится, что "Я вспомнила, кто я", так просто скажи уж.

От вміли ж колись писати детективи!
"Суддя та його кат" - класика жанру, тут все серйозно, і немає нічого зайвого. Філігранний переклад з німецької Наталки Снядянко лише зайвий раз підкреслює сказане.
У тихому швейцарському містечку відбувається вбивство. Поліцейського знаходять із простреленими скронями у власному авто на узбіччі. І хоч справі зумисне не надають розголосу, та колеги убитого беруться за неї з особливою ретельністю.
А що на вулиці 1940-ві роки, то усіляких модних технологічних примочок, що полегшували би слідство, ще просто не існує. Доводиться покладатися тільки на старий-добрий дедуктивний метод, залізну логіку і власний досвід.

Ну, якраз досвіду комісару Берлаху і не бракує. Тому старому довіряють розкрити цей злочин, але часу він має не так вже й багато - комісар смертельно хворий. А ще дуже консервативний, не визнає нових методів у криміналістиці і керується лише власним чуттям.
Намагатись стисло переказати сюжет не бачу сенсу, адже дуже стислою є сама книжка - всього сотня сторінок. Зате яких! І головне - ви точно не здогадаєтесь, хто вбивця, аж до кінця детективу.
У своїй повісті Фрідріх Дюрренматт не лише майстерно розкрив кримінальний сюжет, але й порушив одвічну тему суперництва двох начал: добра і зла. Хто є хто у "Судді та його катові" дізнаєтеся, присвятивши один вечір прочитанню цієї чудової книжки.

Не сложилось у меня как то с этим детективом.... точнее детектив то мне понравился, а вот стиль изложения его нет и еще раз нет. Слишком сухой текст, больше похожий на какую то пьессу, в нем не хватает какой то плавности, каких то оборотов что ли, которые помогают сразу погрузиться в книгу. Кроме всего прочего меня сбивали с сюжета постоянные скачки между героями.

Однако не могу не признать что задумка у детектива очень интересная - девушка приходит в себе в больнице у нее амнезия, она ничего не помнит, пострадала на пожаре где погибла ее подруга детства. Все уверяют что ее зовут Мишель, но она в это до конца не уверена. Кто же она? Жертва или хитро спланировавшая все убийца? В очередной раз в этой истории замешано наследство, интриги. В принципе на теме больших денег строятся многие истории, но но многие бывают такими запутанными. Я до конца например так и не поняла главная героиня все же Мишель или Доминика? Кто все же погиб в том пожаре? Действительно ли героиня вспомнила свое прошлое или просто ей умело подсунули то что она должна была вспомнить? Вообщем давненько я не встречала таких историй, которые даже после конца оставляют после себя кучу вопросов.

Так получилось, что я не читала ни аннотацию, ни рецензии. Можно сказать, взяла не глядя. От этого, пожалуй, впечатления ярче, и мне не хочется своим отзывом испортить их тем, кто ещё не читал.
Эта небольшая история рассказывает нам о девушке, которая ничего не помнит после пожара. В этом пожаре погибла её подруга или, скорее, компаньонка. Во время чтения меня реально раза два в жар бросало. И не то, чтобы страшно было (нет), но какое-то внутреннее напряжение присутствовало. И, наверное, сюжетные повороты для современного читателя не бог весть какие неожиданные, но закрутил их Жапризо мастерски. До последнего нельзя было понять, на чём же он в итоге остановится! И объём идеальный. Будь книга больше, пропала бы вся динамика.

Очень интригующая книга с необычным сюжетом.
При пожаре пострадали две девушки. Одна из них погибла, а вторая оказалась в больнице с обгоревшим лицом, изуродованными руками и потерей памяти. Она не помнит, кто она, ей рассказывают о её прошлом, но она от него не в восторге и по ряду причин начинает сомневаться в своей личности. Да ещё оказывается, что пожар не был случайностью и похоже, одна из девушек убила другую...

Сюжет лихо закручен - тут и наследство, и убийство, и потеря памяти, одним словом все составляющие для того, чтобы чтение получилось увлекательным. А самое главное - интрига держится до самого конца, тем самым изрядно потрепав мне нервы на протяжении чтения. Но, скорее всего, автор и ставил такую задачу, ибо он мастерски попеременно жонглировал версиями, заставляя читателя поверить то в одну, то в другую, постепенно добавляя все новые и новые факты, тем самым, однако, не приближая отгадку, а запутывая ещё больше. И решающая подсказка, которая на первый взгляд таковой совсем не выглядит, дошла до меня далеко не сразу.

Книга совсем небольшая, но не кажется ни излишне сжатой, ни скомканной. Ну что тут скажешь - замечательный детектив, где все прекрасно - и сюжет, и концовка, и стиль автора, и герои очень интересные, и удовольствия от прочтения я получила гораздо больше, чем изначально ожидала.
Советую, прочесть это однозначно стоит.

Это было нечто! Давно я не читала такого лихо закрученного детектива.
Пожар. Две девушки. Одна бунтарь, другая скромница. Одна погибла, другая выжила. Обгорела до неузнаваемости и получив травму головы не помнит ничего. Кто она? Жертва или убийца.
Напряжение было до последней строчки. Я уже думала что автор так и не скажет нам кто перед нами. Читала на одном дыхании. Гадая и терзаясь сомнениями. Кто же все таки остался жив. И что произошло.
Себастьен Жапризо располагает к себе читателя, навязывает свою волю. И ты думаешь что все, кто убийца и что произошло ты знаешь. А не тут то было. Добавляется новая деталь, и все переворачивается. И так не один раз. В итоге ты не понимаешь кто есть кто. И что происходит вокруг. Стоишь потерянно озираясь вокруг.
Очень захватывающее чтение. Всем кто любит детективы советую.
Где то у меня была еще одна книга Жапризо. Побежала читать)

Невероятно! Да как же можно написать такое? До самого конца ни ты, ни сами герои ни в чем не уверены. Лишь последние строчки открывают тебе истину.

Ми, До и Ля были кузинами. Ля умерла в еще в детстве, а две оставшиеся девочки были на попечении крестной Мидоля. Тетушка любила Ми, та была очень красива, но в тоже время очень испорчена и избалованна. А вот До крестная не любила, та были серой мышкой, тихой и покорной. Но девочки вырастают и встречаются уже во взрослой жизни. Мишель имеет все: деньги, мужчин и обожателей, но ничего не удерживает ее интереса надолго, девушка транжирит чужие деньги и закатывает истерики. Доминика работает в банке и довольствуется зарплатой обычной служащей. До тех пор пока не встречает Ми и не решает убить кузину, присвоить ее жизнь себе. До смогла бы гораздо лучше распорядиться деньгами, которыми так беспечно швыряется кузина. Или это Мишель решила убить До, когда узнала о задуманном преступлении? Но кто же тогда погиб на самом деле, а кто остался жив? Какая девушка убийца, а какая жертва?

Невозможно предугадать исход событий. Ну невозможно это. Автор постоянно подкидывает все новые неопровержимые аргументы то в пользу одной теории, то в пользу противоположной. Обе они столь же правдоподобны, сколько и бессмысленны. Оторваться от книги невозможно. Кто кого и каким образом убил? Кто чем руководствовался? Как все-таки зовут девушку, которая очнулась в больнице с потерей памяти?
Невероятный детектив!

Амнезия- это наверное самое любимая болезнь, которую используют писатели, чтобы подвергнуть своих героев различным испытаниям, осмыслению прошлого (как бы странно это не было), понимания того, что с ними происходит сейчас. Но так как, по мнению писателей, амнезия просто так не бывает, то на что только они не идут. И стукнуть по голове, конечно самый распространённый. Размеры дыры в башке и степень ушиба зависят только от степени кровожадности автора. И тем не менее практически ни в одной художественной книге, нет достоверного описания самой болезни или её причин. Вроде знатоки душ человеческих очень хорошо описывают те или иные движения души, но как только дело доходит до мяса, в котором эта душа теплится, то сразу теряются и несут отсебятину.
Жапризо в этом детективе тут уж постарался на совесть. Настолько запутанного и излишне закрученного сюжета я еще не встречал. Похоже автор придумав сюжет, сам не знал, что с этим делать и придумывал выход из положения, в которое загнал себя и героев на ходу. Всё так сложно, однако всю историю можно свести только к двум словам, сказанными одной из героинь: " Бабские дрязги!"
Зато порадовал стиль изложения. Короткие рубленые фразы, все слова через сжатые зубы и сигаретный дым, все на нервах. Очень похоже на французское кино, в котором эмоций гораздо больше, чем требует сюжет.

Данная книга досталась мне во Флэшмоб 2016!
Данный роман меня не зацепил. Ну вот совсем ничем и совсем никак. Начало довольно вялое и спутанное, так что и не сразу понимаешь о чём, собственно идёт речь. С одной стороны и задумка хорошая, и реализация вполне себе ничего. Сама история о людях - одни хотели жить за чужой счёт, другие восстановить справедливость, а третья хотела спасти себя. Но вот лично мне чего-то не хватило и было абсолютно неинтересно, кто есть кто.
Когда мне советовали к прочтению эту книгу, то сказали, что главная героиня самостоятельно выходит из труднейшей жизненной ситуации. Я не увидела этого выхода, мне кажется, что наоборот она ещё больше ушла в себя и окончательно запуталась сама, заодно прихватив самого автора и читателей)))
Забавный момент, уже во втором французском романе в самом конце как бы невзначай упоминается название самой книги. Этот стилистический приём вызывает у меня усмешку, ведь складывается ощущение, что только ради этой фразы роман и был написан))