Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

Ещё одна книга, смысл которой я так и не смогла понять до конца. Но обо всём по порядку.

Сюжет этой истории очень захватывающий и интересный. Девушка очнулась в больнице после пожара, в котором пострадали её лицо и руки. Её спасли, но она потеряла память. В том же пожаре погибла её подруга. Ей рассказывают, кто она, показывают фотографии, но она не может вспомнить ровным счётом ничего. Вскоре приезжает опекунша и забирает её "домой" (так она говорит врачам), а сама прячет её в доме, где девушку до этого никогда не видели и не позволяет встретиться с отцом или друзьями. Зачем? И кто же эта девушка на самом деле? И как пожар связан с подругой, которая погибла?

Я догадалась обо всём почти сразу, поэтому читать было не так уж и интересно. К тому же, сама история очень мне нравилась до самого конца. Но вот финал... Мне показалось, что автор слил концовку, так и не дав мне ответов на вопросы. И зачем же всё это было? Что хотела поведать читателям эта книга? Что завидовать подругам и убивать людей плохо? Или что нужно тщательней продумывать убийство, чтобы тебя не наказали? Мне кажется, если бы концовка была другой, то я бы поставила совсем иную оценку. Но есть как есть, так что решайте сами, стоит ли читать это произведение.

Эта книга - довольно изобретательный психологический триллер, но если вы искушенный поклонник детективного жанра, то без труда разгадаете главную интригу. Мне удалось, но это нисколько не уменьшило удовольствие от чтения. Роман совсем небольшой по объему и начинается как сказка: "Давным-давно жили-были три маленькие девочки: одну звали Ми, вторую – До, а третью – Ля. И была у них крестная, от которой вкусно пахло; она никогда их не ругала, если они не слушались, и называли они её крёстная Мидоля... Из трех девочек Ми - самая красивая, До - самая умная, а Ля скоро умрёт". Интригует, не правда ли?

Сюжет книги нелинейный, что придает интриге ещё большую остроту. В сгоревшем пляжном домике находят двух девушек: Ми (Мишель) и До (Доминику). Одна из них мертва, другая - оказывается в больнице, получив во время пожара ожоги, сильно изменившие ее внешность. Это единственные факты, остальное всё - догадки. Последние 15 лет стёрлись из памяти и вышившая девушка пытается заново воссоздать свою жизнь.

То, что поначалу можно счесть несчастным случаем, оборачивается хаосом и порождает кучу вопросов о том, кто есть кто и что же на самом деле произошло! До последних страниц остается загадкой: было ли вообще совершено преступление и кто остался в живых – преступница или жертва. Читатель вместе с главной героиней постепенно, шаг за шагом ставит на место каждую деталь этого пазла. Мне понравилось, как автор раскрывает истинную природу отношений между двумя девушками, такими разными подругами детства. Рекомендую всем любителям жанра.

Очень любопытная повесть о своеобразном понимании правосудия. Двое героев в молодости вступают в многолетнее противостояние или, скорее, держат пари: можно ли избегать наказания за явные преступления? Все остальные персонажи для этих героев лишь пешки, отдающие свои жизни в этой страшной шахматной партии.
История начинается с того, что на швейцарской дороге в собственном автомобиле найден труп молодого полицейского Шмида. В расследование вступает пожилой опытный комиссар Берлах, страдающий смертельным заболеванием желудка, и молодой коллега убитого Чанц. Расследование приводит их к особняку загадочного мистера Гастмана, у которого в вечер убийства был Шмид при том под вымышленным именем. Позже выясняется, что старый Берлах и таинственный Гастман знают друг друга очень давно и каждый из них находится на противоположных чашах весов добра и зла... Кто из них станет судьей и кого изберет своим палачом можно узнать только в конце произведения.

В начале двухтысячных по телевизору крутили сериал “Охота на Золушку” по произведениям Виктории Платовой, главная героиня которого — красотка, хакер и суперсолдат — лихо разделывалась с разнообразными криминальным элементами. В одной газетной статье того времени сериал сравнили с детективом “Западня для Золушки” Жапризо: схожие названия, потеря памяти и пластические операции, в результате которых героини получали новую внешность. Из-за этого нелепого сравнения, я долгое время считала “Западню...” бойким триллером, с погонями, перестрелками и ниндзя. А получила изящный, неторопливый, камерный детектив, утонченно порочный и полный завораживающей недосказанности. Кем является главная героиня — пациентка без памяти, черты лица и отпечатки пальцев которой уничтожил пожар? Ми, красавица и наследница огромного состояния, или её подруга детства До? Окружающие утверждают, что она — Ми, что До погибла в огне, но ведь они могут ошибаться. Или сознательно лгать?

Признаюсь, в первую очередь мне хотелось проверить, настолько ли книга интригующая, как о ней писали. Я полагала, найти разгадку будет несложно: две девушки — это ведь не десять человек на острове и не двенадцать пассажиров в вагоне поезда, застрявшего в снегах. Либо одна, либо вторая — слишком просто для хорошей интриги, разве нет? Но автор сумел заставить сомневаться и до самого конца продолжал подкидывать доводы в пользу то одной версии, то другой. Только в заключительном абзаце появилась однозначная подсказка, кем же была главная героиня. 

Но как бы странно это ни звучало, именно подсказка в финале заставила снизить оценку. До последнего надеялась, что концовка останется открытой. Дело в том, что чем дольше я читала, тем сильнее чтение напоминало наблюдение за насекомыми в инсектарии — любопытно, но как-то брезгливо и гадко. Было жаль главную героиню, вынужденную выбирать между Ми и До и мечтающую оказаться (а вдруг!) и не Ми, и не До, а кем-то другим, кем-то третьим. Ну или хотя бы навечно остаться в милосердном неведении. Тяжело читать книгу, в которой нет ни единого положительного персонажа...

Кроме того, открытый финал оправдал бы и любые недосказанности в сюжете: они были бы и стилистически обоснованы, и закономерны. Но если личность главной героини Жапризо в конце концов раскрыл, то почему бы тогда не дать ответы и на другие вопросы? Например, историю Жанны автор (наверняка, намеренно!) очертил одними намеками, вскользь, предоставив читателю возможность самостоятельно додумывать причины её поступков.

А крестная Мидоля — Сандра Рафферми, тётка Ми, владелица обувных фабрик, Мефистофель, развращавший души мечтами о таком близком богатстве. Кто она — только ли богатая самодурка, из прихоти разрушившая три жизни? Или было всё-таки что-то большее в этой определенно незаурядной женщине, сумевшей пробиться к успеху и, возможно, что-то да понять о людях? 

Думаю, если бы Жапризо взялся отвечать на эти вопросы, то могло бы выйти что-то очень внушительное и глубокое, о страстях, недолюбленности, детских травмах привязанности и бесконечном одиночестве, спасение от которого не купить и за деньги. Ну или я опять многого хочу и требую от книги быть чем-то большим, чем просто занятным и хорошо написанным детективом.

Хорошая книга. Как "И никого не стало" Агаты Кристи скорее психологический триллер, чем детектив в классическом понимании этого слова, так и это произведение.
В доме, где были две девушки, случился пожар. Выжила только одна, обгоревшая до не узнаваемости и с амнезией. Кто же она на самом деле?...
К сожалению, в отличие от замечательной истории королевы детектива, в "Ловушке для Золушки" есть недостоверные моменты. Как и фактические (ну не исчезают у людей отпечатки пальцев), так и просто неправдоподобные. Но это всё же не детектив, так что и удовольствие от таких ошибок не портится!

Она проснулась вся в бинтах, прикованная к постели, и не смогла вспомнить кто такая. Расспросы ни к чему не привели. Просмотренные фотографии не позволили узнать хоть кого-то из прошлой жизни.
И тут появилась Жанна. Но даже она не до конца понимает, кто перед ней: До или Ми? Кто выжил в страшном пожаре? Удалось ли ей провернуть свою коварную аферу?

Первые страницы унесли меня в космос. Что это ещё за сказочка? Тетя-крестная, Ми, До, Ля? Кто эти люди? Что за имена такие? Я уже подумала, что у автора столь оригинальный стиль письма, но потом всё прояснилось.

Это невероятно мозгосносящий детектив! Без крови и насилия, но со стальным напряжением нервов. Задыхаясь, глотаешь текст до последней строчки, сгорая в сомнениях: кто же выжил? Жертва или убийца?

Вместе с гг нам предстоит по кусочкам воссоздать мозаику её прежней жизни и попытаться определить, кем же она является, можно ли доверять окружающим её людям? Каждое слово, каждый жест в этой книге рождают сомнение и напряжение. Героиня не узнает окружающих, а окружающие - её. Поди пойми, врут они ей, используют ради собственной выгоды или любят и пытаются помочь? Да где уж там читателю разобраться, если сама гг не понимает, кто она такая и что происходит вокруг?

Эта книга попадает в открытие года! Давно мне не встречалось такого вскрывающего мозг чтива! Не люблю это делать, но всё же: рекомендую к прочтению! Это нечто не стандартное, выбивающееся из привычного ряда детективов.

Детективы бывают разными. Одни похожи на пятно, которое в конце очищается и воцаряется свет и чистота. Другие похожи на шахматную доску, в которой фигуры совершают то верный, то неверный ход. А этот детектив относиться к той группе, в которой автор играет с читателем в кошки-мышки, «зарывает» подсказки то тут, то там. Это было интересно и нельзя не признать, что автор в полной мере обладает талантом накрутить интригу и не открывать карты до последнего, заставляя читать внимательно и замечать каждую деталь, каждый жест, каждую интонацию..

Детективная составляющая меня очень порадовала, как любителя этого жанра. Но мне было мало героев. Хотелось их узнать получше и понять что же заставило их «дойти до такой жизни» и вести такие жуткие «девчачьи игры». Ведь автор намекает, что не только зависть, ревность, жадность всему виной. Если образ крестной хотя бы введен в игру и влияет на сюжет (хотя мотивы её поступков и отношение к другим героиням так и остались весьма туманными), то зачем нужен был персонаж Ля вообще не понятно.
Много других намёков (на грех школьниц, какие-то непонятые поцелуи, психологическую травму , которая вытесняла память и ранее и т. д.), которые так же не получили развития в истории, хотя есть четкое ощущение, что именно здесь «собака порылась», а зависть и желание быть кем-то еще, не собой это последствия какого-то происшествия или ситуации, а не просто результат того, что кто-то Золушка, а кто то неудачница.

Книга интересная, но как будто не сказавшая чего-то главного – вот какое послевкусие она у меня оставила.

Приступая к этой книге, я ожидала чего угодно, но только не то, что получила (к вопросу о том, что надо наконец-то начать читать аннотации перед тем, как приниматься за чтение, а не наоборот). В отзывах этот роман назвали котом Шредингера, и это самое подходящее для него определение.
В начале есть две девочки (вообще, три, но третья исчезает так же быстро, как появляется), вертящиеся, вроде бы, в одном кругу, но совершенно разные: Ми - черноволосая принцесса, прекрасная кукла, которую балует крестная, которой дарят чудесные шляпки, которую спустя много лет позовет замуж даже итальянский принц (впрочем, очень скоро откажется от этой идеи). До - девочка из низшего круга, девочка из детства принцессы, превосходящая ее красотой, умом, предприимчивостью, добротой. Спустя полтора десятка лет они встречаются снова, и До становится игрушкой Ми, очаровательным развлечением и спутницей, пока не происходит пожар, навсегда изменивший... ее жизнь? Их жизни?
Тягучий, плавный поначалу сюжет закручивается все больше с каждой страницей, и, начиная читать роман медленно и вдумчиво, заканчиваешь напряженно, жаждая узнать развязку, узнать, что же все-таки с котом Шредингера - жив? Мертв? Превосходный детектив, в некотором смысле его даже можно назвать герметичным - не по месту действия, а по двум главным действующим лицам.

Ох и запутал меня Жапризо. Кидал меня то в одну, то в другую сторону. Хотя в какой-то момент я смогла распутать сети, которые набросил на эту историю автор, но всё равно читать было интересно.
Всё больше убеждаюсь в том, что большие деньги развращают простых людей. Если человек не был воспитан в атмосфере богатства, а столкнулся с ним только во взрослом возрасте, это может закончиться не очень хорошо. Хотя это и от человека зависит.
С другой стороны тут не всё дело в деньгах. Человека просто допекли своим мерзким отношением, и, даже если он был божим одуванчиком, это не спасло объекта ненависти от мести.

Детективный триллер Себастьена Жапризо начинается мелодично в ритме детской считалки: "Жили-были когда-то, давным-давно, три девочки. Первой считалась Ми, второй — До, третьей — Ля. Самая красивая из трех этих девочек — Ми, самая умная — До, ну а Ля скоро умрет". Этот шутливый ритм задает тон всему произведению в дальнейшем. Совсем скоро перед читателями свершится преступление, в результате которого одна девушка погибнет, а вторая останется в живых, но с потерей памяти. Вот тут и придется гадать, на каком имени остановится считалка в итоге. Поскольку главная героиня не помнит себя до трагедии и при каких обстоятельствах она получила серьезные ожоги лица и рук, она собирает головоломку по крупицам из полученной от разных людей информации. Проблема в том, что одни хотят видеть выжившей именно До, а другие больше переживают за судьбу Ми. Ведь именно ей светит большое наследство от тетушки. В этом причудливом калейдоскопе весьма интересно разбираться и строить свои предположения, опираясь на личностные характеристики героинь и их мотивацию для преступления.

Образы девушек абсолютно разные. Ми - это нота более высокая, эмоциональная и импульсивная. Она привыкла получать от жизни всё, чего только пожелает. Любой каприз исполняется при наличии денег. Ей не привыкать к манипулированию людьми. В них она видит только личную выгоду. Её окружение - это всего лишь игрушки, которые обязаны её развлекать. До более спокойная и уравновешенная. Живет непримечательной жизнью обычного банковского служащего, но мечтает быть всегда рядом с Ми. А еще лучше быть вместо Ми, ведь она вела бы себя более достойно при таком положении в обществе. Как мы знаем, именно в таком тихом омуте черти ищут свою обитель. Но в этом раскладе есть еще одна дама Жанна Мюрно, у которой тоже есть свой личный интерес в данной путанице. Именно она первой оказалась на месте трагедии, опознала труп и ухаживала за выжившей. А поведение главной героини даже ее заставит усомниться, кто именно перед ней: преступница, играющая роль жертвы, или жертва, вошедшая в образ преступницы, или жертва, вообще не подозревающая о преступлении.

Не переживайте по поводу того, что главная интрига вроде бы раскроется еще в середине книги. У Жапризо еще непременно найдутся козыре в рукаве, поэтому снова придется гадать, ху из ху. Пока в конечном итоге всё не устаканится. Это, разумеется, не то произведение, где наслаждаешься красивыми выражениями и пополняешь цитатник. "Западня для Золушки" изначально относится к развлекательному жанру, который так и просится на большие экраны. Желательно под руководством Альмодовара. Уж он бы сделал из такого сюжета замечательный фильм. Книга быстро увлекает и поможет скоротать вечер. Но при всей простоте формы, сюжет заставляет даже задуматься, что останется от нас при потери памяти. Если так разобраться, то мы - это то, что о нас помнят и говорят другие. В общем, любителям остросюжетных триллеров однозначно рекомендую.