S. N. U. F. F.

Завязка сюжета схожа с антиутопией "О дивный новый мир". Персонажи из достаточно примитивного общества попадают в чудесный мир технологического будущего. Однако, в отличии от антиутопии Хаксли роль примитивного мира играет наша действительность.

Но не стоит обращать внимания на тэг антиутопия, ведь это всего лишь обертка над обычным занятием Пелевина - стебом нашей реальности. Общество будущего всего лишь гиперболизированное настоящее. И высмеиваются в первую очередь страны постсоветского пространства, с нашими кумирами, руководителями и самими нами.

Сквозь всю книгу проходит тема уникальности человеческой бессмертной души и так ли она далека от алгоритмов робота. Вероятно идеи не уникальны, однако отлично находят себя в сюжете книги. И после прочтения книги возможно ты не сможешь ответить на вопрос:

А чем я лучше резиновой куклы?

Пока это одна из непонятных для меня книг Пелевина. Тот же iPhuck10, написанный позже, намного интереснее, хотя и не вызвал у меня большого восторга.

Но поскольку я читаю их (книги) в неправильной хронологической последовательности, мои впечатления могут быть искажены. 

А вообще, последнее время создаётся ощущение, что Пелевин пишет одну длинную книгу, слишком уж перекликаются они друг с другом.

Самые полезные и интересные мысли нашлись в конце. Для этого вереницу большого количества слов посередине можно было частично пропустить, но я этого не сделала.

Например, о том, что «женщина (возможно, резиновая, но это не точно)- не человек. А проститутка».

Или о том, что «любовь-программируемое событие».

Это прекрасно и ужасно одновременно. Узнать или напомнить себе о том, что в действительности ты из себя представляешь и где находишься - это грустно, но приятно. Весьма амбивалентное чувство.
Я бы выделил, для удобства, основной фундамент книги: сатира, философия, предсказания.

1)Сатира на современный мир. Высмеяно пышно и интересно, с многочисленными сравнениями и гротесками, но было и много банального. В начале книги игра слов выглядела очень примитивно, как и некоторые шутки. Но чем дальше шёл сюжет, тем глубже автор углублялся во всю систему государственного строя. И показано это весьма удручающе: как преподносит информацию и как водит нас за нос правительственная верхушка. Становится понятно, что не сила в правде, а правда в силе...

2)Философия моя любимая составляющая. Я люблю, когда авторы в свободной форме делятся информацией, а не нарочно усложняют её, чтобы набить цену. Для меня гениальность это писать о сложном просто и наоборот. Здесь Пелевин с этим справился и разжевал всё на примерах нынешней книги (антиутопический сюжет хоть и второстепенен, но постепенно протекает через страницы) с диалогами и метафорами. Представлены отличные идеи о любви, смерти, религии и бытии. Затронута даже тема о том, может ли искусственный интеллект мыслить, как человек. И мыслит ли сам человек или за него это делает химия в голове? Эта тема раскрыта, как по мне. Отдельный респект за отсылки к тем, чьи идеи он заимствовал (инь-гегельянь и т. д.).

3)Предсказания (я бы даже сказал нарекания) очень удивили, особенно когда прочитал о выходках феменисток и сексуальных меньшинств будущего. Ведь книге 9 лет, а события в ней очень похожи на то, чего добиваются эти соц. слои последний год или два. Описано грубовато, ведь я толерантный к подобному, но в принципе все справедливо и верно. Да и в принципе показан весь абсурд, к которому могут приветсти нынешние события в мире. Наподобие того, как голограммы будут заменять людям вид из окна

Отдельно хочется выделить, как положительный аспект, обилие отсылок к известным личностям, книгам, историческим фактам, кино и даже музыке.
Не сказал бы, что книга сложная, но некий багаж знаний все-же  стоит иметь за плечами, чтобы хотя-бы узнать эти отсылки. А лучше их понимать, конечно.

Я рад, что не читал её раньше и наверняка потом пожалею, что прочитал сейчас...

Забавная книга. Смачные издёвки над политикой, постиндустриальным обществом и структурой женского мышления. Словоблудие, интересный сюжет, злой стёб.

Некоторые в своих рецензиях набрасываются на Пелевина за эту книгу. Мне кажется, всё неплохо и не стоит многого требовать от беллетристики.

В книге затрагивается вопрос о свободе выборе. Главный герой, кинолетчик Дамилола, спорит со своей высокотехнологичной секс-куклой Каей.
Рассуждения персонажей подвели меня к мысли о том, что люди как химическая программа, аналогичны по сути Кае - электронной программе. Поведение Каи зависит от установок характера, которые ей ввел хозяин. У людей эти установки обуславливаются воспитанием, средой, эпохой, естественными предрасположенностями, опытом. Существенная разница между Дамилолой и Каей заключается только в том, что Кае можно изменить сразу все установки (и поведение, соответственно).
Если учесть абсолютно все факторы, которые на нас влияют, получается, что мы никогда по-настоящему не свободны. Каждый раз мы выбираем только тот вариант поведения, который предопределен нам комплексом наших данных. Но поскольку всех факторов учесть невозможно, у нас есть иллюзия свободного выбора :)

Не понимаю, почему в аннотациях эта книга позиционируется как история любви. Электронная кукла имитировала любовь к Грыму, антагонисту Дамилолы, т.к. у неё на максималках стояло сучество (один из очень точных параметров, который ввел Пелевин в книгу). Обожал ли Дамилола больше Каю или свою летающую камеру - вопрос. А Грым ещё пожалеет, что выживет вместе с Каей)

Спойлер.
Ведь когда хозяин секс-игрушки умрёт в обрушивающихся зонах, Кая направит всё своё сучество на Грыма и выест его мозги чайной ложечкой. Злой финал, но забавный)

Каждый раз, когда начинаю читать Пелевина, думаю: "И зачем я это делаю? зачем?" А потом сижу и не могу оторваться. И полный восторг.
Вот и сейчас вышло то же самое. Первые страницы брались с боем и непониманием происходящего. Потом в куче чужеродных терминов начала проявляться сюжетная линия. А потом меня просто затянуло.
При этом с точки зрения языка Пелевин и притягивает, и отталкивает одновременно. В этой конкретной книге притягивает его подход к словообразованию, к лексике созданного им антиутопического мира. Отталкивают же нецензурщина и те самые чужеродные термины, через которые порой нужно было буквально продираться.
А сама история интересная и.. прекрасная. Несмотря ни на что. Потому что любовь. Просто её нужно немного "отмыть". )

Кто владеет информацией, тот владеет миром. Как быть, если мир стал марионеткой в руках информации.
Нам скармливают - мы верим.

Интересно, в 2011, Пелевин знал, что к 2019 общество станет рабом не только кино и новостей, но ещё и соцсетей - недоблогеров продающих наивным девочкам и мальчикам, картинку красивой жизни.

Почему все книги с высокосодержащим смыслом, читаются так тяжело?! Не потому ли, что приходится осмысливаться и обдумывать каждую строчку?!

Это первая книга автора, которую я прочла и было сложно не потерять связь с реальностью. Книга о женском сердце?! Нет, скорее о завуалированных политических отношениях, мира сего.
Откровенная.. Очень откровенная, не зря 18+.
Не хотелось бы, чтоб у руля стоял пелевинский ГУЛАг... Иначе прощай цивилизованный мир. Ну, или то, что от него осталось.

После Чапаева и Пустоты, Generation "П", Жизни насекомых данное произведение показалось уж чересчур скучным. Если говорить о современных русских антиутопиях то "SNUFF" сильно проигрывает сорокинскому "Дню опричника". Затянутая антиутопия с Уркаиной, роботами, искусственными пространствами... Хотя тут есть хорошие куски, есть хорошие цитаты, к примеру:

Если сравнивать литературное произведение с едой то "S.N.U.F.F" можно представить как что-то большое и пережаренное, и, самое главное, невкусное. Из плюсов хочется отметить, что читать про отношения видеохудожника/лётчика Дамилолы Карпова с роботоженщиной Каей читать было занятно, особенно разговор в концовке. Короче, 2/5. Не рекомендую начинать ознакомление с Пелевиным с данной книжки.

Теперь я понимаю, почему ты так агрессивно отнесся к тому, что в предыдущей книге Пелевина мне не понравилась любовь. И посоветовал прочитать эту. Так вот, если бы я изначально прочитала S.N.U.F.F и начала с неё своё знакомство, то отношение к автору было бы совсем другое. Беру свои слова назад о том, что он ничем не лучше Вербера. Определённо лучше, и если бы я первой прочитала эту книгу, скорее всего и оценка была бы 9-10. А так заметила некоторые минусы чисто в самом стиле. Не совсем даже минусы, скорее его стиль просто не совпал с моими вкусами. Хорошо, что ты собрался читать про оборотня, как раз поймешь на сколько бездарно там влеплена любовь. Прочитав эту книгу тот момент ещё сильнее бросается в глаза. Думаю ты и сам разберешься о чем я.
S.N.U.F.F отличная книга. Мат в тему, персонажи замечательные и хорошо прорисованы их характеры. Сама история. Даже если откинуть тот факт, что книга про Украину, вообще забыть об этом, в сюжете ничего не потеряется. Сатира на эту страну тут скорее как дополнение. А сюжет сам по себе хорош.
Но я до сих пор не понимаю, зачем автор коверкает слова. Вот за это первый минус. Есть слова которые исковерканы в тему, а есть которые не имеют никакого смысла. Их вполне можно было оставить такими какие они есть.
А второй минус за схожесть сюжета. С оборотнем она прослеживается. Просто в S.N.U.F.F сюжет доработан. А на оборотня похоже терпения автору не хватило.
Но я рада, что эта книга сгладила впечатление от предыдущей. Пелевин крут.)