The Complete Maus: A Survivor's Tale

Комикс? О Холокосте? Вы шутите?! Примерно такова была моя реакция, когда я впервые наткнулась на Арта Шпигельмана и его книгу. Но невозможное оказалось возможным. Тема, на которой не спекулировал только ленивый, в новом неожиданном обличии только выиграла.

Комикс - это очень простой жанр. В поп-культуре нет места многословным рассуждениям и диалогам, нет места утомительным описаниям. В "Маусе" перед нами - краткие и ёмкие реплики, а черно-белые небрежные иллюстрации подчеркивают драматичность описываемых в комиксе событий. Все рассуждения автор отдает на откуп читателю - именно последний в праве сделать выводы о событиях, описанных в книге, оценить поступки героев.

Арт Шпигельман рассказывает историю своего отца Владека, прошедшего через немецкие концлагеря, потерявшего почти всю свою семью и лишь. А вместе с его историей - свою. Историю отношений между сыном и отцом, историю непонимания и отрицания, историю тернистого пути к хотя бы малейшей искорке терпимости и понимания друг друга. И, поверьте мне, Пулицеровская премия здесь не только за гетто и Холокост, хотя, безусловно, "Маус" стал символическим памятником семье Шпигельманов, сгинувшей в огне Второй мировой.

Это первый в моей жизни комикс. Взялась я его читать только из-за того, что он получил Пулитцеровскую премию. И я благодарна, что обстоятельства сложились таким образом, что я обратила внимание на эту книгу.

"Маус" Арта Шпигельмана - графический роман, центральной темой которого является холокост, а также отношения между поколениями отцов, которые прошли через эту мясорубку, и детей, которым данное даже вообразить крайне сложно. Безмерно тяжело для восприятия. Тяжело читать, после тяжело рассказывать.

После прочтения (или просмотра, не знаю, как верно) у меня были смешанные гнетущие чувства. Такая необычная для меня подача в виде комикса попала в самое сердце и очень больно. Болит душа, других слов не находится. Расскажу немного о себе, чтобы у Вас сложилось правильное представление. Мой дедушка - участник Великой Отечественной войны, ему 92 года, он прошел всю войну, призывался от Москвы, дошел до Берлина, потом после капитуляции служил там два года. Я очень люблю и очень горжусь своим дедушкой. Дедушка рассказывал о войне, очень нехотя, но рассказывал. Я крайне болезненно и очень близко к сердцу воспринимаю все, что связано с Второй мировой. Возможно в силу того, что мой любимый и близкий человек это пережил.

Итак, о "Маусе". По началу картинки как-то не запечатлеются в памяти, создается впечатление, что глазу не за что зацепиться, но потом в последствии каким-то магическим способом образы складываются в общее черно-белое полотно, которое в довершение к теме давит на сознание и создает мрачную атмосферу повествования. По прошествии времени я за редким исключением не помню отдельных кадров, но помню действие, что там происходило, как будто смотрела старую пленку с черно-белым фильмом. Ощущения сложные, чувство полной безысходности. Я считаю, что выразить достоверно весь тот ужас и масштаб происходящего в художественном произведении практически нереально, но "Маус" является достойным образцом попытки осознать и поведать о том, что так трудно выразить словами.

Попытки автора разобраться в отношениях со своим отцом Владеком, главным персонажем романа, стоят отдельного упоминания. Сама по себе вся история, отраженная в комиксе, не является точным воспроизведением жизни Владека, мы ее видим через призму восприятия автора. Владек рассказывает сыну о своей жизни, Арт зарисовывает то, что он услышал. Мы наблюдаем диалог между настоящим и прошлым. Именно на стыке и рождается эта история отношений отца и сына, на каждую сторону которых повлияло прошлое отца. Взаимное непонимание, сложность общения. Ощущение от прочитанного становится более болезненным, когда осознаешь насколько тяжело понять то, что не пережил, а еще тяжелее помочь жить дальше.

Я никак не могу выкинуть из головы вступительную цитату этого графического романа. С первых слов я поняла, что будет тяжело. И все же комикс мне очень понравился. Мне импонирует авторская позиция, очень нравится эта необычная подача.

История Владека Шпигельмана страшна своей обычностью. Миллионы людей прошли через ад: городские гетто, Аушвиц, "марш смерти" в Дахау. Но именно такие истории должны быть рассказанными и услышанными ради нашего светлого будущего.

Не сказала бы, что я большой поклонник графических романов. Имеется, правда, любимый - V - значит Vендетта (именно поэтому никак не могу на него рецензию написать), остальные же, если и попадают ко мне в руки, лишь с целью отвлечь от серьезного, более вдумчивого чтива.
От "Мауса" я, разумеется, "жвачки" и не ожидала - надпись на обложке "единственный комикс - лауреат Пулицеровской премии" вкупе с котиком в свастике как бэ намекают, что готовиться нужно к истории душераздирающей. Намеки эти оказались верны.
Пара слов о сюжете: мышка Арти собирается издать комикс о Холокосте, в чем ему помогает отец - мышка Владек, который на своей шкуре испытал все ужасы войны и геноцида евреев. (Тут нужно упомянуть, что национальности в книге - это животные: евреи - мыши, немцы - кошки, американцы - собаки, поляки - свиньи, французы - лягушки и тд.) Владек с женой Аней - одни из немногих, кто выжил в этой мясорубке, но нельзя сказать, что жизнь их пощадила: тут вам и Аушвиц, и Дахау и много-много прочих ужасов.
Помимо основной сюжетной линии - военной, - присутствует второстепенная, которая рассказывает об отношениях Арти с отцом, очень сложным человеком. Эта линия показалась мне не очень удачной, хотя бы потому что ничего в их отношениях не поменялось. Никто не пересмотрел свои взгляды, не пожелал меняться, словом, с чего начали, тем и закончили. Однажды, правда, подружка Арти попыталась оправдать будущего тестя, высказав мнение, что это его ужасы войны, должно быть, так испортили, на что Арти отвечает: "многие прошли войну, но не все же стали такими". На том и порешили.

История в целом оставляет тяжелый осадок, как и все книги о войне. Но ничего нового вы в ней не найдете. О Холокосте было написано много книг и снято не меньше фильмов, поэтому история эта, по сути, не нова.
Еще хотелось бы сказать несколько слов об оформлении. Иллюстрации больше смахивают на зарисовки, а не на готовый материал. Черно-белые, кое-где даже схематичные. У меня от них глаза уставали быстро. Диалоги простые, но, подозреваю, так оно и было задумано.
И последнее. Идея с мышками, собачками и прочими, безусловно, оригинальная, но, лично для моего восприятия, это минус. Объясню почему. Когда на картинке видишь кучу трупов мышей (пусть даже понимаешь, что подразумеваются совсем иное), это не трогает и задевает так сильно, как трупы людей. Именно поэтому та часть, где рассказывалось о самоубийстве Ани (там на рисунках были изображены люди), произвела даже большее впечатление.

А ведь это правда. Как говорил Воннегут в "Бойне №5" - антивоенные книги похожи на книги антиледниковые. Война всегда будет, и предотвратить ее так же нереально, как остановить ледник. И это очень страшно.

ПС: Если хотите отдохнуть и получить позитивные эмоции, прочтите "Шансы" О'Мэлли ;)

Перед читателем правдивая история Владека Шпигельмана, польского еврея, пережившего Холокост.
Художничает сын, создавая, как сказал его отец, рисунки, за которые деньги дают...
Несмотря на то, что это графический роман, изображения очень простоватые, как будто рисует ребенок. Сглаживает ситуацию, что упор делается именно на ужасах, происходящих с главным героем, а не на визуализацию. С другой стороны, это всё-таки комикс, так что остались двоякие мысли на этот счет.

Собаки, свиньи, лягушки, мыши, рыбы и кошки - в таком виде предстают перед нами персонажи разных национальностей. Эта идея меня очень заинтересовала и понравилась больше всего, кстати, именно она. Не нужно угадывать кто есть кто и кто за кого, а кто против.
Еще раз убеждаюсь, что визуально информация легче усваивается, если придавать объектам одного множества похожую форму.

Грубость и жестокость, издевательства и насилие, несправедливость и предательство - вот что ждало неугодных евреев. Их за малейшую провинность нацисты отправляют в концлагеря. Да что там... даже без провинностей! И никто не поможет, даже ближайшие родственники, ведь в то время не было больше семей. Каждый заботился только о себе.
Даже миллионы накопленных денег не смогли спасти некоторых богатеев, если они были старыми, их всё равно ждал Аушвиц с газовыми камерами и печами.

Выживали евреи как могли и об этом, собственно, вся история. Не смог понять за что дали Пулитцеровскую премию комиксу, так как не нашел в нём шедевральности.
Сколько уже всего написали про холокост. И в чем смысл? Люди же не поменяются.
Всё равно прочитать рекомендую каждому хотя бы для расширения кругозора, общего развития и понимания всех ужасов, которым подверглась целая нация.
Сегодня становится особенно актуально.

Про "Мауса" столько говорят - ничего необычного, что я ожидала от него больше и, как часто бывает в таких случаях, разочаровалась. Но, не смотря на это, книга хороша и заслуживает внимания.
Люди часто недооценивают жанр графического романа. "Маус" - тот пример, который можно показать, мало кто после этого скажет, что роман плох. Но в то же время я не могу в полном смысле назвать "Маус" графическим романом. Это история в картинах, картинки в которой помогают лучше передать саму историю. Но тем не менее, в привычном смысле этого слова - нет.
Вторая книга о войне за короткое время. Вторая книга о Холокосте и, что более удивительно, о Холокосте в Польше. Для того, чтобы показать как евреи прятали себя, свою суть и расу за масками, выдавая себя за других, теряя себя, у одного автора ушла целая книга. А другому понадобилось несколько раскадровок. Мышь (еврей) в маске свиньи.
История в книге простая. Банальная, типичная - и это страшно. Рисунок плохой - в нем нет ничего особенного и запоминающегося. Но маленькие моменты делают книгу как раз запоминающейся и особенной. Один из таких моментов - отношения автора и его отца. Бесконечное скряжничество, переходящее в сумасшествие, бережливость. Он сошел с ума от войны. Нет, он всегда был таким - "карикатурной пародией на скрягу-еврея", как говорит сам автор. Но это не отменяет того, что многих такими сделала война. Не отменяет сотни тысяч поломанных судеб.
Мать автора. Изначально психически нездоровая женщина собрала в кулак все свои силы и, с помощью любимого мужчины, благодаря их любви, пережила ад. А вот мира не выдержала.
Дневники, пущенные в топку, - лишь бы не видеть. Фотографии - все, что осталось от одной семьи. От другой не осталось даже фотографий.
Как бы просто, как бы банально и избито это ни было, какой бы блеклой ни была рисовка - невозможно не думать. Не возвращаться к этим моментам, веткам. К рубашке, обменяной на шоколад. К свиньям, которые вели себя как люди, и к людям, которые вели себя как свиньи.
У романов на эту тему есть одно преимущество - если они настоящие, их нельзя не ценить, какими бы несовершенными они ни были. А история, рассказанная человеком, пережившим Холокост и записанная его сыном, ненастоящей быть просто не может.

«Сюда Бог не приходил. Мы были сами по себе»

Маус - это графический роман, рассказывающий историю холокоста. Единственный графический роман, получивший Пулитцеровскую премию. Комикс можно назвать даже очень личным, так как автор рассказывает историю жизни своего отца…

«Война всё изменила»

Очень трудно писать отзыв именно на эту историю…Как и бывает у меня с любым отзывом на тему холокоста. Произведение на самом деле прочитала уже неделю назад, а решилась написать только сейчас…Трудно воспринимать, что это действительно история, которую сын узнает от своего собственного отца. Ощущать, что твой близкий человек прошел через такой огромный ужас, не представляю…

«Нас тут всех рано или поздно убьют. Тебя на этой неделе, меня на следующей»

Владек Шпигельман (отец автора, польский еврей) прошел через очень многое во время войны. Можно сказать, что он прошел через все ужасы, которые были в то время для евреев. Был в гетто, в Аушвице (самый крупный лагерь смерти) и присутствовал при марше смерти (когда немцы уже понимали, что проигрывают, то перевозили заключенных из лагерей в другие места (пытались зачистить свои злодеяния). Ну, как перевозили, все шли пешком до границ с Германией и большинство умирало на ходу. Или же немцы расстреливали ради забавы). И Владек выжил. Человек прошел через всё это и остался жив. Потерял почти всю семью, своего ребенка и родителей, но выстоял и выбрался из этого ада. Но травмы остались у него на всю жизнь…

«Мы знали истории…что мы попадем в газ, а потом в печи. Был уже 1944-й…мы знали всё. И вот мы были здесь»

Начну с самого оформления. Все люди представлены в виде животных. Немцы - кошки, евреи - мыши (сами понимаете аллегорию про хищника и добычу), поляки - свиньи и тд. Плюс, кошки ещё и любят играть с мышами перед тем как убить, ради забавы, ну сами понимаете смысл. Видела, что очень многие говорят о том, что как-то унизительно выглядит такое сравнение, допустим поляки свиньи, хотя некоторые из них в общем-то помогали евреям. Мне кажется, что тут скрытый смысл немного в другом: автор пытался показать те самые клише, которые есть у разных народов. И когда пришла война, и евреев начали гнобить, то люди опустились до животных и до такого мелочного различия разных людей - внешность. Остались лишь стереотипы о том, что евреи почему-то хуже других. Хотя, опять же, мы все люди и одинаково дышим, едим и спим. Мне показалось, что действительно задумка была именно в этом. А по поводу поляков, то очень большая часть из них всё-таки помогала немцам убивать евреев и при любой возможности они выдавали их, чтобы их самих не убили. А некоторые делали это просто так и сами становились зверьми, как и немцы. Поэтому, может в случае свиней скрытый смысл есть и в этом…

«Если ты хочешь жить, хорошо быть добрым»

В общем, по поводу рисовки мне кажется тут всё и так понятно. Комикс черно-белый, что добавляет ему ещё больше мрачности и осознания ужаса истории. Хочется немного поговорить ещё про отношения отца и сына, ведь они тоже часто подвергаются критике данного произведения. Отец на всём экономит, особенно на еде, считает каждую копейку, а сын вечно им недоволен и ему за него стыдно. По поводу отца, не могу даже ничего сказать так как не представляю даже как после всего пережитого можно нормально жить и не сохранять еду, когда в лагерях ты еле-еле ел. Конечно, это травма на всю жизнь и ПТСР. Хотя, есть один интересный момент когда отец говорит про афроамериканца, что они все воры. Человек сам прошел через угнетение нации, и сам же обзывают другую нацию. Мне кажется, что этим автор хотел показать, что к сожалению, стереотипы и клише тянутся через нас просто веками через всю историю…Ну, а сын тоже не совсем приятный персонаж. Вечно обвиняет отца, стыдится его. Мне кажется, что тут всё-таки эта травма отца и его матери прошли и через него, и к сожалению, от этого никуда не деться. Не могу тоже его в этом осуждать, от родителей хочется тепла и заботы, а не чувствовать всю жизнь какую-то вину за то, что было, хотя понятное дело, что он тогда даже не родился и не мог ничего сделать. Всё равно родители всегда отражаются и в нас, а как уже с этим поступать каждый решает сам…

«Умереть легко…а вот за жизнь надо бороться!»

Скажу лишь, что очень советую этот графический роман! Да, он очень тяжелый, мрачный и затягивающий в какую-то пучину своих мыслей. Но это история, такая какая она есть, поэтому она важна! Стоит лишь надеяться, что мы из прошлого извлекли урок…

прилагаю несколько фото:

Б

Такие книги не важно комиксы или обычное произведение сложно оценить. Кажется, что неудобно поставить невысокую оценку, ибо ты как бы недооцениваешь выстраданную историю. Того ужаса, через который прошли люди. Но, похоже, подача меня отрезвила. Да, для меня странная подача через комикс с животными, я визуал, поэтому меня отталкивало и художественное решение. Понятно, что в такой истории не нарисует Микки Мауса, и не за красивой картинкой такую историю открываешь, но все же мне сложно понять такой стиль без высокого замысла, а его искать не хочу. Но я прекрасно понимаю, что будь история облачена в слова я бы стригерила, ну невозможно же человеческому сердцу на это не дернуться и не взвыть от боли происходящего, особенно дети. Да, тут решал случай, но как главный герой умудрялся выкручиваться, наверное, это интересно. Но меня интриговало больше как выжила Анна, по отрывкам о ней и подаче, этот человек просто был неспособен выжить, даже с помощью той женщины. Но ещё больше интересно засунуть щупальца гнилого любопытства, что с ней творилось, что пройдя такое, родив сына, за которого бы мать держаться, по идее должна была бы похлеще того, как это вытворял папаша, она совершает самоубийство, не в лагере, а гораздо позже. Понятно, что психика такое бесследно не сможет перенести, но мне не хватило информации именно этой, нас дразнили дневниками, которые сожгли. И все.

Какие-то моменты очень сильно пересекались с уже тем, что было в моей голове об этом геноциде. Очень многое созвучно фильму "Облава", например. Поэтому ещё, наверное, нет шока. Ты прекрасно понимаешь, что сотворила одна нация с другой, но и как вели себя обычные люди также поляки, понимаешь, что освобождение несли не ангелы с мерцающими мечами. Но, конечно, это не перестанет быть страшным фрагментом истории, не перестанет быть отмеченным болью. Но если это все очистить, я открываю книгу за историей, которая проблем на эмоции, увлечен. Увы, несмотря на тему, я не смогла оценить произведение с этой стороны.

А ещё меня поразило, как сын умеет сопротивляться отцу, чтобы не портить себе жизнь. Это хороший здоровый эгоизм с личными границами. И я понимаю, что не так мы воспитаны и будем тянуть жизнь с таким родителем, потому что в нас этот долг в крови, потому что нам же отдавали это в детстве. Наверное, вариант автора здоровей, и правильнее, я и на долю секунды его не осуждала, в отличии от соседей, он не бросает отца, все равно возится с ним.

Я никогда до этого не читала серьёзных комиксов, чисто ради эксперимента скачала "Мауса" и не пожалела.
В комиксе идёт речь о том, как отец автора, будучи евреем, выживал вместе с женой в постоянном скитании, голоде и вскоре в лагерях. Мне всегда была интересна эта тема, потому я быстро затянулась в чтение, погрузившись с головой. Я негодовала из-за немцев, конечно, это было в порядке вещей, но поразительно насколько же люди могут быть жестоки! Меня удивляло то, как евреи справлялись с этим, до чего же тяжелые испытания. Благодаря своему уму и практичности главный герой - Владек смог выжить, найдя свою супругу Аню после окончания войны.
Из комикса видно, как же потом было тяжело жить со всем этим грузом и воспоминаниями, это оставило свой отпечаток на характере героев. И, может быть, поэтому Аня совершила самоубийство? Этого мы уже не узнаем. Читать определённо стоит, вопреки тому, что комиксы считают несерьёзной литературой и лёгким чтивом!

"Маус" Арта Шпигельмана - пожалуй, один из самых раскрученных комиксов современности. Его называют "эпическим полотном" и "величайшим из графических романов". На Livelib у него в четыре раза больше читателей, чем, например, у Персеполиса . На западе "Маус" изучается в школах и университетах. А все потому, что в 1992 году он стал первым комиксом-лауреатом Пулитцеровской премии и до сих пор остается единственным в своем роде. Но что же делает его таким уникальным и потрясающим?

Сюжет
Особенность романа в том, что он автобиографичен. Это сейчас подобных комиксов - целый ряд, а когда-то Шпигельман выступал новатором, отказавшись от "классических" супергеройских серий в пользу более серьезных тем. Действие разворачивается в двух временных пластах. В 1980-е, в пригороде Нью-Йорка, Арт расспрашивает своего отца, польского еврея, о его жизни до и во время Второй мировой, и тот возвращается мыслями в 1930-е и 1940-е, вспоминая свою жену и первенца, начало войны и плен, гетто и голод, Аушвиц и Биркенау...

Тема
Газета The New Yorker назвала это произведение "самым точным и пронзительным рассказом о Холокосте". C'mon, с этим я никогда не смогу согласиться. Для меня эта книга не стала "самой" ни в каком смысле - не то что среди всех прочитанных мной произведений о преследовании евреев, а даже среди комиксов на эту тему. К примеру, вот этот экземпляр тоже основан на реальных событиях и, на мой взгляд, ничем не уступает "Маусу", кроме, разве что, объема.

Фишка
Роман примечателен и запоминается тем, что Шпигельман изобразил персонажей в образе животных: евреи - мыши, немцы - кошки, поляки - свиньи, американцы - собаки, шведы - олени, а французы - лягушки. По словам автора, это сделано для того, чтобы подчеркнуть абсурдность восприятия народов по различным шаблонам и клише, "против мерки всех под одну гребёнку". При этом его мышки - это типичные евреи из анекдотов, меркантильные и расчетливые, которые даже друзьям и родственникам помогают исключительно за деньги.

Рисовка
Это черно-белый комикс, стиль которого иногда сравнивают со старинными гравюрами, противопоставляя современной цветной рисовке. На протяжении всей книги меня смущали люди с головами животных и раздражало огромное количество рябящих штрихов. Обычно при чтении графических романов я восхищаюсь, как здорово рисунки дополняют текст, но тут я зачастую ограничивалась чтением бабблов и не всматривалась в изображения, многие из которых никак не влияли на понимание сути.

Перевод
Русский перевод "Мауса" заслуживает отдельного абзаца. Кто-то из читателей громко возмущался, что комикс отвратительно переведен, и я, признаться, сначала подумала так же, увидев "более ближе", "уберечь из армии" и "каждые немного дней". Я даже успела серьезно разочароваться, когда до меня дошло, что переводчик использовал этот прием специально, ведь для отца Арта английский не родной. Если бы это было сделано чуть более очевидно, некоторые читатели вроде меня сберегли бы свои нервишки.

Итого
Я очень многого ждала от этой книги, но может ли быть иначе, когда перед тобой Пулитцеровский лауреат? В итоге "Маус" для меня - любопытный образец графического романа в копилку прочитанного, но не "самый" и не исключительный. Он привлекает своей непростой темой, но тут же находятся претензии к переводу, рисовке, героям... Вероятно, когда-то "Маус" был "новым словом" в комиксах, но сегодня ему уже сложно конкурировать с другими графическими романами, уж тем более - со всеми произведениями о Холокосте.

М.

Моя рецензия на комикс Персеполис
Моя рецензия на комикс Episoder från Auschwitz

Никогда. Никогда в жизни я сама бы не купила эту книгу. Даже не смотря на интригующее «Единственный комикс – лауреат Пулитцеровской премии». Комикс? Ох, не воспринимаю я графические романы как полноценную литературу. Не могу я относиться серьезно к очевидному продукту коммерческой массовой культуры. Нет, я не противница таковой, и поглощаю эти самые продукты в больших количествах, но всему есть предел. Комикс о холокосте – это даже звучит абсурдно.
А потом я получаю на День Рождения этот совершенно удивительный подарок. Книгу с черным переплетом и красной обложкой, кошачьей свастикой и глазами бусинками. Совершенно чужое и незнакомое имя, совершенно не известная для меня история. Я открываю первые страницы и вижу черно-белые картинки, евреев-мышей, немцев-кошек, американцев-собак… Я не замечаю, как в считанные минуты погружаюсь в чтение с головой, и вот уже ловлю себя на том, что передо мной что-то необыкновенное! Что-то очень важное и нужное.
Влад, если ты это читаешь, спасибо тебе огромное за подарок!

История войны от первого лица. Арт Шпигельман записывал рассказы своего отца Владека – польского еврея, спустя несколько лет после смерти матери, спустя десятки лет, после того как его родители выжили в Освенциме. В мирное время, безо всякой угрозы жизни, в благополучной Америке, в маленьком домике в Риго-парке, он записывал ужасы войны, истребление евреев, налаженную работу концентрационных лагерей. Он писал на полу или на столе, пока отец, сильно сдавший после самоубийства жены, раскладывал свои таблетки, крутил педали на велотренажере, шел в банк, или гулял «для здоровья». Иногда Владек вытирал слезы, однажды схватился за сердце, и каждый раз повторял, что всю жизнь он стремился забыть обо всем. Да только это оказалось невозможным…

Пока я читала «Мауса» меня неотступно преследовало ощущение документальной хроники. А когда я время от времени возвращалась к отложенной Улицкой, которую я начала читать еще до «Мауса», это впечатление только усилилось. Разительный контраст между художественной прозой и такой вот «графической», было настолько ярким, настолько бросающимся в глаза, что после «Мауса» мне было сложно вернуться к гладкой и выверенной, аккуратной прозе Улицкой. И там, и там о евреях, об акциях нацистов, об убийствах, страхе, уничтожении. Но отчего-то Шпигельман кажется более искренним и честным, история главного героя более настоящей и живой. И конечно, я в корне не права. Ни в коем случае нельзя сравнивать художественную прозу и графический роман, комикс. Но из-за одной темы, из-за одновременного чтения, я постоянно сравнивала, и как ни странно, комикс понравился мне гораздо больше.

Выходить за пределы собственного читательского опыта всегда не просто, а для меня это ко всему прочему большая редкость. Я все меньше и меньше испытываю желание познакомиться с классиками фантастики, я все больше убеждаюсь, что перечитывать книги – в корне не мое занятие, я точно знаю какую книгу я хочу получить на День Рождения/Новый год/восьмое марта и готова предоставить друзьям внушительный список книжного виш-листа. Поэтому книжные сюрпризы в моей жизни исключены. Поэтому-то я и была поражена до глубины души, прочтя эту книгу. Книгу, которую я бы и за книгу никогда не посчитала. А теперь пересмотрела свое отношение в корне и могу сказать одно – читайте! Обязательно читайте, если вдруг появится возможность! Обязательно.