Рецензия на книгу

• 

  Nusinda15 октября 2015 г.

  Жертвы все равно свои истории уже не расскажут.

  Не сказала бы, что я большой поклонник графических романов. Имеется, правда, любимый - V - значит Vендетта (именно поэтому никак не могу на него рецензию написать), остальные же, если и попадают ко мне в руки, лишь с целью отвлечь от серьезного, более вдумчивого чтива.
  От "Мауса" я, разумеется, "жвачки" и не ожидала - надпись на обложке "единственный комикс - лауреат Пулицеровской премии" вкупе с котиком в свастике как бэ намекают, что готовиться нужно к истории душераздирающей. Намеки эти оказались верны.
  Пара слов о сюжете: мышка Арти собирается издать комикс о Холокосте, в чем ему помогает отец - мышка Владек, который на своей шкуре испытал все ужасы войны и геноцида евреев. (Тут нужно упомянуть, что национальности в книге - это животные: евреи - мыши, немцы - кошки, американцы - собаки, поляки - свиньи, французы - лягушки и тд.) Владек с женой Аней - одни из немногих, кто выжил в этой мясорубке, но нельзя сказать, что жизнь их пощадила: тут вам и Аушвиц, и Дахау и много-много прочих ужасов.
  Помимо основной сюжетной линии - военной, - присутствует второстепенная, которая рассказывает об отношениях Арти с отцом, очень сложным человеком. Эта линия показалась мне не очень удачной, хотя бы потому что ничего в их отношениях не поменялось. Никто не пересмотрел свои взгляды, не пожелал меняться, словом, с чего начали, тем и закончили. Однажды, правда, подружка Арти попыталась оправдать будущего тестя, высказав мнение, что это его ужасы войны, должно быть, так испортили, на что Арти отвечает: "многие прошли войну, но не все же стали такими". На том и порешили.
  

  
  Так ты думаешь, что выживший достоин восхищения. Означает ли это, что не выжить стыдно?

  
  История в целом оставляет тяжелый осадок, как и все книги о войне. Но ничего нового вы в ней не найдете. О Холокосте было написано много книг и снято не меньше фильмов, поэтому история эта, по сути, не нова.
  Еще хотелось бы сказать несколько слов об оформлении. Иллюстрации больше смахивают на зарисовки, а не на готовый материал. Черно-белые, кое-где даже схематичные. У меня от них глаза уставали быстро. Диалоги простые, но, подозреваю, так оно и было задумано.
  И последнее. Идея с мышками, собачками и прочими, безусловно, оригинальная, но, лично для моего восприятия, это минус. Объясню почему. Когда на картинке видишь кучу трупов мышей (пусть даже понимаешь, что подразумеваются совсем иное), это не трогает и задевает так сильно, как трупы людей. Именно поэтому та часть, где рассказывалось о самоубийстве Ани (там на рисунках были изображены люди), произвела даже большее впечатление.
  

  
  Сколько уже всего написали про Холокост. И в чем смысл? Люди же не поменяются. Может, им нужен новый Холокост, еще больше?

  А ведь это правда. Как говорил Воннегут в "Бойне №5" - антивоенные книги похожи на книги антиледниковые. Война всегда будет, и предотвратить ее так же нереально, как остановить ледник. И это очень страшно.

  ПС: Если хотите отдохнуть и получить позитивные эмоции, прочтите "Шансы" О'Мэлли ;)

  21

  197