Рассказы

Этот рассказ о безымянном золотоискателе, который должен выжить, чтобы вернуться домой. На протяжении всего повествования читатель следит как герой путем нечеловеческих усилий, превозмогая трудности, цепляется за жизнь.
Для меня этот рассказ не про смелость, отвагу и жизнелюбие. Он скорее про мужество и стойкость, про умение приспосабливаться к окружающей действительности и действовать согласно имеющимся возможностям.
Я бы сказала, что этот рассказ не о любви к жизни как таковой, а скорее о способности бороться до конца по инерции, потому что сама жизнь толкает тебя на это. Как будто ты не можешь сдаться, пока дышишь, не можешь позволить убить себя, пока остается хоть капля сил и понимания происходящего.
Меня очень удивило, что рассказ "Любовь к жизни" является одним из шедевров Д. Лондона. При прочтении он не вызвал у меня каких-то сильных эмоций. Но по мере его осмысления и написания данного отзыва, я начала понимать в чем его уникальность. Автору удалось показать процесс выживания в диких условиях таким какой он есть без сантиментов, глубоких переживаний и поисков смыслов. Удалось описать в художественном произведение состояние, которое через 50 лет психоаналитики назовут "смерть психики", при котором в душе не остается места для желаний, стремлений и переживаний о ком-то или чем-то, но при этом идет механическое поддержание жизни тела, пока эта жизнь совсем не угаснет. И только стойкость, мужество и умение адаптироваться продлевают этот срок. После переживания такого состояния человек никогда не становится прежним и все его смыслы и ценности безвозвратно утрачиваются, оставляя место базовым потребностям. Что мы и видим в конце рассказа.

Не самый худший, но и не самый лучший рассказ Джека Лондона. Я бы сказала, что данный рассказ можно смело отнести к рассказу-массовке, т.е. к рассказам, которые написаны чисто ради заполнения сборника рассказами. Сюжет рассказа весьма простой: один кладоискатель уехал куда-то там, оставив свою жену-индианку одну. Спустя время до неё начали доходить слухи, что её муж проводит время с некой греческой танцовщицей. Обманутая жена решает показать мужу чего она стоит, поэтому берет уроки танцев, чтобы также изящно себя преподнести, как и греческая танцовщица. Как итог, её план сработал, и муж прилюдно понял, чего она стоит на самом деле.
В целом, данный рассказ можно почитать вкупе с другими рассказами из сборника рассказов «Сын волка». Но перечитывать его вы вряд ли будете.

Не самый лучший рассказ Джека Лондона из сборника рассказов «Сын волка», на мой взгляд.
Сюжет таков: небольшая компания друзей Накануне Рождества собираются в одной хижине, варят и пьют пунш, веселятся и рассказывают истории о своих северных приключениях. Тут в хижину заходит путник, который спешит сменить собак и дальше продолжить путь. Немного обогревшись и отдохнув, путник покидает хижину и отправляется в путь. Но спустя час, в хижину входит представитель полиции, который гонится за путником и объясняет, что путник является вором. Компания друзей расстраивается, так как воровать – это ни есть хорошо в обычаях севера, а они только что, получается, помогли вору избежать правосудия. Но тут Мэйлмют Кид объясняет друзьям, что путник на самом деле не вор, а попросту забрал своё, так как данный представитель полиции в своё время как раз-таки и обокрал путника. После чего следует длинный тост: «Так выпьем же за здоровье тех, кто в пути…».
Если подытожить, то рассказ написан немного пресновато на фоне других рассказов Джека Лондона из сборника рассказов «Сын Волка». Хотя мораль рассказа мне понравилась.

Данный рассказ является завершающим рассказом в сборнике рассказов Джека Лондона «Рассказы южных морей». Сам рассказ начинается с того, что к острову Питкерн приближается корабль с грузом зерна, однако проблема состоит в том, что данное зерно горит в трюме вот уже две недели и потушить его нет возможности. Команду корабля встречает губернатор острова по имени Мак-Кой, который и сообщает несчастным людям, что данный остров не имеет якорной стоянки (так как мимо него корабли проплывают крайне редко), т.е. корабль не сможет причалить к берегу, поэтому даже корпус корабля не получится спасти. Однако Мак-Кой готов отправится вместе с командой корабля до Мангаревы и показать вход в залив, в котором есть стоянка для корабля. Нехотя команда корабля соглашается с Мак-Коем и отправляется до Мангаревы, однако всё идёт наперекосяк, так как перед Мангаревой есть архипелаг Паумоту, у которого уж очень коварные и непредсказуемые течения. Как итог, команда корабля вместе с Мак-Коем отклоняются от первоначального курса и вынуждены блуждать по морю в поисках любого острова, где они смогут высадится, чтобы спасти уже не сам корабль, а свою жизнь.
В целом, рассказ неплохой, но читается немного тяжеловато. Поэтому если брать все рассказы из сборника «Рассказы южных морей» и сравнивать между собой, то этот рассказ будет где-то на одном уровне вместе с рассказами «Дом Мапуи» и «Мауки» (p.s. моё мнение чисто субъективно и может не совпадать с мнением остальных читателей).

Первый рассказ в сборнике, который я прочитала.

Меня очень растрогали многие моменты. Их беспощадность и очень подробное написание - прямо в сердце.

Я довольно скептично отношусь к коротким рассказам, но этот заставил меня поменять свое мнение. В таком маленьком объеме уложилась тема выживания и того, насколько человек может быть стойким, насколько велика сила воли.
Особенно меня заинтересовало предательство, и то, как даже в таких условиях, питаясь червями, сырыми пискарями и травой, герой сохраняет свою честь. Я убедилась в том, что все, что ни делается, — к лучшему и в конечном итоге каждое твое действие вернется бумерангом.

Чисто случайно выбрала рассказ, чтобы во время готовки не скучать. И я очень рада за эту случайность. Ведь именно с этим рассказом я познакомилась с творчеством Джека Лондона.

Сам сюжет чисто на два предложения. Но только истинный писатель сможет расширить объяснение из нескольких слов на длинный рассказ с глубоким смыслом.

Гл. героиня Эдит Нельсон. Она мне очень понравилась. Понравилась своим сильным духом, холодной решимостью и быстрой адаптацией во многих ситуациях и обстоятельствах. Короче, она икона !

Я бы назвала эту книгу не "Любовь к жизни'', а ''Жажда жизни'', но роман с таким названием есть уже у Ирвинга Стоуна и повествует он о жизни Ван Гога.
Тут же сильнейший инстинкт самосохранения. Путник хочет жить и борется с самой смертью на жизнь.
Рассказ мне не понравился, как по содержанию, так и по исполнению. Хорошо, если встретилось хоть одно предложение без местоимения третьего лица единственного числа, местоимения бесцветного и отстраненного - ''он''. Поскольку Лондон не желал писать рассказ от первого лица, а с именем решил не замарачиваться, он и обозначил героя лишь принадлежностью к мужскому полу.
Поразила меня жестокость. Да, в голоде и холоде, тем более продолжительном, человек способен на многое, вплоть до каннибализма. Но все же должно оставаться что-то человеческое, либо обьяснятся с точки зрения психиатрии. Тут же поедание живых пескарей, птенцов, ящериц ставится в заслугу, считается за смелость и изобретательность. Тогда как герой произведения Маркеса "'Рассказ человека, оказавшегося за бортом'' сожалеет об убийстве им чайки, которую он поймал чтобы заглушить голод, убивающий его в водах океана без права на спасения.
Не рассматриваются здесь моральные аспекты, герою я не сочувствую, он больше похож на кровожадное животное, чем на человека. Убитых им птенцов и волка мне жаль намного больше.
Но посыл этого рассказа как раз и заключается в том, чтобы воспеть желание человека выжить, что бы не произошло.
Опять - таки , хочется провести параллель с романом Багряного ''Тигроловы'' , где Григорий Многогрешный, оказавшись в Сибири, жалеет белку и не может убить ее. Такие человеческие произведения импонируют мне больше.