Steppenwolf

Классика - она такая классика :) Только начинаешь чтение и, даже не заглядывая в рецензии, книги, статьи, сразу понятно - ооо, да это настоящий мастодонт! Не знаю, как у вас, для меня у классики есть один очень важный признак - это насыщенный, если можно так сказать, концентрированный текст, который требует от читателя постоянного внимания и готовности вернуться назад, освежив в памяти тот или иной фрагмент. Вот это очень актуально для "Степного волка". Поэтому, несмотря на небольшой объем, чтение оказывается более продолжительным, чем могло бы показаться сперва.

Можно, конечно, что-то сказать о сюжете, но он здесь настолько вторичен, что пересказывать его как-то даже неловко. Все наше внимание обращено вовнутрь главного героя, позволяя нам вместе с ним исследовать двойственность и многогранность человеческой личности, открывая перед нами борьбу и попытки найти баланс внутри себя и с миром, который и скучен, и предсказуем, и приторно стабилен, а потому - влечет и тянет к себе. Будет ли проще и легче переносить страдания, если точно определить для себя день конца? Если разрешить себе все закончить...

Впечатления остались у меня противоречивые - с одной стороны, какие-то страницы я читала с огромным интересом, практически запоем - только не таким лихорадочным запоем, о котором мы сразу думаем, а словно погружаясь в какой-то омут, приятное марево, из которого не хочется выбираться, а всегда хочется сделать еще один шаг. Я недолюбливаю книги, в которых отсутствует видимая структура - мне их очень тяжело читать и понимать, но тем не менее - здесь я не чувствовала, что у меня из-под ног куда-то ушла земля - первые две трети романа мне было достаточно комфортно и удавалось следить за потоком сознания Гарри. С другой же стороны, для более полного понимания мне явно не хватает общей эрудиции и фактических знаний, потому что за какими-то образами интуитивно угадывается бОльшая значимость, но ее мне удавалось только почувствовать, но не нащупать и, уж тем более, не понять, поэтому практически вся последняя треть оставила мне только сюжетную, внешнюю скорлупу. Нужно набираться более разносторонними знаниями и возвращаться и перечитывать...

В целом, резюмируя, скажу так: я боялась, будет хуже, тяжелее, скучнее. Дело в том, что Гессе - один из тех авторов, которые с самого детства пугали меня своими корешками, стоявшими на книжных полках моей сестры. Было в них что-то такое, что не оставляло мне надежды получить удовольствие от этих книг. Так и получилось, что я впервые читаю Гессе только сейчас, потому что флэшмоб не оставил мне возможности увильнуть.

Мне досталось два произведения этого автора и, признаться, я не понимаю, почему я не отказалась от "Игры в бисер", ведь это допускается согласно правилам - признаюсь, пока я Гессе пресытилась и когда я захочу вновь к нему обратиться, я пока не знаю.

Возможно, я допустил ошибку начав знакомство с Гессе с "Игры в бисер", ведь она была написана спустя десятилетия после выхода в свет "Степного волка". Но в этом, как возможно назвал бы это Гессе, или Пабло, либо Кнехт - мистическая причуда "игры".
Тайна игры в бисер начала раскрываться красочным пазлом с с каждой строчкой, страницей, мыслью Степного волка. Загадочная история Гарри Геллера посеяла огромное количество мыслей и вопросов - и ведь это уже после прочтения книги! Разве не это гений писательского искусства? Заставить читателя жадно пожирать страницу за страницей, ввести его в плато своего восприятия и поставить точку, в месте которой ожидаешь увидеть многоточие? Как мыслил Набоков - писать нужно так, что бы читатель всегда сопровождал себя мыслью о том, что иначе и быть не могло. Но эта многозначная точка полностью скомкала моё восприятие реальности истории - а ведь походу всего повествования это было настолько осязаемо, что ты даже и не думаешь взять в голову мысль, что это поток, иллюзия, игра...
Если бы вначале истории в лице рассказчика не выступал иной безымянный и обезличенный человек, финал это истории, если это и можно назвать финалом, плотно ударил по разуму читателя - страшно усомнится, а кто тут, собственно, шизофреник?
Кого придумал и не придумал Гарри? Игра имен Германа и Гермины, многоликость Пабло, да что там, многоликость чертова Степного волка! Ни капли не удивляет, что эту книгу можно читать ни раз и не два - этот психологический детектив разгадки Степного волка в первую очередь подталкивает разгадать тайну собственного Я.
Все повествование составлено так, словно ты читаешь инструкцию к идеи книги, потом собственно идею, а потом остаешься с самим с собой - и что же делать? Читать снова? Книжка вызвала нездоровый голод к разгадке этой тайны обезличивания и многоликости, жизни и смерти, духа и реальности. Чего стоит монолог Моцарта о радио? Сквозь века и поколения эти слова не то что увядают, они с каждым днем только более крепнут и обретают смысл. Как тонко автор видит тайну шизофрении - многоликости гениальных душ...И под какой холодный душ он ставит тех, кто пытается ограничится "маской" одной души - первый тяжкий грех.
Как много слов сказано о Бессмертных волшебниках духа и чудотворцев искусства, как много раскрыто личностей в персонажах, которых сосчитать одной рукой не составит труда. Думаю не стоит стеснятся заявления, что Гессе- создатель и постоялец лика Бессмертных. Откройте книгу, проникнитесь... Добро пожаловать в игру!

Пишут, что без этой книги не было бы авангарда XX века. И теперь я понимаю, почему. В какие глубокие дали души забрался Гессе, чтобы показать читателю жизнь.

Сначала я читала с интересом, когда описывали этого "Степного волка", фигура загадочная, интересная со стороны. Далее рассказ пошел от лица самого героя и тут оказалось мука смертная. Сколько несчастья, сколько разочарования, боли скопилось у человека, умного и духовного, к концу жизни. Он погряз в своем одиночестве души, непонимании. Вообще это фрагмент больше похож на философский трактат, так как это сложное монологическое рассуждение о жизни как таковой, ценностях и смыслах.

Признаюсь, читать эту часть книги я просто не смогла, засыпала после 3-4 страниц, поэтому я провернула уловку - включила аудиокнигу и все равно узнала, о чем там речь. И хорошо, что я это сделала, так как после этой части сюжет развернулся очень интересным образом. Не буду рассказывать детали, хочу, чтобы вам было интересно самим открыть книгу. Только намекну. Все изменилось, когда он познакомился с молодой красивой куртизанкой. У них получился не просто банальный роман, а настоящая психологическая игра - полная страстей, преодоления страхов и простых радостей жизни.

Самый главный вывод - все душевные страдания от неумения жить. Отчасти книга показывает те ключевые моменты. которые делают жизнь тяжелой. Если готовы к вдумчивому, монотонному порой, медленному чтению, рекомендую. Я рада, что прочитала.

Это философская автобиографичная притча, которая повествует о кризисе личности главного героя. И, как подчеркивал сам Гессе в комментарии к одному из изданий этого произведения, речь здесь не сколько о кризисе и безысходности, а, наоборот, об исцелении. Хотя, безусловно, каждый поймет ее по-своему и вынесет из нее то, что необходимо именно ему.
И правда, сначала кажется, что это книга о психологическом кризисе Гарри, главного героя, о его навязчивой идее самоубийства, о том, как он разделяет свою личность на человеческую и волчью части, а потом его шизофренические настроения вообще внушают ему, что он - это не одна, не две, а множество разных личностей. Но к концу повествования становится ясно, что книга все-таки о становлении личности, о желании жить и жить в гармонии с самим собой и окружающим миром.

Немного мне показалась корявой художественная часть произведения, которая обрамляет все философские размышления автора, за что снизила оценку — 4 из 5.

Отключите ваш мозг и наблюдайте. Вы в магическом театре Пабло и идти вам некуда, садитесь и расслабляйтесь. Сегодня в нашем репертуаре распад на невообразимое число личностей, маленькое фиктивное самоубийство и приговор к вечности. Не старайтесь бежать или отвернуться от сцены — каждое ваше действие рассчитано с точностью до секунды, вы — фигурка на шахматной доске, а в этой партии нет цейтнотов.
Всеобщий беспробудный кумар, расцвет эпохи джаза и так быстро пьянящие пузырьки шампанского — "Степного волка" можно читать хотя бы из-за шедеврально описанных 20-х годов прошлого столетия. Я читала достаточно книг о распаде личности, о "лишних людях", но только у Гессе я увидела действительность такого человека. Прелесть этого произведения в том, что границы реальности стираются не только на страницах романа, но и в реальности, когда ты это читаешь. История любви пахнущая опиумом; сумасшествие, равное бесконечности; история одного уникального человека, ничем не выделяющегося в своей среде обитания. Книга оставляет противоречивое горьковато-сладкое послевкусие и если вам интересна трагедия целого поколения, расписанная на одном человеке, вы это послевкусие оцените.
Считаете ли вы себя уникальным или вы относитесь к, кхмм, серой массе? На сколько личностей вы можете четко разделить своё сознание? Нравится ли вам Моцарт или своё предпочтение вы отдадите джазу? Каково ваше отношение к войне? Считаете ли вы себя полноценной личностью и устраивает ли вас то, что грозный Степной волк не позволяет вам учиться фокстроту? Пытаетесь ли вы преодолеть время и освободиться от действительности дабы просто избавиться от собственной личности, ведь

Добро пожаловать в ад. Но сперва убедитесь в своём сумасшествии.

Наверное, не стоило начинать знакомство с Гессе со "Степного волка". Наверное, это высший пилотаж. Или паршивая овца. Так или иначе, но мне совсем не понравилось. Ничуть не хочу задеть чувства любителей Гессе, просто это совсем "не моя" книга.
Прежде всего, я терпеть не могу героев (да и реальных людей), которые, не представляя собой ничего особенного, почитают себя едва ли не гениями, не похожими на других и оттого имеющими право почти на всё. Кроме того, я считаю, что если человеку всё вокруг кажется унылым и серым, то это исключительно благодаря его собственной серости неспособности воспринимать мир в его великолепии и красоте.

Ну да ладно. Итак, внутри главного героя, Гарри Галлера, считающего себя ЛИЧНОСТЬЮ с большой буквы "Л", борются два начала - человеческое и волчье. И оттого он сам создаёт себе неразрешимые проблемы, сам от себя страдает, ненавидит мещанство, ненавидит общество... и себя тоже.
А преодолеть эту вселенскую скуку можно только алкоголем, сексом и наркотиками. Этакая ода грязи и пороку.
В общем, печаль печальная. Или лыжи не едут, или со мной не всё в порядке. видимо со мной. Не созрела я ещё для постмодернизма.
Я лучше почитаю Фёдора Михайловича, там тоже философия, но всё проще и чище...

Достаточно трудно провести какой-либо анализ этого противоречивого, неоднозначного и даже странного произведения. За время прочтения умудряешься испытать всю палитру человеческих эмоций, вызванных жизнью главного героя: от радости и понимания до негодования и гнева. Но, частенько появляется чувство, будто тебе настойчиво промывают мозги. Лучше, конечно, прочитать роман за один присест, ибо, если читать урывками, то, скорее всего, постоянно будешь терять путеводную мысль произведения.
Главного героя зовут Гарри Геллер, внутри него живёт Степной волк. Он стремится обрести спокойствие и целостность. В нем существуют два мира: мир животного, волка-одиночки, гения, который выходит на свет вследствие самоанализа и внутренней борьбы. И он не хочет мириться с другим миром - миром человека, сознательной жизнью.
Гарри не может примириться с глупостью и грубостью жизни, где забота о материальном выше духовных ценностей. Главный герой творец, он стремится к великому. Но постепенно его вера в людей и в своё высшее назначение угасают и жизнь перестаёт приносить ему удовольствие. Он начинает думать о самоубийстве. Но жизнь не хочет его просто так отпускать и знакомит с Герминой.
Думаю, каждый найдёт в метаниях главного героя себя. После прочтения есть о чем задуматься, книга требует размышления и, возможно, даже повторного ознакомления. Каждый откроет для себя свой Магический театр - собственное отражение своих тысяч душ.

Познакомилась я наконец-то с книгой, очень-очень долго стоявшей у меня на полке. «Степной волк» по объему, вступление от издателя подкупило меня, и я решила, что да, книга мне понравится. Точно-точно.
История представляет собой, хм, историю этого самого степного волка, который весь такой не похож на других людей, вряд ли сможет найти место в этом мире, поскольку отличается от других и преследует иные, далеко не низменные цели и тому подобное. Пока я видела степного волка со стороны, глазами издателя, я даже импонировала ему, пожалуй, мне хотелось узнать его историю, подать руку, подставить плечо и напоить, в конце концов, вкусным чаем.
Однако после вступления издателя начался дневник Волка, и вот тут наше с героем мировоззрение пошло вразрез. Как с Мартеном Иденом в свое время, так и тут я в большинстве была не согласна с Волком и в какой-то момент перестала вообще интересоваться, что с ним будет. Не осуждала, нет: пока мировоззрение не толкает на убийство, человек может думать о мире что угодно. Да, в истории речь шла о смерти, и смерть даже случилось, но к тому моменту меня это уже волновало мало, честно говоря.
Так что я прочитала, конечно, книгу, но не могу сказать о ней ни плохо, ни хорошо.
А может, я так и не научилась воспринимать постмодернизм, несмотря на все попытки нашей завкаф привить любовь к этому жанру.

По юности я читала Степного Волка" и мне даже вроде понравилось.
Переслушала сегодня этот роман Гессе в формате аудиокниги,ага
И вот парадокс,
юность моя была безоблачной,не обремененной излишней рефлексией,но мне таки понравился роман об этом рефлексирующем недосамоубийце аутсайдере Гарри ,а вот ныне же,когда жизнь мне успела порядком поднадоесть ,а рефлексия стала для меня навязчивостью и способом бытия и мне стали близки и понятны такие персонажи аутсайдеры как,скажем ,Посторонний Камю да главный герой Тошноты Сартра,Гарри же Степной Волк не вызвал во мне отклика ну совсем и в целом роман было слушать дико скучно.

Честное слово, я предпринимала попытки дочитать этот великий роман! Но увы, увы.
Это смрадное болото уныния и безысходности доживающего свой век старичка-аскета. В предисловии автора, да и в начале Гарри Галлер вызвал у меня сострадание, даже уважение, - ведь чистота вокруг и любимые мелодии вызывали у него улыбку, благодаря ним он пребывал в радости!, - но ему как будто нравилась грусть и тоска... Ведь это ненормально, в боли нет счастливого конца, только в радости! А радость в мелочах, - в тех же самых любимых музыкальных произведениях, аукариях и запахе скипидара и меда... А у Галлера через каждое слово какое-нибудь мудреное слово, а настроение близко к экзистенциальному вакууму...
Ох, я бы рада продолжить знакомство с Степным волком, но боюсь, что за своими умопомрачительными настроениями он меня искусает.