Steppenwolf

Книга совсем не простая. Даже боюсь вспоминать сколько раз мне приходилось перечитывать некоторые абзацы. Да и читается она не легко, слог автора мне показался тяжелым. 

Степной волк - это главный герой, мужчина, который не видит радости в обыденной жизни. Он критикует мещанский образ жизни, считая его добровольным отказом от «житья полной жизнью». Вообще начало произведения напомнило мне «Тошноту» Сартра, но при дальнейшем чтении становится понятно, что это совсем не похожие произведения. 

Степной волк считает, что в человеке есть две крайности (две частички): человеческая и животная. Но по сюжету он сталкивается с людьми, которые помогают ему понять, что в нем тысячи таких частей, что каждая из них по своему уникальна. 

Главный герой и подруга, которую он встречает - идеалисты. Они верят в существования вечного мира, куда они непременно попадут после смерти. Сама по себе эта теория вреда не несёт, но когда ты только и живешь мыслями о том, как попадёшь в этот самый вечный мир (как главный герой), то ты напрочь забываешь о том, что у тебя ещё есть своя собственная жизнь на земле, что она ограничена, что ею нужно наслаждаться и не тратить понапрасну. 

Весь тот трип в который попадает герой в конце и нужен был для того, чтобы показать как важна наша жизнь, и что нужно не «существовать», а жить. Встреча с Моцартом - это наверное моя любимая  часть книги.

Написал рецензию, и меня не покидает ощущение, что все совсем не так, и я неправильно понял автора. Ну это мое видение, возможно, потом перечитаю и сделаю другие выводы.

Я не претендую на рецензию знатока модернизма, книги люблю по-большей степени с подвижным сюжетом, поэтому мой отзыв исключительно обывательский) 

Книга попала ко мне в руки по рекомендации, прочиталась довольно быстро (язык мне показался не слишком заковыристым, что порадовало)  основная сюжетная линия краткая и поместится в пару предложений. Основное место занимают описания состояний главного героя, смакование одиночества, трактаты о шизофрении, призывы жить и причины умереть. Закрыв книгу, первая мысль была «неплохое артхаусное кино бы вышло» и оно есть. Такое же пьяное, одинокое и наркоманское. 

В общем для любителей «призадуматься» и «порефлексировать» должно зайти. 

Интересное произведение, завораживающее своим языком. Гессе пишет длинными предложениями со множеством прилагательных, которые ярко и живо характеризуют происходящее.
Сюжет строится вокруг жизни мужчины средних лет, Гарри Геллера, который является отщепенцем, мыслителем, философом. Он внутренне осуждает окружающий мир мещан, простых людей, занятых
добычей куска хлеба и не способных критически оценить окружающую действительность. А действительность пугающая - общественное мнение Германии подготавливают к следующей войне, которая должна стать реваншем за поражение в Первой мировой. Подготавливают СМИ, партийные функционеры, члены правительства, фабриканты. Один из немногих - Геллер пишет в газеты и критикует саму идею реванша, но его осуждают даже интеллектуалы. Дремучие интеллектуалы, которые неспособны победить внутренний национализм. Вместе с тем, у Геллера есть символ его внутренней борьбы с мещанством - степной волк. Волк одинокий, все осуждающий, ограничивающий мирские удовольствия Гарри.
Степное волк стремится к 'высоким занятиям', прослушиванию Моцарта, чтению Гете, великих философов и поэтов. Однако это ограничивает Гарри, Гарри не может наслаждаться жизнью, отчего герой иногда думает о самоубийстве. В книге Екклесиаста сказано: "Во многой мудрости много печали". Это и гнетет Геллера.
В продолжении романа Гарри знакомится с замечательной и мудрой девушкой Герминой, которая видит его насквозь, понимает его мысли и чувства и усмиряет его Степного волка. Гермина великолена и умна, знает жизнь. Гарри обретает плотские наслаждения с девушкой, становится более свободным в поступках, выполняет тайное желание Гермины и наконец, то ли получает наркотические галлюцинации, то ли сходит с ума...Каждый читатель решит по-своему.

Каждый год мне попадается такая книга, которую я читаю долго и мучительно. Это никак не связано с объёмом, обычно это совсем небольшие произведения. В прошлом году я весь апрель бодала «Лунную долину» Джека Лондона, в позапрошлом пол-лета сражалась с «Пейзажем, нарисованным чаем» Милорада Павича. Уж не знаю, почему я спотыкаюсь именно о классиков, но в этот раз «Степной волк» Германа Гёссе.

Я начала читать его ещё в июне, а закончила во второй половине августа. Для книги, которую в общем-то можно прочитать за три часа, это мягко говоря странно. Хорошо, что с неё я постоянно перескакивала на другие книги.

Сначала мне очень нравилось, я думала «какая прекрасная книга про биполярное расстройство! почему мне раньше никто не сказал!», а потом эта философская притча стала для меня слишком уж философской и притчевой. Мне стало неинтересно, потом скучно, а потом даже глупо. И я дочитывала книгу уже через силу. Хотя все ещё не забираю своих слов про первую половину

ФМ-2015 (4/5)

На самом деле до конца и не понятно, был ли главный герой психом или у него было отличное воображение. Или мы просто путешествуем по его внутренним переживаниям. И происходило ли на самом деле всё то, что описано в книге.

Но мы явно можем понять, что в какой-то мере каждый человек тоже представляет себя не просто человеком, но и волком, который хочет выть где-то в одиночестве. Или любым другим творением, которое больше присуще нашему характеру. Глядя на героя видишь, что и в тебе есть противоречивые качества. Когда одновременно хочешь сидеть дома с книгой и бежать на десятитысячный концерт, причем в самую глубь толпы :)

Эта книга о поиске самого себя, о любви к себе и другим людям, о душевном равновесии, об одиночестве.
И ее определенно полезно прочитать!

Все-таки я ее дочитала. Последняя глава реабилитировала всю книгу. Первую половину я изнывала от скуки и тягомотного повествования. Но дальше... началась пляска фигур.. Моцарт, святой Колумб, проститутка, саксофонист... Но все-таки читать Гессе это испытание не из простых, так как голова идет кругом от сравнений и требуется знание истории и философии.
Смешение реальности и наркотического бреда, я так понимаю, отражает проблемы душевных метаний автора. И несмотря на все величие автора, мне лично его жаль.. Такие душевные метания мне кажутся сильно надуманными и преувеличенными.. Может именно поэтому она у меня прочиталась в период душевной неуравновешенности, а не шла в иные (более спокойные) периоды..

Все время только и слышала ,что Гессе читать тяжело. Что с первого раза проникнуться тяжело. И я все откладывала. Но на днях, в раздумьях о том,что почитать,решила начать и... понеслось. Замечательный слог, оригинальность подачи и просто поток мыслей затянули меня. И,лично мне,все абсолютно понравилось. Бывали места непонятные и их приходилось перечитывать,были и мысли будто прочитанные из собственной головы.
Не смотря на историю о кризисе жизни человека, чувствуется некая романтичность,а идеи смерти тесно сплетены с любовью к жизни.
И пусть не ясно было , где ,порой, мысли, где действия,но собственно это то и неважно. Ведь человек вечно в размышлениях и сам порой не может понять ,где он: в реальности или собственных размышлениях