Тень. Дракон. Обыкновенное чудо

Одноименный фильм Марка Захарова я смотрела много раз, поэтому приступала к чтению пьесы с некоторым опасением: вдруг фильм окажется лучше книги. К счастью, опасения не подтвердились: и фильм потрясающий (обожаю его с детства) с любимыми актерами (Абдулов, Симонова, Купченко, Янковский...) и книжка чудесная. Столько в ней юмора, философских размышлений о любви, а какие яркие герои! Читаешь, и сказка разворачивается перед тобой. Ведь каждый из нас в глубине души надеется на чудо (или же просто верит в чудеса) - вот такое обыкновенное чудо.

Рекомендую всем, кто еще не ознакомился с этим замечательным произведением.

Оценка, конечно же, - 5 баллов из пяти.

Аудиоспектакль

Чудесная сказка. Аж фильм захотелось пересмотреть))
Один Волшебник женился, остепенился, и занялся хозяйством. Но погода была хорошая, небо было ясное, настроение чудесное, и встретил Волшебник юного лобастого Медведя с умными глазами и превратил его в человека. И бедолага Медведь все эти годы из-за всех сил старался быть настоящим человеком, учился, путешествовал и очень устал от этого. И он бы и рад снова стать Медведем и жить простую звериную жизнь, но помочь ему в этом может только Принцесса, которая должна поцеловать его. И тогда сила волшебства обернется вспять.
И Волшебник пригласил к себе в усадьбу Медведя и сделал так, что в это же время мимо проезжал Король из далекого королевства, которому во что бы ни стало понадобилось посетить усадьбу в Карпатских горах. А с Королем путешествовала его дочь Принцесса. И Медведь с Принцессой влюбились друг в друга с первого взгляда и себе на беду.

• Три дня я гналась за вами, только для того, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны!

  Персонажи в сказке очень колоритные: и настоящий тиран и деспот Король, и Министр-Администратор, и свита Короля и Принцессы во главе с Кавалер-дамой Эмилией. И трактирщик Эмиль, и Охотник со своим учеником. И естественно Волшебник с женой.

  Озвучка очень понравилась. В интернетах ее поругивают, а мне очень даже понравилось. Все исполнители справились отлично, голоса прекрасно подходили персонажам, хотя когда слушала реплики Короля тоже слышала голос Евгения Леонова. Книгу озвучил коллектив музыкантов: Алексей Кортнев, Хелависа, Инна Желанная, группа Би-2. И музыка в спектакле отличная, в том числе и из фильма Марка Захарова, и песня тоже замечательная.

Пьеса-сказка о зле, нависшем над городом. Вот уже несколько сотен лет каждый год Дракон забирает по девушке и уносит в свою пещеру. Жители смирились со своей участью и живут в смирении, стойко принимая удары судьбы.
Накануне очередной передачи девушки в лапы чудовища, на пороге их дома появляется красавиц Ланцелот. Он в шоке от того, что они даже не борются за свою жизнь. Он, как настоящий рыцарь, вызывает Дракона на бой.

Вроде бы и сказка, а понимаешь, что читаешь о народе и правительстве во все времена. Одного свергли, пришел другой и опять люди страдают. Каждый человек ждет в душе Ланцелота, чтобы он облегчил жизнь людям.
Интересно прочитать, подумать, а если думать не хочется, то просто насладиться действиями героя и силой любви.

Эта пьеса – одно большое предвидение. Каждую фразу можно покрутив, повесить на стенку. Прочитав, покажется – вот оно! Только от этих надписей на стенках мало пользы. Надо, чтобы все это достучалось до сердца. Надо, чтобы все это стало очевидным и любое другое вызывало лишь недоумение – «А как еще?». Потому что в нас странным образом сочетаются хорошие, прекрасные мысли – и подчас мелкие поступки. Потому что дома мы с удовольствие цитируем автора

но на параде все становится по-другому.

А в этом диалоге – вся суть:

Очень сложно не быть первым учеником. Очень сложно не быть как все. Нигде не любят тех, кто не идет в ногу. Потом, когда становится можно, с уважением вспоминают тех, кто вышел на Красную площадь в 1968, но тогда «…а нас не так учили». Не надо лезть на баррикады, надо просто промолчать. «Промолчи – попадешь в первачи…»

Спасибо Марку Захарову за то, что в 1988 году он массово растормошил наши души, но… за это время изменился мир. Шварц верил, что дракона можно победить всем вместе, что у Ланцелота останутся друзья

А Захаров уже сомневался в целительной силе коллектива, да и Ланцелот у него - герой-одиночка

Так как будем бороться с драконом?

С творчеством Шварца я в первый и, пожалуй, в последний раз сталкивалась на уроках литературы в начальной школе. Несмотря на то, что «Сказка о потерянном времени» крепко зацепила, знакомиться с другими произведениями автора я не спешила. А уж с пьесами подавно: в данном случае предпочитаю посетить театр, а не читать оригинал.

Но издатели нынче изгаляются так, чтобы мимо красивых изданий пройти было сложно. А книга «Обыкновенное чудо» Шварца очень уж симпатичная (с медведем-то на обложке!). Я и взяла. И вы знаете, пусть и не всё, но понравилось.

Не зацепил, как и думала, стиль изложения. Я понимаю, что вид произведения и некие правила его создания накладывают свой отпечаток, но от этих приёмов текст приобретает хорошую такую долю пафоса, что сказывается на естественности звучания реплик. Подобное почти полностью отключает мою эмоциональную восприимчивость.

Однако пьеса «Обыкновенное чудо» смогла меня удивить.

Во-первых, написано очень иронично, забавно было некоторые фразы «примерять» на нашу действительность.

А во-вторых, для меня пьеса оказалась внезапно очень печальной, несмотря на счастливый финал… Необычно.

С одной стороны, на первом плане здесь про любовь, которая исцелит, спасет, разрушит любое колдовство. Но с другой…история любви бессмертного к обычной женщине. А события с участием медведя и принцессы лишь искусно срежиссированный подарок ненаглядной, чтобы показать силу чувств.

Конечно, я бы с большим удовольствием прочла эту историю классической прозой. Пьесы меня все же не так погружают в сюжет за счет своей структуры. Но конкретно эта история тронула. Пусть и своим закулисьем, нежели основной любовной линией. Хотя, может, в этом и смысл?

В общем, впечатление от произведения двоякое. Но за то, что пьеса написана красиво да и вызвала эмоции, оценила высоко.

4,5 из 5

Великолепная вещь! Слушала аудиверсию. Больше всего меня резануло, когда в конце сказали «написано в 1943 году». Вот знаете, этим и определяется классика в литературе, да и не только, когда читаешь, а ощущения что писалось более 70 лет назад абсолютно нет. Долго проводила параллель с Оруэлловским «1984», вот только у Оруэлла все гораздо мрачнее и не справляется его «рыцарь» с системой, а тут сказка и есть надежда, что ещё не все потеряно. И кстати, очень примечательно, что в один и тот же период времени были написаны похожие вещи, о том же, только подача другая. Задумывались ли люди тогда над этим всем? Совсем не удивительно и то, что пьесу хотели поставить в ‘44, но попав под запрет, пьесу не могли поставить целых 18 лет, но и в ‘62 году пьесу через месяц сняли и так продолжалось достаточно долго, ставили/запрещали и так до ‘80-х, оно и понятно, даже у Ланцелота в пьесе есть реплика, которая четко объясняет

Люди боятся свободы, не знают что с ней делать.
Они привыкли жить под гнетом Дракона, который им кажется не таким уж и страшным, ведь он ради них убил других драконов, к нему все привыкли и гнёт уже кажется не таким жутким, ведь Дракон свой, почти родной. Но вот появился рыцарь, Герой, который скитался по разным странам, дрался с драконами и он точно знает люди не должны так жить. И он решает убить дракона. Что из этого получается? К сожалению, только то что Ланцелот разочаровывается в людях. Вместо одного дракона они прячутся под крылышко другого, он может дракон и не настоящий, зато сущность у него такая же. Великолепный момент, когда газеты искажают реальность и преподносят все в выгодном свете. И только маленький мальчик, ребёнок чей ум ещё не затуманен и не перекошен, возмущён, ведь он же видит что происходит и не понимает, почему говорят обратное, он не боится говорить правду, потому что ещё не понимает для чего нужна ложь. И вот мне кажется взрослым (не только в этой пьесе, а вообще) нужно чаще прислушиваться к детям, да у них максимализм, да их поступки импульсивны и не обдуманы, но если взглянуть в глубь вопроса, то дети ещё не форматированы, они любят свободу и все что они говорят делают, чаще всего не со зла, а в борьбе за справедливость.

Гениально! Какая прекрасная сказочная пьеса! Сказка ложь, да в ней намек, как говорится... История вроде бы несчастной любви. Любви, изначально обречённой на трагичный конец. Но для меня весь смысл оказался не в самой истории любви, а в том, как шикарно она написана и преподнесена. Первые два действия улыбка не сходила с моих уст. Какие живые и харизматичные персонажи! Сколько сатиры и иронии автор смог вложить в созданные им образы. Сами влюбленные для меня немного поблекли и ушли на второй план. Зато я вчитывалась и перечитывала многие фразы условно второстепенных персонажей. В третьем действии был повод задуматься и погрустить.

Теперь обязательно надо посмотреть фильм. Я видела какие-то отрывки из него, но целиком никогда - пришло время.

Небольшое по объему, но очень тонкое, душевное и, не смотря на финал, грустное повестовавание.

-говорит Кот странствующему рыцарю. А ведь люди давно подметили, что животные перенимают привычки своих хозяев! Что же за люди живут в небольшом городке, много лет терзаемом Драконом?
Как бы ни странно звучало- очень счастливые. Их в этом мастерски убедили. Провели селекцию на протяжении нескольких поколений. Остались, правда, думающие сорняки, но их так мало и они настолько слабы, что можно и не обращать внимание.
Конечно приезжий не может понять этого и рвется спасать тех, кто этого вовсе не желает. Какое счастье, что Ланцелота не так-то просто переубедить!
Он читал нечто особенное:

И теперь твердо знает, что должен сделать.
Но на сколько ему проще было идти в эту битву зная. что он не одинок в своем желании убить Дракона!
Только вот людей не изменить. Они боятся заглянуть внутрь себя и увидеть свою сущность, трусливую, раболепную, жадную. Бояться больше чем уйти в небытие.

Рыцарь не отступит. Бой состоится. Кто победит и изменит ли это жизнь городка лучше бы каждому прочитать самому. Неспешно, обдумывая каждую фразу.

Начиная это произведение, я ожидала философского подтекста, но не того, что почти каждая фраза будет настолько волнующей, жизненной, настолько отражающей реальность, несмотря на сказочный антураж. Конечно, тут есть и доля романтики, и доля комедии, но все же на первом плане именно социальная трагедия, пусть и со счастливым концом.
Мы сами создаём "драконов", мы покоряемся и рады не принимать решений, противимся переменам и боимся рискнуть. Да и зачем бороться против своего дракона, ведь на его место может прийти такой же дракон, а к этому все уже привыкли, он не такой уж и злой, особенно если жертву приносить не нам. Жизнь обывателя при драконе уже налажена и никто даже не думает о том, что можно жить иначе. Да и не становится ли драконом каждый, кто вкусил власть?
Даже девушка-жертва не сильно сопротивляется, она привыкла быть милой и доброй, готова исполнить долг ради других, она послушна и не умеет идти наперекор общественному мнению.
Может ли Ланселот, добрый волшебник или ещё какое-либо чудо спасти мир, освободить людей от тирании, если они сами не думают спасать себя и им нравится так жить? Нужно ли их насильно спасать или спасение утопающих дело рук самих утопающих? Может, они как раз заслужили такое правительство и это их крест? Или же они как дети, которых нужно воспитывать, слабые растения, которые умелый садовник должен спасти от сорняков?
В общем, всем рекомендую эту вещь, она небольшая, но очень сильная.

Вот уж не думал найти столько всего в этой небольшой "детской" пьесе. Пьеса порекомендована на лекции Дмитрия Быкова, и от двух центнеров понтов бывает толк. Мне было удивительно, что подобный труд вообще пропустила цензура, ибо здесь налицо прямой намек на власть террора, но оказалось, что "Дракон" был написан во время войны и все это с успехом выдали за фашизм. Вот уж необязательно, ибо дракон, который сидит в каждом из нас, может символизировать любое насилие, любой закон.

"Единственный способ избавиться от драконов — это иметь своего собственного". Шварц мне больше известен по детским произведениям, но вполне логично, что подобный автор не мог ограничиться только детской литературой, которая очень часто служила для советских писателей ширмой, за которой можно было с успехом прятать собственные мысли. Юмор и несерьезные образы - то, что не в состоянии оценить цензура.

Пьеса актуальна как никогда, все эти надежды принцессы о том, что ее будут целых три дня оплакивать и принципы работы нашей прессы, когда народу подсовывают окончательную версию, "Дракон" чем-то похож на раннюю версию "1984" Оруэлла. Еще мне вспомнился прекрасный мультфильм 1961 года "Дракон", а фильм "Убить дракона", снятый по этой пьесе, мне когда-то не понравился, может настал момент его пересмотреть. Хотя, как мне кажется, там просто исказили Шварца.