Ревизор. Пьесы

Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.
(с)

Вообще, странно получилось: я видела три разных постановки «Ревизора» вживую, какие-то фрагменты из фильма по телевизору, писала сочинение и, как и все, знаю наизусть некоторые цитаты. И тем не менее до этого момента я ни разу не читала пьесу целиком. А ценность любой пьесы для меня зависит от того, какие впечатления она производит во время чтения: без режиссёрских находок, актёрской игры и хитроумных декораций на заднем плане.

Очень грустно осознавать, что, несмотря на свой жанр, в «Ревизоре» представлен эдакий срез общества, который существует и в двадцать первом веке. Здесь и недалёкие и нечистые на руку чиновники, и сварливые жёны, и ничего не стоящие подхалимы, и проматывающие жизнь эгоисты, и готовый целовать тыл по первому указу планктон… Менялись столетия, менялся облик земли, а у нас всё осталось по-старому, изменились только детали. И провинция по прежнему может выглядеть глупо и немного жалко, пытаясь казаться красивее в глазах вышестоящего, и взятки оправдываются чем только можно, и справедливости добиться сложновато, и не всегда нужно обладать какими-то важными качествами, чтобы сделать карьеру. «Ревизор» - это комедия, от которой очень смешно и очень грустно, по-прежнему актуальная. И это делает её ценной.

Единственное, в чём хочется упрекнуть автора – это в гигантских репликах персонажей, которые с завидной периодичностью переходят в просто-таки монологи, полные самоповторений и ненужных ответвлений. Такое смотрится не слишком хорошо и в романах, не говоря уже о пьесах. Помнится, во время живых постановок это тоже было для меня камнем преткновения.

Будем считать, что я стала чуть менее необразованной, а ещё немного моей веры в людей испарилось.

Уважаемые гости нашего города, убедительная просьба не играть в азартные игры
с жителями нашего города: они знают прикуп.

Историй о том, как вор у вора дубинку украл существует превеликое множество, каждый автор и рассказчик расцвечивает их по-своему. Николай Васильевич показал нам профессионалов шулерского дела, убедительно и с гордостью обосновывающих легитимность своего занятия. Правда, как окажешься сам-то жертвой, так другие слова с языка срываются: про справедливость там да про несчастную страну, где всяк готов... и так далее.
И то сказать: если вдруг удача знать прикуп, разве не воспользуетесь?
Короткая пьеса, чего там долго расписывать.

Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор.

Кто не слышал этой фразы? Да все её знают и слышали ни раз и ни два ;)
вот и мне наконец довелось прочитать, познакомится, так сказать, с первоисточником.
Изначально меня очень печалило обилие странных имён и должностей, которые я с трудом могла бы запомнить, потом меня начало увлекать происходящее.
Самое захватывающее в произведении - это последняя фраза жандарма и немая сцена. Читаешь и перед глазами вспыхивают образы, будто бы смотришь театральную постановку. Кажется, я всё-таки влюбилась в Николая Васильевича о

Поняла, что нравится мне читать пьесы, нравится! Очень даже :)

На обсуждении дошли до того, что этим уездным городом может являться любой город страны. Гоголь же считал Россию порочной и "неправильной" страной.

Пьеса простая. Для меня.
Люди конечно там очень оригинальные. Фамилии прямо не соответствующие должностям специально видимо :)
Верят в догадки людей, которые по сути никто (Бобчинский и Добчинский), а изначально городничий панику сеет из-за того, что какой-то там знакомый ему написал опять-же догадки.
А ведь если бы в городе все нормально было - ничего такого не было бы. Хотя, и произведения не было бы... :)
Отсюда я вытянула умную мыслю:
Все боятся ревизии, но никогда не будут ничего исправлять. Только обсуждать и бояться.

Мысль о персонажах произведения:
"Верхушка" города превратила низшие слои города в бесправный ноль из-за бессилия борьбы с пороками чиновничества.

Только из-за немой сцены поставила перед собой цель - сходить на постановку.

Мысль о смысле:
Не стоит доверять непроверенным слухам. Не стоит сеять панику из пустоты.

Это пьеса. Я не очень люблю пьесы, да и слушать не очень удобно - все время называют имена, но спасибо чтецу - озвучено прекрасно, каждый герой в своей манере.
История сама по себе забавная, и заканчивается все соответствующим образом, предсказуемо - побегом из-под венца... нет, не невесты, жениха!

Фекла. Да, поди ты, вороти! Дела-то свадебного не знаешь, что ли? Еще
если бы в двери выбежал -- ино дело, а уж коли жених да шмыгнул в окно -- уж
тут просто мое почтение!

Впрочем, мне кажется, что оба, и жених, и невеста были в принципе не готовы к свадьбе и семейной жизни, да и вообще люди нерешительные. Даже хорошо, что свадьбы не случилось - двум таким одинаково безвольным людям было бы тяжело вместе. Должен быть хоть один человек, умеющий принять решение.

Начну с покаяния: не очень сильно люблю сатиру. Всё про нее понимаю, но чаще испытываю испанский стыд от сложившихся ситуаций, вместо желания искренне посмеяться.

«Женитьба» нам презентует «восхитительного» персонажа: Подколесин — человек с неплохим социальным статусом, обеспеченный, молодой — идеальный жених. И общество полагает, что человек такого статуса должен жениться. И человек вроде так полагает. Только человек оказался из разряда: где положил, там и взял. Смутные пожелания о женитьбе ходят в его голове, но лучше не сейчас, лучше через две недели.

Под это дело была вызвана сваха, которая уже три месяца кряду ходит и рассказывает ему про одну хорошую партию и отсылается обратно с просьбой снова прийти и рассказать попозже.

И все это тянется и тянется, пока дело в свои руки не берет друг Подколесина, решивший женить того в пару дней, сначала, по ощущениям, из чувства «что ж я один мучаюсь» (Кочкарев сам женат по наводке той же свахи и, видать, не вполне своим браком доволен), а потом уже из чистейшего азарта довести дело до конца.

И несётся перед нами череда очень характерных персонажей. Женихи (которых оказалось пять, и все они в один день пошли свататься к счастливой девице) все как на подбор: кто-то считает выгоду, кто-то ищет непостижимый идеал (хотя сам ему не соответствует), кто-то хоть и вышел из грязи в князи, уже не видит соответствия невесты ему и т. д., и т. п.

Кочкарев включает всю свою изобретательность, ловкость и дипломатию, чтобы помочь другу. И все было бы прекрасно, но только Подколесину до того хорошо в его инфантильном существовании, что терять его он не собирается.

Вот сейчас пишу отзыв и понимаю, что мне все-таки понравилось это произведение, оно действительно смешное, причем оно не злое и не язвительное. Вся эта вереница людей со своими гиперболизированными недостатками проходит перед нами, но все они не со зла, а просто таковы, какие есть. А ситуации от их взаимодействия выходят пресмешные.

Заполировала я все это дело спектаклем в нашем местном театре. И вот тут мне не хватило комедии, может, тут сыграло, что это была премьера и актеры еще не нашли нужный ритм, или постановка специально сделана такой, но часть вот этого прекрасного гоголевского юмора потерялась. Было не смешно, а больше грустно. А для чего тогда Гоголь так старался, извольте?

«Ревизор» Гоголя - это как зеркало, в котором наше общество, пусть и два века спустя, все еще узнает себя. И пусть смех местами горький, а персонажи кажутся карикатурами, именно в этой гротескности и кроется гениальность автора.

Не могу сказать, что я хохотала до слез, но на протяжении всей пьесы меня не покидала улыбка. Уж очень точно Гоголь подметил человеческие слабости и пороки! Взять хотя бы Хлестакова - плут он, конечно, тот еще, но как же уморительны его фантазии и ложь, в которую так легко верят чиновники! А городничий со своей суетливостью и страхом перед ревизией? Его метания вызывают не только смех, но и какую-то странную жалость.

Отдельного внимания заслуживает язык пьесы. Живой, яркий, полный метких выражений, он делает персонажей невероятно колоритными и запоминающимися. Даже спустя столько времени после прочтения, вспоминаю некоторые фразы и не могу сдержать улыбки.

И, возможно, этот "ревизор" все еще где-то рядом, готов разоблачить наши собственные страхи и слабости.

Иногда так в жизни случается, что один очень трусливый человек, поведется на поводу у какого-либо общественного, а того и гляди совсем близкого человека, мнения, да и взбредет ему от скуки жениться …

а судьба возьмет да и подтасует ему нужную партию. Но как водится в ленном и размеренном Петербурге, все дела делаются не раньше, чем завтра. Сегодня увы, не та погода (не так звезды светят, не то время уже , и тд…)

а трусость ( или лень всё же ?) , как известно вперед всех родилась. Хотя наверно лень) за трусостью станется )

так и возьмет эта трусость да леность да как засигналят, что тут уж дело только в окно прыгнуть и был таков .

а Агафью жалко) дурнушка ) влюбиться через пол часа «разговора обо всем» ( а по факту ни о чем)

вот хорош Кочкарев , уж так дело организовал быстро. Только рыбка сорвалась.

а образы остальных женихов - заслуживают отдельную похвалу ) такое ощущение, что сейчас таких Яичниц, Жевакиных и Анучкиных - пруд пруди.

Кто за чужим богатством , кто от пьянства, а кто за выдуманной блажью пускаются на великую авантюру «Женитьбу»

эх… хороша пьеса . Как в чтении хороша, так и в постановках смотрится превосходно