Ревизор. Пьесы

Прочитав практически всего Гоголя, я поняла, что до пьесы "Женитьба" мои руки все никак дойти не могут. А между тем со спектакля по этой пьесе началось мое увлечение театром. Непорядок! Поэтому я срочно взялась за это произведение.
Гоголь никогда не разочарует! Волшебный язык, который легко воспринимается в любое время, интересные персонажи - чего стоит главный герой Подколесин, который сам не знает, хочет ли женитьба или ему слишком сложно менять привычный распорядок в жизни (ах, как много таких людей в современном мире!) или находчивый Кочкарев, или Анучкин, который хочет, чтобы жена непременно знала по-французски, хотя сам этого языка не знает.
Все в этой пьесе прекрасно! Не пожалейте один вечер, прочитайте ее.

Если говорить честно, то интерес к этой книге у меня появился после мемов.
Они напоминали, что ещё одна непрочитанная книга из школьной программы дожидается своего часа и сборник произведений Гоголя на полке молча указывал на то же.
Имя Гоголя у меня странным образом ассоциируется с гоголь-моголем и трагическим концом Тараса Бульбы, но эта книга приятно порадовала и рассмешила.
Безусловно, наблюдается сходство с "Недорослью" Фонвизина по своей структуре и насмешкам, но если чтение про Простаковых немного раздражало, то тут читать было сплошное удовольствие.
Автор очень иронично показывал все недостатки своих персонажей и было немного жалко бедного Городничего, так легко введённого в заблуждение Хлестаковым..

Прекрасная юмористическая пьеса о сватовстве.
Читается на одном дыхании, сюжет динамичный, юмор и философия перемешиваются.
Пусть это произведение небольшое, но в нем раскрыт смысл брака по расчету, или даже браку по прихоти (для веселья, для статуса, от нечего делания и тд.). Тут же вырисовываются и другие проблемы: страх перемен, алчность, лицемерие.
В пьесе мы сталкиваемся с отношением к созданию семьи, как со стороны жениха, так и со стороны невесты. Вот мы видим как Агафья Тихоновна пытается выбрать себе лучшую кандидатуру на роль мужа (естественно о чувствах речи не идет), но у нее нет четкого понимания чего она хочет, этакий эфемерный мужчина (губы Никанора Ивановича, нос Ивана Кузьмича, сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да, пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича), но увы такого экземпляра не нашлось, поэтому она руководствуется советами (давлением общества), и из этого выходит, то что выходит.
Что касается женихов, то они довольно интересны как объекты. Больше всех впечатлил Кочкарёв (друг жениха), некий шут-затейник, его стараниями амебный товарищ делает наверное единственное действие во всей своей жизни.

"К нам едет Ревизор..." Знакомая с детства фраза, которую стараешься цитировать на каждом шагу, к месту или нет... И вот пришло время узнать, к кому "к нам" и зачем он едет? Конечно же, сюжет книги я помню из детства, но именно сейчас, при прочтении, я ощутил всю мощность юмора Гоголя. Ох уж этот Хлестаков: невероятная наглость, безграничная нахальность и уникальнейшая ситуация, которая показывает, насколько коррумпирована вся система власти в городе Н. Просто Хлестаков живёт в своём детском беспечном мире, и кажется ему, что все вокруг настолько просто. И рядом с этим "ребёнком" появляются люди с должностями, с постами, с деньгами, которые при первой же возможности начинают "сливать" своих же коллег и сотоварищей. И вокруг страх и преклонение перед вымышленным злодеем. Очень смешно. Ещё "масло в огонь подливает" Осип. Как же он олицетворяет всю мягкость и безнаказанность в отношении к своим подчинённым. Подстать Хлестакову он начинает умело и нагло пользоваться ситуацией. Ну, а про женский пол это отдельная история. "Поплыли", и, как и положено в таких случаях, "приплыли". Юмор на высочайшем уровне.
Грустно лишь одно, что таких ревизоров и проверок в настоящее время на каждом шагу. А Хлестаковых и Осиповов - через одного...

Это уже вторая "комедия" Гоголя, от которой мне совершенно скучно и я абсолютно не понимаю, в каком моменте мне должно было быть смешно.

Гоголь ломает четвертую стену и от лиц персонажей иногда обращается к зрителю. Последнее обращение было: "найдётся щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит. <...> Чему смеётесь?" и я вообще не смеюсь. Даже ни разу не улыбнулась. Здесь высмеиваются стандартные типажи прохиндеев, лгунов и подлиз, - это верно. Но это не сделано так, чтобы было смешно.

Не могу я проникнуться автором. Думаю потом перечитать "Мёртвые души", которые читала только в школе и соответственно ни черта не помню, и этим уже решить своё финальное отношение к автору. Но пока шансы на положительную реакцию невероятно низки.

"Я знаю, что есть иные из нас, которые от души готовы посмеяться над кривым носом человека и не имеют духа посмеяться над кривою душою человека." Вот и весь смысл пьесы. Кривая душа, бездуховность, безнравственность, лесть и подхалимство, зависть, жажда власти...вот сущность высмеянных Гоголем чиновников города. Ослепленные собственно выдуманным страхом, они не сумели различить настоящего ревизора от пройдохи-обманщика.. "Все преувеличивается в глазах наших и пугает нас. Потому что мы глаза держим вниз и не хотим поднять их вверх...и посмеялись бы над слепотой своей" - писал Гоголь Н.В.
Идея неизбежного духовного возмездия каждого человека, живущего на этой земле, - главнейшая идея всей пьесы.
Ревизор - это совесть, заставляющая взглянуть на самого себя. Но Страшный Суд будет после Ревизора, поэтому и учит Гоголь - обратить на себя внимание именно сейчас, в настоящей жизни, как бы потом поздно не было.