Пять отвлекающих маневров

Red herring (красная селёдка) – это английская идиома, означающая «отвлекающий манёвр». Так вот, в этом романе их будет целых пять. В другом переводе это произведение назвали по смыслу «Пять отвлекающих манёвров», но я читала тот, где переводчик предпочёл перевести буквально.

Их действительно тут пять – этих самых ложных подозреваемых, отвлекающих внимание от настоящего убийцы.

Суть детективного расследования такова – в живописной сельской местности Шотландии в чудесные августовские дни однажды утром находят на берегу труп мистера Кэмпбелла – то ли упал с утёса в воду, то ли утонул. Рядом остались вещи погибшего – мольберт, на котором почти законченный пейзаж, сумка с рисовальными принадлежностями.

А надо сказать, что в этих замечательных местах Шотландии (юго-западная область Галлоуэй) буквально все – кто рыболовы, кто художники, а кто-то и то, и другое. Однако, при ближайшем осмотре места происшествия по некоторым признакам возникает подозрение, что картину рисовал не сам убитый, а убийца, чтобы запутать следствие относительно времени смерти и обеспечить себе алиби. Итак, убийца – художник, а таковых в этих местах насчитывается шестеро. Кто же из них?

Мистер Кэмпбелл был довольно неуживчивым товарищем, прямо скажем, склочным, особенно когда выпьет. И вечер накануне его смерти был действительно омрачён разными скандалами. Собственно, все шестеро, включая «красных селёдок», были неравнодушны к Кэмпбеллу в самом отрицательном смысле.

Можно только восхититься Дороти Сэйерс, какую она придумала головоломку. Расписание поездов, передвижение шести подозреваемых (а каждый из них с вечера до полудня следующего дня где-то пропадал, куда-то перемещался), передвижения на велосипеде, автомобиле и пешком, странности с пересадками, учесть нужно было время и расстояние от пункта А до пункта В и далее в С, «прикрутить» свидетельские показания, кто когда кого видел, и показания самих подозреваемых, весьма неточные – и всё это аккуратно вписать в версии. Просто сногсшибательный математический расчёт! Мне не очень удалось отследить все версии и вычислить убийцу.

В расследовании участвуют прокурор, инспектор полиции, констебли и лорд Уимзи. Каждый выстраивает свою версию с одним из подозреваемых, причём, довольно логичную, их получается пять – но это всё «красные селёдки»! Шестую, самую точную версию в конце озвучивает лорд Уимзи и – подкрепляет её следственным экспериментом, который проходит на ура!

Пример детектива, как логической головоломки.

Некоторые смешные или оригинальные скетчи, штришки, рекламы запоминаются надолго. В стольном граде Минске, прямо напротив центрального вокзала, имеется большой обувной магазин, называющийся просто по адресу: "Обувной магазин на "Кирова, 3". Мне ярко запомнилась реклама по белорусскому ТВ из начала нулевых годов, где опрашивались посетители магазина, и один мужчина сформулировал коронную фразу: "Здесь "Слишком много обуви"!

Вот если и переформулировать рекламный слоган и применить его к этому роману, я бы сказал так: "Слишком много художников!". Ну да, реально! Не может быть такого на самом деле, когда только художники попадают под подозрение в убийстве. Конечно, вы скажете, яблоко от яблони недалеко падает! Понятно, когда уголовного авторитета убивает другой авторитет (или его заказывает), оборотень в погонах застреливается другим обладателем нескольких звездочек на лацканах, обладатели толстых кошельков противодействуют так, чтобы именно их личные враги-конкуренты могли бы обанкротиться и так далее.

Вот и тут, убитый был несносным типом, но еще и был художником, который активно "бил горшки" со своими подопечными любителями мольбертов, которых было шестеро, и так получилось, что все из них попадают под подозрение в убийстве, что сильно запутывает следствие. Конечно, догадаться, что никто другой не может быть замешан в преступлении, оказалось несложно, но надо уметь разбираться в "матчасти". Именно эту "матчасть" удалось быстро изучить нашему старому знакомому, лорду Питеру Уимзи, сыщику-любителю, снискавшему уважению у местной полиции.

Так что, я бы назвал этот роман, "Я и мой друг "шестерка", шучу, конечно. "Лорд Уимзи и шестерка художников". Именно пятеро из них отвлекали следствие своим отсутствием алиби. И все же, считаю, полиции здесь повезло, имея уже определенный и сокращенный список подозреваемых. Благодаря этой шестерке роман и получил необычное название, так как пятеро именно "отвлекали" следствие.

Роман получился очень необычным и очень многим читателям, любителям детективов не будет комфортным чтением. На мой взгляд, он совершенно не подходит, например, для находящихся в отпуске на пляже. Этот роман требует кропотливого анализа фактов, очень понравится любителям порядка, точности, математики, статистики, перфекционистам, которые любят читать детективы с карандашом и бумагой под рукой. Одно только расписание движения поездов и наборы остановок каждого из них уже напугает многих. А, ведь, многие факты опирались именно на него, чтобы уточнить алиби или способ перемещения того или иного героя.

А еще роман приукрашен неоднократно проводившимися экспериментами. Не верится, что много экспериментируют следаки в реальности, а уж о нашем лорде я вообще молчу. Но слаженность действующих лиц в этих мероприятиях находится на высшем уровне - не верится! Позабавили с одной стороны дотошность как Уимзи, так и его коллег полицейских, так и внутренняя борьба последних в погоне за карьеру и уважение, а в итоге, устремленность к раскрытию преступление.

Из-за того, что роман нужно читать внимательно, а я же нахожу в отпуске и мне не хотелось доставать карандаш, мне не удалось сформулировать свою версию совершения преступления, так что я тупо наслаждался действиями главных героев следаков и сюжетом расследования. Так что и убийцу я не установил, а, вот, у Уимзи получилось. Так что, даже когда "в обувном слишком много обуви", зная матчасть, можно выявить множество подводных камней!

Чего совсем не хватило в романе, так это Бантера - дворецкого лорда Уимзи - истинное украшение серии, этакого местного Ватсона. Только одна глава с Бантера - это так мало!

Интересный детектив, но довольно скучный вначале (и малость растянутый - сокращение объема пошло бы роману только на пользу). Со второй половины сюжет начинает развиваться активнее)

Но главное в этом произведении - атмосфера. Я вообще люблю читать книги про людей искусства, творчества: музыкантов, певцов, писателей. А в этом детективном романе убитым и главными подозреваемыми (в общей сложности 7 человек) оказываются ... художники, интересно читать про их художественные опыты, алиби (кстати, главной уликой станет пропавший с места преступления тюбик белой краски), следственные опыты с рисованием картины (от погибшего остался недописанный на природе этюд).
Я, правда, художников себе немного по-другому представляла, все-таки они ведь все в искусстве, в думах о прекрасном, должны быть немного рассеянными, не так ли? А в книге все как на подбор удивительно расчетливые, практичные, думающие на шаг вперед следователя. Новая порода художников, или просто я мыслю стереотипами)

Что касается главной фигуры в любом детективе - сыщика - а им в книге окажется лорд Питер Уимзи (единственный в книге НЕ художник), "его светлость", как его все величают, то образ автору совершенно не удался. Все художники - яркие, с какими-то своими особыми черточками, привычками, Уимзи же, на мой взгляд, совершенно никакой, просто как робот или машина для расследования убийств.

В целом же следить за расследованием интересно (особенно во второй части романа), но легко запутаться в действующих лицах)

4 балла из пяти.

Ранее я считала, что при чтении детективов надо быть внимательным...теперь же я понимаю - детектив может быть настолько заморачивающим извилины мозга, что нужны дополнительные средства фиксирования фактов, версий и алиби. Мучения были продолжительными, расписание поездов, наличие дополнительных пароходов и велосипедов различных марок производителя и степени технического износа, не облегчали моего читательского расследования.

Список из шести подозреваемых, в равной степени желающих прибить невероятно противного Кэмпбелла, был завораживающе обвинителен для каждого.
Каждый из них имел причину, возможность и профессиональный навык сокрыть убийство как таковое.
Не могу утаить и тот факт, что если бы подобный Кэмпбелл возник на моём горизонте - то я бы искренне симпатизировала:

• Фергюсону, который соседствовал с очень беспокойным автолюбителей;
• Стретчену, не поделившему с ним гольф-площадку;
• Уотерзу, которому беспочвенно хамили на нетрезвую голову;
• Гоуэну, которого обозвали "старым недотепой" за владение мастихином;
• Фаррену, жену которого платонической вожделели и периодически просиживали его диванчик в гостиной;
• Грэхему, выбор места для рыбалки которого вечно было раздражающим для скандалиста.

  Общая мешанина из действительных фактов, происшествий мимопроходящего характера и кучи неопознанных личностей подозрительного внешнего вида и поведения не добавляла размеренности для самого бестолкового преступления на моём личном опыте. Полное непонимание различия в техниках наложения мазков на будущие нетленные пейзажные творения жителей посёлка, вот сплошь состоящего из художников, изредка увлекающихся рыбалкой, велосипедными прогулками и спорами на чистейшем воздухе Шотландии - сделало совершенно непостижимой догадку о том что же это за "недостающий предмет," находку которого можно было бы считать стопроцентным обвинением.

  Что могло бы скрасить похождения лорда Уимзи - так это присутствие Бантера, представителя величайшей профессии "слуга джентльмена". Но и тут лишь пара моментов вызвала во мне оживление: оказавшись на враждебной почве " якобы англоязычных" шотландцев он был просто вынужден называть тарелку плошкой в посудной лавке, без предварительного согласования с хозяином, и обнаружить , что шотландцы "окончательно потеряли совесть" в поименовани частей туши в мясной лавке. Воистину языковой барьер это просто одна из изощрённых, да что там говорить, просто иезуитских пыток для образованных людей, которые иногда даже более джентльмены , чем их хозяева.

В тихом уголке милой Шотландии, где много живописных рек, водопадов, скал и холмов, живут художники и рыбаки. Там любит отдыхать от множества дел связанных с прожиганием жизни и расследованием преступлений, свободный от семьи, но не от денег, лорд Питер Уимзи. Чей отдых был приятно скрашен свежим трупом, найденым при обстоятельствах, должных показаться загадочными.
И тут начинаются манёвры. Дороти Сэйерс оказалась весёлой затейницей.
Расследование насыщено такой кучей подробностей и версий, с весьма ограниченным кругом подозреваемых, что без стаканчика, а то и двух, шотландского виски не разобраться.
К счастью, для лорда Уимзи нет невозможного, полицейские проявляют чудеса неутомимости и жажды действий, и все отвлекающие манёвры разоблачены и преступник признал своё поражение.
Детектив удался.

С оценкой данного произведения возникли сложности. Если закрыть глаза на то, что это детектив, то книга очень даже приятная: курортное местечко, красивые виды, среда художников с их профессиональными спорами о стилях и манерах письма, тонкий юмор... и его светлость лорд Питер Уимзи - умный, внимательный, наблюдательный, смелый и азартный... Но ко всему связанному с убийством и расследованием, у меня накопилось достаточно претензий. Своё начало они берут из фразы, обращённой ко мне (и мне подобным): "проницательному читателю не составит труда самому восполнить пробел". Первая неприятность в том и заключалась: я не оказалась "достаточно проницательной". Обидно. Вторая неприятность: через какое-то время я запуталась в многочисленных версиях и предположениях, плохо ориентировалась на местности (путая Керкубри, Гейтхаус, Ньютон-Стюарт) и в расписании поездов, а хуже всего то, что и подозреваемые мешались в моём сознании глупыми перемещениями и исчезновениями - то есть, отвлекающими манёврами. Есть и третий пункт: зачем создавать такую сложную картину алиби, если смерть должна была представиться как несчастный случай?

Теперь о собственной сообразительности. Как видно из вышеприведённого отзыва, она оказалась не на высоте. Преступника вычислила собственным читательским способом: виновен тот, на кого меньше всего можно подумать. Это случилось, когда прочитанная часть книги уже перевалила за половину. Вот ключевая цитата, подтолкнувшая меня к выводам.

По неписаным законам детективного жанра, увидев подобный список, в котором фигурируют пятеро из подозреваемых, я сделала ставку на шестого.

О чем история? Было найдено тело художника. Умер ли он своей смертью или ему помогли не ясно, оба варианта рабочие, поэтому расследование оказывается в западне. Но в игру вступает лорд Уимзи, который находит главную улику — пейзаж, который сможет и помочь расследованию, и запутать его ещё сильнее... Но как такое возможно?

Что тут было интересного? По формату это похоже на смесь Пуаро и Вустера (из цикла о Дживсе), так что получается довольно динамичный и шебутной рассказ. Плюс здесь было много подозреваемых (шестеро, а пять из них, соответственно, отвлекающие "селедки"), много тайн и много встреч (так что здесь много классического расследования).

Подводные камни? Если не любите английские детективы из-за т.н сцены в гостиной, то есть того, что половина расследования держится в тайне только ради красивого жеста, рассказа сыщика о том, какой он крутой, потому что сразу понял, кто убийца, просто искал доказательства и вот они по порядку, то вам эта книга тоже не особо понравится. Но для порядка уточню, что здесь всё-таки и сыщик не знал, кто злодей до определённого момента, так что здесь эта сцена выглядит ещё пологичнее, чем бывает.

А в общем, все же посоветую любителям классики

Когда в последний раз писала отзыв на серию, была уверена, что не стану затягивать с её чтением, потому что мне действительно понравился как герой, так и все сюжеты. Вот только уже прошло практически три года, и всё это время я о ней даже не вспоминала. Но прелесть классических детективов, особенно серийных, как раз в том, что ты совершенно не теряешься в сюжете, если возвращаешься спустя долгое время. Почему-то данная серия у меня отлично заходит летом или осенью, хотя время года в каждом романе разное, поэтому, думая о том, что же выбрать из «забытых» мною книг, я сразу же остановилась на этом. И ничуть не прогадала, повеселившись, пока читала.

Питер отправляется отдохнуть немного в Шотландию в городок, где из занятий только рыбалка и живопись. Он заводит дружбу с несколькими талантливыми художниками и наслаждается жизнью, пока одного из них не находят мёртвым. Жертва весьма неприятный человек, который успел перессориться со всеми в городе и за его пределами, и, хотя его никто не любил, другие художники клятвенно уверяют, что они не имеют никакого отношения к преступлению. Взявшись за расследование вместе с местной полицией, герою предстоит узнать, кто же убийца и как именно он это провернул. Само убийство выставлено как несчастный случай, но преступник допустил одну роковую ошибку, по которой герой и догадался, что всё не так просто.

Я встречала мнение, что сюжет вышел излишне наполненный персонажами и их размышлениями, и в целом могу с этим согласиться. Самого Питера здесь катастрофически мало, что выглядит упущением, так как уж очень мне он нравится. Весь такой непосредственный, смешной и моментами даже отчаянный. Идеальный эксцентричный сыщик, и я питаю к таким сто процентную любовь. С другой стороны, остальные персонажи, а это полицейские, получились замечательными, и мне было интересно читать главы от их лица. У каждого из них было своё мнение на преступление и свой подозреваемый, и следить за тем, как они составляют приблизительный план убийцы, было забавно. Поэтому, несмотря на маленькое участие Питера, скучать не приходилось.

Саму детективную линию сложно оценивать, так как в первую очередь я читаю эту серию всё-таки не из-за неё. Да-да, может странно прозвучать, всё же это классический детектив, и, казалось бы, расследование должно быть на главном месте, но куда увлекательнее здесь обычная жизнь и то, как она описана. Плюсом идут отличные диалоги и просто забавные ситуации, в которых не последнюю роль играет герой. По итогу получается неплохой детектив (я не угадала, кто преступник), красивый текст и много смешных моментов, а ещё достаточно прописанные персонажи (как главный, так и второстепенные). Отлично провела время, и хотелось бы мне сказать, что в этот раз я точно не стану затягивать с чтением продолжения, но не буду. Однажды я её точно закончу, а пока остаётся только надеяться, что это случится в ближайшем будущем.

Как я люблю такие детективы! Под словосочетанием "такие детективы" нужно понимать, во-первых, те, что написаны в лучших традициях английских детективов, а во-вторых, написанные богатым классическим языком. Ну и в--третьих, где интерес к личности жертвы ни в коей мере не уступает интересу к расследованию и сыщику вообще. Ну кому любопытно наблюдать за пострадавшими, которые ничего из себя не представляют? За тихими, серыми мышками, которых то и повода обижать не было, которые сами в своей жизни и мухи не обидели... Другое дело, когда жертва ведет себе по жизни так, что просто диву даешься - почему ее убили только сейчас? Когда человек, прожив день и не нажив себе нового врага, считает день потерянным! Когда в округе не осталось больше никого, с кем бы он не поссорился и кому бы не насолил! Когда ему не нужен особый повод для ссоры с кем либо - отсутствие повода уже повод сам по себе! Такие жертвы мне по вкусу и именно таким был герой данной книги - мистер Кэмпбелл.

В этот раз мы вместе с лордом Питером Уимзи отправимся на юго-запад Шотландии, в местечко Гэллоуэйе. В край художников и рыбаков - третьего не дано. Вернее не совсем - в этот раз здесь нашлась работенка и для сыщика-любителя, поскольку сколько веревочке не виться, а конец будет - мистер Кэмпбелл долго ходил по лезвию ножа и напрашивался на неприятно. И неприятности не заставили себя ждать! Казалось бы с виду все обставлено как несчастный случай и в ситуации, если бы жертвой был кто-нибудь другой, все бы в это поверили. Но желающих подтолкнуть этого задиру и грубияна к падению со скалы было слишком много, чтобы все сошло за нелепую случайность... А про самоубийство и речи быть не может - человеком не того склада характера была жертва... Он мог поднять руку на кого угодно, но не на себя любимого! Да и в принципе такие люди редко умирают своей смертью...

Расследование ведут лорд Питер Уимзи совместно с силами местной полиции. Мне очень понравилось, что Дороти Сэйерс не изобразила (как это делают многие авторы детективного жанра) полицейских неспособными самостоятельно вести расследование, разрабатывать версии и делать какие-то выводы. В этой книге стражи порядка показаны довольно смышлеными и способными. Версии, которые они исследовали в процессе поиска убийцы, были вполне жизнеспособны и логически обоснованы. Каждая из них вполне могла оказаться правдивой, но всем им для полноты картины не хватало всего лишь пары штрихов. В этой книге детектив-любитель и профессиональные сыщики действуют сообща, без каких либо попыток обставить или унизить друг друга.

Так же пару раз в сюжете мелькает полюбившийся мне еще ранее слуга лорда Уимзи - Бантер. К моему большому сожалению, в этой книге его участие намного меньше, чем в " Идеальном убийстве". Но даже те немногие эпизоды с ним, что есть, изумительны! Читать его диалоги с хозяином - сплошное удовольствие! В них столько выдержки и почтительности по отношению к своему патрону, приправленных чисто английским юмором! Надеюсь, что мне еще попадется какая-то из книг автора, где Бантеру будет отведена более значимая роль в сюжете...

Итак, от завязки произведения я была в восторге. Средина чуть-чуть подкачала по сравнению с ней. Все дело в том, что когда определились шесть основных подозреваемых по этому делу, я очень долго путалась в них. Их личности, истории их взаимоотношений с убитым и их алиби слились для меня воедино и каждый раз, когда речь шла о ком-то одном, мне приходилось напрягать память чтобы сообразить кто есть кто. К середине книги я более-менее запомнила троих - Фаррела, Фергюсона и Стретчена. Уотерз, Гоуэн и Грэхем напрочь не хотели откладываться в моей памяти. Из всех шести историй такой, которая могла бы служить поводом для убийства, была только история Фаррела, жена которого была в близкой дружбе с убитым, чем давала ему повод подозревать ее в адюльтере. Остальное же - шумное соседство, обыкновенное хамство, непонятки в гольф-клубе, склоки из-за рыбалки лично мне кажутся слишком слабыми мотивами... Но как показывает сюжет, наши герои загораются как спички, вывести их из себя не стоит абсолютно ничего...

В связи с этим убийцу я не угадала. Я понимала, что скорее всего это не Фаррел, но кто из остальной пятерки - не догадалась, так как для меня они были все равны в плане недостаточности повода для убийств и в слабости своих алиби. Вроде как и у всех это алиби есть, но в версии каждого были пробелы, дающие повод думать, что их истории высосаны из пальца. Разгадка книги меня не особо удивила - эффект "вау" не было, но было достаточно интересно. Особенно впечатлил меня эксперимент Уимзи с воспроизведение обстоятельств преступления :))

Этот детектив я бы отнесла к тем книгам, во время которых нельзя расслабиться и просто получать удовольствие от сюжета. Здесь читатель должен быть постоянно начеку чтобы следить за нитью мысли автора. Очень сильно меня утомляло наличие в сюжете завязки с железнодорожным расписанием. Эти поезда, отходящие поминутно, с миллионом разнообразных остановок сбивали с толку! Во многих английских классических детективах есть элементы в сюжете, когда разгадка связана с курсированием поездов, но эта книги переплюнула все остальные - в электронной версии у меня было 4-е страницы только с расписанием поездов! То же самое касается путаницы с украденными велосипедами - их количество в сюжете зашкаливало! :) Именно все это вкупе с тем, что я путалась в подозреваемых несколько подпортили впечатления от книги. А в остальном же "Пять отвлекающих маневров" вполне добротный классический детектив.

Мое знакомство с Дороти Сэйерс и ее лордом Питером Уимзи меня, к сожалению, не очень впечатлило.

На живописном юге Шотландии прекрасное место для рыбалки и рисования. Именно сюда, уже не впервые, приезжает отдыхать Питер Уимзи, и именно здесь происходит убийство. Убитый далеко не самый приятный человек и недоброжелателей у него было много, но основное подозрение падает на шестерых художников, один из которых виновен.

И все очень замечательно в книге: классический камерный детектив, тщательное полицейское и частное расследование, интересная развязка, которая абсолютно все расставляет по своим местам, вот только читать безумно скучно. Я мусолила книгу больше недели, потому что во время чтения непременно накатывал сон. Первую половину книги все подозреваемые как-то сливались (спасибо автору, что по крайней мере в начале главы "Фергюсон" они были списком перечислены), расследование с расписанием шотландских поездов получилось уж больно дотошным.

Немного обидно, что я оказалась непроницательным читателем, хотя мне кажется, что чтобы быть проницательной в данном случае необходимо хоть немного рисовать. В целом не думала, что поставлю книге больше , но меня подкупили последние главы с выдвижениями различных версий и следственным экспериментом.