Город

"Вполне возможно, что на заре культуры Псов возник образ Человека как родового божества, к которому Псы обращались за помощью и утешением."

Каждый раз, когда заново перечитываю "Город", удивляюсь, во-первых, тому, что сидящие у меня в голове сюжеты и картинки - это, оказывается, отсюда; а во-вторых, сюжетной канве, которая забавна, но настолько притянута за уши, что я каждый раз после прочтения умудряюсь о ней забыть.
Итак, "Город" - это цикл рассказов о близком, более далеком и очень отдалённом будущем существ, населяющих нашу планету, в некотором роде антиутопия, только не привычно-технократическая, а, так сказать, экологическая - и тем не менее всё равно предвещающая крах человечеству.
Некоторые рассказы очень хороши, необычны и ярки; некоторые, на мой взгляд, довольно посредственны. Следить за связующей линией - историей одной семьи и выходцев из этой семьи - довольно интересно, а поскольку избранные страницы её генеалогии очень сильно разнесены во времени, приходится периодически возвращаться к предыдущим рассказам - но можно этого и не делать, а просто прочесть книгу как сборник отдельных самостоятельных рассказов. Обрамление же - преподнесение этих историй в качестве сборника архаических легенд новой расы разумных псов, а также литературоведческий и исторический разбор рассказов сборника с точки зрения не-человеческого сознания - очень оригинальная авторская задумка, но именно этот элемент повествования всё время вылетает у меня из головы, слишком уж он нарочит и неестественнен, на мой взгляд. В целом, язык великолепный, темы затронуты серьёзные и глубокие, авторские идеи очень интересны - так что это прекрасное чтиво для спокойного серьёзного отдыха, можно рекомендовать в качестве интеллектуального досуга людям любого возраста в любой жизненной ситуации.

Из всего, что прочитано у Саймака, "Город" понравился больше всего. Небольшой, емкий, глубокий роман оставил долгое послевкусие, прошло уже несколько месяцев с момента прочтения, а мысли иногда сами возвращаются к отрывочным легендам Псов о постепенной деградации человеческого общества. Саймак в принципе не очень оптимистично настроен относительно человеческого будущего в своих книгах, но в "Городе"( "...По какому пути человек ни пойдет, он обязательно изобретёт лук и стрелы..".) это читается особенно четко.

Роман состоит из нескольких рассказов, описывающих различные этапы жизни человечества. Книга отчасти стилизована под научный труд: каждый рассказ сопровождается комментарием составителей - ученых из цивилизации разумных псов, унаследовавших Землю после того, как человечество "сошло со сцены". Но эта стилизация, на мой взгляд, получилась слишком однообразной. От рассказа к рассказу повторяются одни и те же мотивы - псы не верят в существование человека, пытаются найти мифологический или метафорический смысл в незнакомых им понятиях, пытаются разобраться в своих представлениях о прошлом (впрочем, они выглядят скорее самодовольными, уверенными в своих знаниях, чем действительно стремящимися понять). Конечно, эти "предисловия составителей" помогают взглянуть на описанные в романе события под новым углом, но лучше бы они были немного короче.

Сами рассказы очень понравились, хотя звучат они пессимистично - человечество предстает как неизбежно терпящая неудачу форма жизни, которая либо становится переходным мостом к чему-то иному (жители Юпитера, рассеявшие по параллельным мирам мутанты), либо создает иную форму жизни (разумные псы, муравьи, роботы), а само исчезает, рассеивается, постепенно сходит на нет. Само человечество не имеет перспективы, оно неизбежно скатывается на путь "лука и стрел", то есть войны и насилия, либо становится пассивным и вымирает.

Прочитав рецензии на данную книгу была несколько удивлена и даже возмущена, тем сколько людей выразили мнения против человечества. Что люди только и умели что разрушать и убивать и ничего их не исправит все равно возвращаются к стрелам и луку. Я с этим не согласна. Ведь если посмотреть глубже, то ничего бы вообще не было, не роботов, не говорящих Псов, если бы не человек. Именно человек даровал им жизнь. Да человечество далеко не идеально, но она всегда к чему то стремится, развивается, имеет свои идеалы, возможно ему нужно было бы просто слегка скорректировать свое направления.
Роботы, да они более искусны и точны, далеко опередили людей в своих разработках, но что они добились 12 тысяч лет спустя? Они бдят...А Псы? Чего они добились спустя 12 тысяч лет? Они охраняют как святыню место обитания человека и нарушили законы природы, настало перенаселения планеты, им пришлось лотереей решать кто останется в этом мире а кто отправится в другой, а разве это не убийство? Тот кому выпала участь перенестись в другой мир, разве он не умер для всех остальных оставшихся в этом мире? В общем рассуждать можно много, просто я хотела сказать свое слово в защиту человека, всего лишь слово растянулось на абзацы)) Краткость не моя сестра))

Город - цикл преданий, записанных Псами. Они поведают нам о закате человечества, ставшего мифом, и восхождении нового вида. Очень мне понравилась эта обертка в предании, комментарии Псов, их попытки собрать мозаику прошлого и ответить на вопрос - был ли Человек?

Сюжеты, между которыми порой тысячелетия, не вдаются в детали прогресса, что вовсе не мешает - Саймак сосредоточивается на вопросах этики и поиске смысла. Наивность книги заметна, а морализаторством так и разит, однако в этом я нашла особое очарование.

Город попал мне в нужный момент, но его форма преданий - повод заглянуть в этот мир.

Прочитай, если хочешь взглянуть на человечество как на старую легенду.

Перед нами невероятно проникновенный и философский - нет, не роман и даже не сборник рассказов, - а некий эпос, наполненный притчами и преданиями, но написанными настолько умело и увлекательно, что за чтением можно позабыть обо всём. Надо отдать должное таланту Саймака - в небольшом произведении описать события длиной более чем в 12 тысяч лет, от создания некого города-заповедника до преображения человеческой цивилизации, отчего хозяевами на Земле становятся не то разумные Псы и братство животных, не то не менее разумные муравьи, а может, и мутанты, исчезнувшие в иных мирах.
Очень сложно описать сюжет произведения, растянутого на столь длительный срок. Это масштабная эпопея о нескольких разных цивилизациях - в том числе тех, что остались на Земле без влияния человечества, избравшего в большинство иной путь - стать совершенно иными, более совершенными, жителями Юпитера, отринувшими былое человеческое воплощение и существование, но обретшими нечто гораздо большее.
Философии в книге много, но она не утомляет, а помогает о многом задуматься. Это произведение отлично подходит для формата совместных чтений - поверьте, здесь есть что обсудить. А ещё можно восторгаться безудержным воображением автора и его мастерством.
Притча "Дезертирство" - казалось бы, всего на 15 страниц - одна из самых сильных и проникновенных в книге. А ведь ещё есть щемящая и бьющая в сердце "Берлога", и множество фантастический, а порой и фэнтезийных идей. Множественные параллельные и космические миры, способность путешествовать между ними не только через космос, но и приоткрывая двери - и вот ты уже в мире с голубым палящим солнцем, а может, и вовсе в другом. Невероятно щемящие и грустные истории. Почти все они, кроме немного лишнего эпилога, написаны автором с 1944 по 1951 год, и потому нещадно бичуют пороки человеческие - но делают это крайне мягко, без лишней чернухи, в то же время подчёркивая и некие достоинства.
Потрясающий роман, оставляющий неизгладимое впечатление.
10 из 10

О`кей. Заголовок взят из книги, точнее из авторского предисловия. Собственно, сам же автор утверждает так: «у меня были и есть причины предъявить человечеству обвинительный акт». А у кого их нет?

«Город» получился довольно безрадостной книгой о гибели человечества. Не о той, которая может быть будет когда-то, но о той, которая уже произошла. Клиффорд Саймак просто не оставил человечеству шанса. Люди создали роботов и обучили псов. Люди ушли. Роботы продолжили их дело. Роботы и Псы. Но Псы не пошли по стопам людей, избрав свой собственный путь. Они обучили других животных, как им следует жить. Они создали бесконфликтный мир-утопию без кровавых войн и смертоносных орудий, а потом отправились заселять другие миры, потому что в родном стало не хватать места. Так одна цивилизация сменила другую, а потом, вероятно, придёт и ещё одна. Так было всегда, испокон веков. Так было с людьми, а значит неизбежно будет и с Псами. Вот только у Псов, по мнению автора, больше шансов на создание чего-то великого. Чего уж там, вся эта книга, от первой до последней строки, посвящена... псу. Потому что автор «потерял веру в человечество и в его способность жить в мире».

Можно говорить о «Городе» что угодно, писать о нём что угодно, приводить как пример научной фантастики, критиковать за некоторую наивность или жестокость суждений. За пробелы в сюжете и налёт какой-то сказочности. Но последнее, к примеру, не что иное как попытка найти в этом мире хоть что-то хорошее и она удалась. Вот только люди не имеют к этому отношения. Все тексты сборника пропитаны обидой, разочарованием и... жалостью.

Разочаровываться в человечестве больно, особенно сознавая, что ты при этом остаёшься его частью. Эти чувства и породили историю неизбежного конца, который уже случился. Саймак поставил на живом ещё человечестве крест, заклеймил его, отверг и проклял. Сдаётся мне, что он был бы не прочь улететь на Юпитер и обрести там Рай, лишь бы не переживать всего, на что вообще способно человечество, раздробленное на индивиды со своими слепыми потребностями. И он, возможно, годы спустя, годы после не так уж одинок в своей обиде. Во всяком случае, найдётся тот, кто подтвердит его правоту. Как, впрочем, и тот, кто её опровергнет. Но это уже не важно, потому что приговор его вынесен и обжалованию не подлежит.

Саймак написал о разложении института под названием «человечество» и даже попытался дать ему второй шанс, но в конце концов неумолимо припечатал фактом: какой бы путь не выбрали люди, сколько не направляй их, всё равно итог будет одинаков. Разрушение у человека в крови, в генетическом коде, на подсознательном уровне. Рано или поздно человек изобретёт лук и стрелы, рано или поздно будет охотится, рано или поздно, случайно ли или нет, отнимет жизнь у соплеменника и собрата. Первую из многих. Таков его вывод: либо оставить человечество, наконец, в покое и принять его неизменность, - пусть живёт, развивается и деградирует до тех пор, пока само не сойдёт на «нет», - либо избавиться от него, от всего разом и оставить мир тем, кто готов воспевать неприкосновенность чужих границ и любой существующей жизни. Тем, кто просто будет, не пытаясь вознести себя на пъедестал, окрестив «венцом эволюции». Тем, кто будет проповедовать и учить, но никогда не отнимет. А если и эти не справятся... Есть ли какой-то смысл в борьбе за что-то настолько несбыточное? И если ответ «нет», почему мы всё ещё боремся? Не потому ли, что мы — человечество? Вероятно. И даже грустно, ведь это само по себе приговор.

-07.2022

Роман - сборник Преданий Псов о людях и становлении новой цивилизации говорящих собак. Предания бывших домашних питомцев, уже забывших своих хозяев, но называющих расу людей "вебстерами" по фамилии их бывших хозяев. При этом сами они об этом не догадываются.

И хотя Вебстеры не всегда и не во всем были успешны, у них были огромные неудачи, которые, возможно, могли изменить мир на тысячелетия, если бы не предки Вебстеров, история тем самым лишь показывает обычность людей. В течение всей книги Вебстеры пытаются спасти цивилизации, найти путь наименьшего насилия, найти Рай на Земле.

Мне очень понравился Роман, учитывая, что я не читала аннотацию и поэтому сатирическая форма в виде Преданий одного семейства, рассказывающегося в кругу собак в меня попала :) Люблю романы в виде отдельных рассказов, в конце обычно объединяющихся в общий эпилог. 

KillWish. Тур 10: Добро пожаловать в сказку! Заявка 2. Мишень 2.

Для меня «Город» Саймака оказался довольно-таки противоречивым. До сих пор не могу понять к какой из сторон баррикады себя отнести, поэтому поставила пограничную оценку, зависнув где-то посередине между «понравилось» и «что-то не очень». Попытаюсь определиться сейчас, разобрав всё по пунктам.

Первое, о чём хочется сказать — дробная конструкция романа сыграла не лучшую роль в повествовании. Было такое ощущение, будто собираешь мозаику, но в арсенале у тебя кусочки только для краёв, а середины не остаётся, её просто нет — лишь белые пятна, которые дорисовывай и раскрашивай так, как будет тебе угодно. Мне не хватило вот этого движения вглубь, одни края оказались слишком мелковаты.

Второе — проблематика, выдвинутая автором и его мысли по этому поводу. С частью из них я была согласна, с остальными — категорически нет. Да, в каждую из цивилизаций уже заложено саморазрушение, но пути, по которым они к нему придут разнятся. Для этого нет единой «той самой» дороги. Не согласна, что человек живёт и предпринимает какие-либо действия только из-за того, чтобы получить одобрение, похвальбу, чтобы услышать какой он замечательный. Чушь полная. Да, есть такие люди, но не абсолютное большинство, единая гребёнка тут не подойдёт. И не обленятся все, не станут аморфными, не желающими ничего предпринимать пустышками, для которых главное — беззаботная жизнь. Любопытство никто не отменял, жажду познания. Пока это есть в людях, горит внутри, человек не умрёт. И я считаю, что таких людей много: ищущих, жаждущих, мечтающих и творящих.

Третье — персонажи. Больше всех бесил Дженкинс. Взять ту же историю с муравьями. Это всё равно что грабитель придёт к тебе в дом, наставит на тебя ружьё, потребует освободить помещение, а ты беспрекословно уйдёшь и вдобавок докинешь ему комбинацию от сейфа и ключи от машины. Серьёзно? Так и нужно поступить? И вообще, почему Дженкинс вдруг взялся решать за всех? Как тогда с Вебстером, так и сейчас с псами. Этакий мессия, знающий как для всех будет лучше. Ничего подобного, даже если всем приставить свою голову, не факт, что она будет думать правильные мысли. Это только твоё мнение, твоя сторона. Это не истина, а лишь один вариант правды. Почему нельзя было сказать и пусть псы решат сами? Нет, лучше просто соберём манатки и рванём с планеты, она всё равно обречена. Вот это попустительство, мягкотелость, бездействие меня очень взбесили.

Из хорошего — порадовала лишь глава о непосредственном контакте с миром гоблинов, невероятно харизматичный енот Арчи и то, как автор пользовался словами, чтобы рассказать свою историю — пишет он чудесно, хоть я и не согласна с большинством из того, что он говорит. Но подкинуть вопросов для спора и размышления может только так. Я бы с ним поспорила, будь у меня возможность.

Хоть «Город» мне и не понравился, я всё же почитаю у Саймака что-нибудь ещё. Про тот же мир гоблинов, в котором обитают странные и кровожадные тени — вот это уже по-настоящему интересно.