Машенька

Набокова невозможно спутать с другим писателем. Его проза богата, размашиста и в то же время стройна и тщательно выверена. Каждое слово у него стоит на своём месте и может передавать одновременно и смысл, и эмоцию, и глубокое чувство. Он не ищет лёгких путей в подборе ассоциаций, дразнит нашу фантазию, выманивает её из привычной зоны комфорта, ошеломляет нас метким высказыванием и вызывает высшую степень читательского удовольствия. Для примера приведу лишь одну фразу из его романа:

"Витрины, лопаясь от тугого сияния, сочились, прыскали, проливались в черноту."

Простую картинку он описывает словами, которые, казалось бы, вообще не должны были оказаться в одной строке. Это короткое предложение настолько сочное и вкусное, что хочется толстым слоем намазать его на хлеб и подать к вечернему чаю. А такими изюминками испещрено всё творчество писателя.

В то же время реалистичность прозы Набокова часто вызывает ощущение грубой откровенности и даже непристойности. Читая его произведения, ты как наяву видишь бедную обстановку комнат и несовершенство внешности их владельцев, ощущаешь неприятные запахи вагонных купе и городских подворотен, явственно слышишь болезненный кашель или матерную ругань героев, чувствуешь на языке обжигающий ледяной вкус водки или стальной — крови. Набоков всегда балансирует на грани, не выходя за рамки дозволенного, но и не давая нам расслабиться. Эта неопределённая порочность его прозы интригует и манит, вызывает мурашки, бросает в жар, не даёт взгляду оторваться от строки. Несмотря на неспешное развитие сюжета, ты несёшься сквозь книгу и не можешь остановиться пока не перелистнёшь последнюю страницу.

Короткий роман "Машенька" вместил в себя и несостоявшуюся любовь, и тоску по Родине, и размышления о быстротечности времени, и сожаления об утраченных возможностях. Всего шесть дней описывает автор, но за эти шесть дней главный герой Ганин в воображении проживает всю свою молодость с её наивностью, чистотой душевного порыва, страстями и разочарованиями. Машенька — это не только девушка, которую он некогда любил, но и Россия, в которую, будучи эмигрантом, он уже никогда не вернётся. Ведь скучает он не столько по прекрасным глазам и густой косе возлюбленной, как по тихой деревенской жизни, по гуляниях в саду и плаванью на лодке, по летним дням, по милым сердцу запахам родной земли. Видно, что для самого Набокова эта тема тоже была очень болезненной.

Ганин — герой неоднозначный. Он легкомысленный, безрассудный, его прошлое остаётся для нас загадкой. Не сразу понятно, как к нему стоит относиться. Но в то же время он человек сентиментальный и тонко чувствующий. Груз прожитых лет и частых переездов наложили на него маску безучастности, усталости и скуки. Лучшие его черты проявляются лишь после того, как он начинает вспоминать первую любовь. Эти воспоминания дают ему новые силы, перезаряжают и взбалтывают застоявшиеся эмоции. Финал романа здорово отрезвляет читателя, но при этом сразу же понимаешь, что другим он быть и не может. Проза взрослой жизни всегда побеждает поэзию юности.

Есть мнение, что книги о первой любви стоит читать в молодом возрасте, чтобы учиться на ошибках героев, сравнивать их истории со своей жизнью, перенимать всё доброе и благое. Наверное, это правильно. Не беда, что классические романы отсылают молодёжь к давно ушедшим эпохам — меняются декорации, но не чувства. С другой стороны, всю прелесть первой любви воспринимаешь лишь спустя много лет, пройдя определённый жизненный путь. Роман "Машенька" для людей зрелых, сформированных, со своей предысторией. Принимаясь за чтение, они получат прекрасную возможность мысленно вернуться в место, где остались свежесть их первых поцелуев, неловких прикосновений, бабочек в животе и горечи ссор, окунуться в то время, когда ещё не научились чувствовать наполовину, когда всё казалось сложным и непонятным, а от этого только ещё более загадочным и желанным.

Именно так для себя я назвала этот роман.
Пусть история банальна и стара, как этот мир, но каждый писатель по-разному преподносит своё видение. Некоторых с удовольствием читаешь, от некоторых - плюешься, а другие - оставляют равнодушным.
Магда 16 лет. С детских лет начала зарабатывать на свою жизнь. А чем и как может заработать необразованная, молодая девочка/девушка? Вариантов немного. Магда выбрала быть натурщицей, а после уже и свернула на проститутскую тропу.
Бруно Кречмар, 40 лет. Искусствовед. А еще просто богатый человек. Женат, есть дочь. Но скучно стало. Пузырьков в крови захотелось. И "повезло" ему нарваться на Магду. Он, конечно,надеялся, что это будет короткий забег налево, но влюбился, потерял голову и ситуация полностью вышла из-под контроля.
Горн, карикатурист - мерзавец каких поискать, беспринципный и бесстыжий. Именно он в свое время развратил Магду, а потом бросил.
Просто поразительно как реально Набоков изобразил персонажей. До такой степени все неприятные , мерзостные, просто твари. Будто слизняки в книгу пролезли. Только один симпатичный персонаж в этой книге - это брат Аннелизы - Макс.
Книга просто не оставляет равнодушным. Сплошные потрясения. Вся книга - эмоциональное душетрясение.
До последнего я надеялась, что и Марте с Горном хоть какая-нибудь отдача прилетит... Но увы, это осталось за кадром.
Не знаю, буду ли перечитывать когда-нибудь "Камеру...", но "Лолиту" освежить захотелось.

Знаю, что есть люди которым очень нравятся такие реалистичные истории, но я не из их числа. Слишком много вокруг предательства, глупости и пустых людей, чтобы еще тратить свое драгоценное время и читать о них. Есть люди которые назовут меня моралисткой и возможно они в какой-то степени правы, но я не могу адекватно воспринимать необдуманные поступки, при чем не важно где, как в жизни, так и в литературе. Я не нашла в героях сомнений, размышлений, борьбы с собой или обществом, не нашла ничего достойного за что хотелось бы ухватится и оставить себе. Оказалось, что с сюжетом я знакома, скорее всего уже читала когда-то, но абсолютно не помню, просто в процессе стало ясно, что знаю к чему все идет и как именно идет. Моя чудесная память видимо отфильтровала то, что совсем не интересно и несет ничего полезного для меня.

Главные герои абсолютно неосознанные, никакого анализа я не обнаружила, но самое ужасное, что любви тоже. Прекрасно отношусь к любви которая своди с ума и человек просто не может поступать "как нужно", но как по мне, это чудесно только тогда когда есть осознанность, когда человек отдает себе отчет в своих действиях, но просто не может поступать иначе. Готова признать, что роман вышел очень реалистичным и герои своей абсолютной посредственностью очень похожи на реальных людей.

Мораль у произведения однозначно есть, но какае-то совсем не завуалированная, дается читателю на блюдечке, аж совсем как-то неинтересно становится, нет ресурса для полета фантазий.

Страшная книга о том, до какой степени может дойти человеческая подлость и вероломство (окажется, к сожалению, что пределов нет...).

А ведь начиналась история вполне банально: легкая интрижка богатого и уважаемого в определенных кругах (искусства и кинематографа) Кречмара с не по годам развитой девицей (и богатым любовным опытом, несмотря на довольно-таки юные годы девушки - Магде всего 16 лет)

К этой Магде, кстати, у меня на протяжении всего романа прямо диаметрально менялось отношение: вначале ее хочется даже пожалеть (ведь ей столько пришлось пережить, бедняжке), затем что-то вроде восхищения ее деловой хваткой (и связи полезные завела - в кино снялась, и с состоятельным мужчиной ведет себя с прицелом на будущее - в любовницах ходить не желает), а затем все это как-то очень резко сменяется отвращением и брезгливостью к ней: зачем же так унижать человека, единственная ошибка которого, что он влюбился в нее как мальчишка и безоговорочно ей верит...Она начинает изменять ему с Горном, известным карикатуристом (который и из жизни Кречмара сделает карикатуру), любовный треугольник, в котором нет любви: есть лишь похоть, жажда обогащения, жажда добиться наконец своего, отомстить за прошлые прегрешения....

А читатель увидит в этом, как все-таки опасно запускать бумеранг зла: он ведь может к тебе и возвратиться (а скорее всего, обязательно воротится, зло не автономно само по себе, запускаемое однажды оно вызывает ответную цепную реакцию. Так, обидев однажды, очень сильно причем обидев, свою милую и добрую жену, Аннелизу, этого ангела, которая приняла его в конце, полностью выпотрошенного в моральном и физическом плане от Магды, он познает на себе, каково это - быть обманутым, жестоко обманутым и сильно униженным (а унижение в этой книге - сродни смерти) Так что это еще и книга о неотвратимости наказания, которое рано или поздно настигнет каждого, кто совершает подобные подлости....

Вместе с тем это и роман о прощении и порядочности. Макс, брат Аннелизы, спасает Кречмара из этого адского вертепа; Аннелиза спокойно принимает его обратно.

Просто вот в жизни бывают такие люди, как Кречмар, которые живут одним днем и не задумываясь могут причинить зло близким, а есть такие, как Макс, которые могут простить прошлое и проявить человеколюбие, милосердие и сострадание. Поэтому есть в книге и светлые моменты, как есть они, несомненно, и в жизни.

Написано, конечно, прекрасным, просто потрясающим языком (одни метафоры чего стоят!). Вот не первый раз удивляюсь уже, как писательский талант может сделать из пошлого сюжета что-то прекрасное, что-то удивительно причудливое, найти красоту в безобразном, ужасающем (понятно, что это лишь кратковременная магия - на те минуты, часы, что мы читаем роман, но все же...)4/5

…Это что-то невероятно забавное. Необъяснимым образом Набоков умел одновременно очаровывать и вызывать жуткую ненависть. Не к себе, конечно, и даже не к своим текстам. Но уже во второй раз мне дико хотелось прибить его героев! Расстрелять их из долбанного браунинга, утопить в море, сбросить со сколы, размазать по стеночке и закопать. О, какое наслаждение я бы испытала, подохни все основные персонажи мучительной смертью!..

Эм, интересно… неужто Набоков был таким мизантропом?

Конечно, и у него встречаются прекрасные герои. Скажем, мне полюбился Макс – совершенно изумительный мужчина, честный, порядочный, настоящий идеал. Вот уж кому хочется пожелать всего наилучшего. Не меньше мне понравилась его сестра, Аннелиза. Ах, Аннелиза, за что тебе все это? Милая, нежная душа, способная простить обиду, принять отступившегося мужа, раз уж он действительно раскаивается. Сколько в ней обещания ласки и вместе с тем – собственное достоинство! Окажись главными героями Макс и Аннелиза, получился бы роман, как у Диккенса. Но в главных героях нынче Бруно Кречмар – человек мелкий, жалкий по своим душевным качествам, настолько слабый, что сочувствовать ему совсем не хочется.

Прекрасной Аннелизе не повезло выйти замуж за Кречмара. Поначалу он был неплохим мужем и отцом. Но даже в лучшие моменты своего супружества он мечтал о неизвестных красотках, легкомысленных и пустых, что быстро покупаются и продаются. Ах, мечты, мечты! К каким ужасным последствиям могут привести наши мечтания, случись им осуществиться. Казалось бы, жизнь у человека сложилась. Милая жена. Замечательная дочь. Благосостояние. Но человеку все мало. И в своем берлинском оазисе Кречмар размышлял: ах, как хорошо было бы полюбить красивую, легкую, чувственную!..

И полюбил. Полюбил так, что все мозги отшибло. У мужчин в его возрасте (около 50 лет) так бывает. Захотелось Кречмару омолодиться в объятиях юной девушки. Отупев от любви совершенно, он искренне поверил, что эта глупая и алчная особа тоже – какое счастье! – полюбила его всем сердцем. Чувство застилает его разум.

Магда – существо отвратительное. Хуже нее только художник Горн. Именно из-за нее и Горна ты начинаешь все ненавидеть в этом романе. Они настолько карикатурно омерзительны (кажется, только Ктулху может с ними соперничать!), словно сошли с рисунков этого самого Горна. Затеянная ими игра – ужасное действо, наблюдать за которым интересно лишь из зоологического любопытства. Магда терпеть не может Кречмара, но жаждет женить его на себе – деньги же! Без каких-либо колебаний она издевается над чувствами влюбленного в нее мужчины, всячески изворачивается, чтобы обманывать его, насмехается… а Кречмар из любви к ней до последнего верит ее россказням, самым бредовым ее оправданиям.

Право, вот это самое отвратительное в сложившейся ситуации: что отдавшийся своим чувствам главный герой просто не может смотреть критически, он стал рабом женщины, не мыслит себя без любимой. И, чтобы только с ней не расставаться, он готов терпеть, он ослеп уже в тот момент, когда впервые увидел ставшую хозяйкой его жизни Магду.

Можно сказать, что Набоков в свои 20-е фантастически изобразил отношения, ныне именуемые абьюзивными. Это просто эталон болезни: тут вам и тотальный контроль, ограничения в общении со здравыми людьми, шантаж, давление на эмоции и, конечно, излюбленный всеми абьюзерами «газлайтинг». Интересно, что жертвой с сильной привязанностью выступает именно мужчина, а мучителем оказывается женщина. В современной литературе обычно все наоборот. Кречмара жалко, как должно быть жалко любую жертву подобных отношений. Но, как персонаж, все равно он до последнего был мне отвратителен. Не строй он изначально иллюзий, не витай он в облаках, не воображай он жизнь, в которой «трава зеленее», – и не было бы сего несчастья. Это ничем не лучше, чем в каждом встреченном мужчине видеть «принца на белом коне».

Мораль Набокова ясна и усвоена: не гонитесь за миражами, не очаровывайтесь яркими огнями, не разменивайте счастье на красочные картинки – и все у вас сложится хорошо. Может быть. Книга – этакий ушат ледяной воды. Да, помечтать – не грех. Но все-таки держите себя в руках, а то очень уж легко из живительного оазиса попасть в выжженную степь.

Не знаю как вы, а я очень боюсь измены. Ведь так противны и отвратительны стают прикосновения некогда любимого человека. Разве не ужасно? Предательство...как много людей в нашем мире было предано. До жути отвратительно.
Да ведь только в этой книге замысел уходит намного глубже. Туда, где ещё хуже.
Есть у нас муж и жена. Обыкновенные, ничем не примечательные. Как и в каждой среднестатистической семье - у них есть ребёнок. И по той же схеме, как и свойственно некоторым особям мужского пола, в данном случае муж, в какой-то момент хочет отделаться от бытовухи, вспомнить молодость и блаблабла. В итоге - влюблённость в девчушку по имени Магда, с которой он может порезвиться, а она с лёгкостью вытянуть из него денюжки. Идеальные взаимовыгодные отношения, ага. Свойственные проституткам. Да только момент любви со стороны главного героя Кречмара несколько усложняет ситуацию.
Кстати, у нас есть ещё один герой - Горн. Дружок Магды, который хочет денег не меньше её самой. Ужасный манипулятор, которому ничего не стоит кинуть свою подружку.
И все эти трое не смогут сделать ничего, кроме как принести зло и горе всем, кто их окружает.
Стоило ли оно того, променять семейную жизнь на этот бред, который сочинили эти три абсолютно уродливые души? Назвать их людьми язык не повернётся.

Нравится творчество Набокова. И на этот раз ожидала определенного впечатления, наслаждения образным и метафоричным языком. Но не тут-то было. Ощущение, что меня сбили с ног. Если "Машенька", "Король, дама, валет" очень понравились, спокойные и прекрасные. То "Камера обскура" это совершенно другое.

На первый взгляд, написано очень просто, но с такими яркими, буквально, выпуклыми образами героев, что невозможно оторваться. Летишь по страницам и нет, не восхищаешься и умиляешься, меня просто разрывало от этих гротескных персонажей и ситуации. Такого ощущения мерзости, как от финальной сцены в горном шале, мне кажется, я еще не испытывала, причем именно психологического характера, она меня раздавила.

По сюжету все до банального просто. Эксперт искусствовед Бруно Кречмар женат на обычной, а точнее, привычной женщине, милая, пусть и не очень красивая дочь. Положение в обществе, достаток, репутация, все при нем. Но в любви был несчастлив и неудачлив. Понимал, что как-то слишком хорошая у него жизнь, предчувствуя беду. И она не заставила себя ждать в лице юной и порочной Магды, мечтающей о карьере актрисы. Мечтая об интрижке без обязательств, Бруно даже представить себе не мог, в самом страшном сне не приснится то, что может произойти, когда ты неопытный Дон Жуан, а малолетняя красавица окажется хищной акулой, глупой, примитивной, но разбирающейся в потребностях мужчин. Страсть к еще не до конца сформировавшемуся телу, с "тонким отроческим сложением" заставила Бруно совсем лишиться разума. Его восприятие реальности оказалось совершенно искаженным. Он умилялся всем, что в обычной жизни считал вульгарным и безвкусным.

Но в этой истории есть еще один особенный персонаж. Художник карикатурист Роберт Горн оказался тесно связан с Магдой, что грозило скатиться в примитивный любовный треугольник. Но у Набокова из любой обыкновенной истории получается трагедия, разыгранная как по нотам.

Постепенно раскрываются персонажи, мы узнаем историю каждого. Будем наблюдать полный крах в жизни Бруно. Лично меня просто трясло от происходящего. Жаль маленькую дочь. Несчастную жену. Да еще все на фоне не очень чистоплотных сцен, происходящих в жизни Бруно и Магды. Финал выглядит карой за содеянное, но никто не заслуживает такого.

Не устаю восхищаться книгами Набокова. Романы каждый со своей изюминкой. Могут не зацепить с первых строк, но неизменно к финалу я остаюсь в восторге, эмоции через край.

Тексты Набокова, это совершенная машина для проникновения в человеческие души. К счастью или сожалению, счастливые души Набокова не привлекают. Другое дело души сломленные, надорванные, избитые. Многие обвиняют Набокова во всех тяжких, но с таким же успехом, можно каждого первого психотерапевта обвинить во всех мыслимых и немыслимых извращениях из-за того, что ему приходится разбираться со всем, что вываливают на них пациенты.

Набоков гениален. Читая его вещи, погружаешься полностью, история захватывает и не отпускает. Не всегда конечно. Например, я так и не смог прочитать знаменитую «Лолиту», слишком противно было слушать внутренний монолог Гумбольдта, но признаю, что написано гениально.
«Камера обскура» не «Лолита» конечно, но тема саморазрушения, предательства самого себя здесь тоже раскрыта блестяще.

Жил - был мужик. Богатый, здоровый, примерный семьянин, скучает. Добрая, милая жена, единственная дочь, друзья. Одна беда - сны. В которых юные девы смущают и дразнят. И вот он случайно встречает сон наяву по имени Магда. Седина в бороду - бес в ребро. Магда 16 летняя девушка, которая не ограничена моральными соображениями. Она очень практична и знает чего хочет. В ней нет никакой врожденной порочности. Просто так всё сложилось, не дай Бог кому-нибудь. Мужик бросает жену, дочь и катиться вниз по наклонной.

Казалось бы, вот чего тебе не хватало? Вот куда тебя понесло? Хотелось почувствовать себя молодым, желанным?
Почему единственным выходом из скучной жизни видится только в романтических увлечениях, удовлетворении сексуальных потребностей? Всё это очень интересно, но слушая книгу, я вспомнил замечательную песню Гришковца «Мужчины у мониторов»
Эти глаза могли бы всматриваться вдаль и искать землю на горизонте.
Они могли бы слезиться от холода горных вершин или сохнуть от пыльной бури в пустыне.
Эти глаза могли бы слепнуть от белых полярных снегов
или от тусклого света навигационных приборов.
Они могли бы, не мигая, пронзать ночь и видеть звезды...
Но эти глаза смотрят в экран
Глаза мужчины у монитора

На всякий случай, сразу скажу, что ирония этих слов не относится к мужчинам у мониторов, для которых это работа)))

Есть огромное количество способов привнести в свою жизнь остроту и яркие краски, помимо романтических отношений с юными созданиями. Даже если не учитывать того, что это просто стремно. А строить вокруг себя виртуальные миры, будь то похождения в сетевых играх, соц.сетях и прочие воздушные замки, вроде отношений с человеком, с которым не может быть никаких отношений. Эти иллюзии рано или поздно рано или поздно разваливаются, погребая под своими развалинами своих создателей.
То, что Набоков большой мастер, объяснять никому не нужно, но если мастерски написанный текст еще и мастерски читает Леонид Ярмольник, то эффект погружения в книгу становится полным. Великолепное исполнение!

Берлин 1920-х. В ветхом пансионе живут русские эмигранты — чужие в чужом мире. Один из них, Лев Ганин, случайно узнаёт, что его первая любовь, Машенька, прибудет в город. И вместе с этим известием возвращается целый мир воспоминаний.

«Машенька» — не просто роман о любви. Это книга о тоске по утраченному: по родине, по юности, по себе прежнему. Это пронзительная история о том, как память идеализирует прошлое и как больно принять: возврата нет.

Набоков с поразительной чуткостью описывает не только романтическое чувство, но и внутренний мир изгнанника. Здесь любовь и эмиграция переплетаются — как два лика одной ностальгии.

Язык — поэтичный, прозрачный, музыкальный. Каждая сцена будто светится изнутри: отголосками детства, запахами, интонациями — и в этом свете особенно ощущается потеря.

«Машенька» — это прощание: с мечтой, с прошлым, с иллюзией. Нежное, горькое и — удивительным образом — светлое.

Не знаю как так получается у Набокова, что довольно банальные до  пошлости сюжеты, становятся какими-то психологическими триллерами, от которых, как от дорогих десертов, невозможно оторваться.

А потому что Набоков - это неповторимый стиль, необыкновеный вкус; точное, дерзкое, страстное Слово в литературе.

Она - молода и прекрасна, но бедна как церковная мышь. Он - богат и влиятелен, но женат, глубоко и безнадёжно. Исход, который сразу пришел на ум - и есть суть сюжета. Не ново.. Но!..

Говорят, что красота в деталях. Если это так, то Владимир Владимирович (Набоков в данном случае)) - истинный мастер, гуру и Бог мелочей. Именно отдельные детали, раскиданные по тексту, как флажки на карте путешественника, придают текстам автора такую  притягательность.

И в "Камере обскура" запятые расставлены так лихо, что моя читательская челюсть очень часто покидала свое привычное место))

Не могу, не могу удержаться, чтобы не наброситься с такой же страстью на новую книгу автора. Ну и пусть, книги же не тирамису, авось не потолстею))