Живые и взрослые

Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко

Многогранный текст.
Можно проводить исторические параллели и считать, что это книга - про противостояние СССР и Запада времен холодной войны (хотя тут она была сперва "горячей", даже очень). Причем непонятно, чьей идеологии придерживается сам автор.
Можно видеть тут экзистенциальную драму, повод поразмышлять о нашем отношении к смерти, о том, что управляет человеком - судьба, случай или он сам, о памяти...
Можно рассматривать роман как просто увлекательное чтиво (а он увлекательный!): тут тебе и фантастический параллельный мир, и детективная линия, и интриги, и боевичок-ужастик про зомбаков.)))
А для меня это книга про подростков - причем очень хорошая, "как в раньшие времена", советские. Отлично выписаны характеры (на первый взгляд, они стереотипичны - умница-бунтарка, изгой и т.д., но это только на первый взгляд), отношения подростков друг с другом, с учителями, родителями - причем в динамике, дружба, предательство, первая любовь... И совершенно подростковый взгляд на этих взрослых, которых никак не понять.
Не знаю, сознательны ли аллюзии на крапивинскую "Голубятню", но я их вижу. И это текст тоже украшает.
Финал немного разочаровал - как и финал "Шкурки бабочки" того же Кузнецова - своей предсказуемостью. Но - ура - это только первая книга. Надеюсь, что будет продолжение.
А еще роман очень кинематографичен, ему бы подходящего режиссера, чувствующего нерв текста и хоть немного понимающего подростков... :)

Как любит человек делить всех и вся на хороших и плохих, богатых и бедных, добрых и злых, белокожих и цветных, мясоедов и вегетарианцев (список можно продолжать бесконечно) и обязательно противопоставлять их другу: красные и белые, запад и восток, диссиденты и советские граждане, американцы и русские, укропы и ватники - повестка дня диктует две стороны, а нам остается только причислить себя к нужному лагерю. Сомневаетесь, куда себя отнести? Пропаганда с обеих сторон поможет вам определиться. Всё ещё сомневаетесь? Э, да это уже опасно, посереди, вне воющих сторон, вы попадаете под огонь обеих сторон. 

Дальше...

"Живые и взрослые" - как раз об этом вынужденном делении. В фантастическом мире Сергея Кузнецова два главных противоборствующих лагеря - это живые и мертвые. И вроде тут уже колебаться не будешь, сама жизнь определяет, с живыми ты или уже по ту сторону границы, но и тут не всё однозначно (в любом лагере есть тайные или явные желающие жить по ту сторону границы). Кстати по книге даже в таком фантастически-экстремальном варианте лучше было тогда, когда все были едины, когда живые и мертвые жили в мире и взаимопонимании, а как следствие взаимовыгоде. Тем не менее случилась война, два мира разделены, и хотя белое точно должно быть белом, а чёрное - чёрным: живые - добрыми парнями, а мёртвые - исчадием ада, но оказывается, даже с таким противопоставлением не все однозначно: как всегда в каждом лагере есть симпатичные герои и у каждой стороны своя правда и видение ситуации. А главное - в любой момент ты можешь оказаться в стане противника и увидеть всё глазами другой стороны и увидеть, что они правы не меньше нас!

Наш народ уже это проходил, особенно это "в любой момент станешь врагом", и в книге очень четко прослеживается советская тема: живым (прототип советских людей) не разрешено носить модные удобные вещи и технику, сделанные мертвыми и попадающие через дипломатов и спекулянтов в живой мир, не могут пользоваться техникой и достижениями западного (ой, живого) мира, а девочка, пришедшая в школу в "мертвых" джинсах - предмет порицания учителей и зависти соучеников - аллюзий на советское время много. И правда, именно так и работала тогдашняя пропаганда - и также работает сейчас, только враги меняются. Впрочем, как и тогда у нас снова в качестве врага Запад и Америка с их техническими и социальными достижениями, с их желанием подмять и проглотить, раздавить и принизить великую страну. А что, действительно - хочешь сплотить народ и отвлечь от внутренних проблем, найди внешнего врага. Пусть они живут лучше, ярче, счастливей, пусть их медицина, образование и культура на недосягаемой высоте, но они же насквозь прогнили - они же мертвые! И нечего за ними гнаться и завидовать их роскоши - мы и не такое проживали - бедность, лишения, дефицит, проживем снова, и не раз ("Враг коварен - они пытаются соблазнить хорошими вещами"). Такова сегодняшняя  риторика, такой она была раньше, ничего нового наше правительство не придумывает. 

Вообще автор удачные параллели проводит и в стане мертвых просматривается не только злосчастный запад, но и все бывшие и текущие "противники" нашего государства: враги народа, диссиденты, белые, люди с прозападным мышлением - все "несогласные", та самая пятая колонна, люди, разрешающие себе думать и подвергать окружающую действительность критике. 

Впрочем, это всё читается как бы поверх книги, сама же история - вполне себе остросюжетная, динамичная, полная жутких загробных существ, хорошо известных нам по фильмам ужасов (вампиры, зомби, призраки и прочая нечисть), детишки лет 12-13 и старше наверняка оценят. Одно но - аллюзий и отсылок на совок много, скорее всего, мало кому из современных подростков они будут понятны и читаемы, то есть подтекст так явно читаться не будет, а с родителями в таком возрасте книги уже редко обсуждают. А потому не совсем понятно, для кого книга написана - для взрослых многовато "движухи" и маловато сюжетной глубины, а детям не явно будет виден главный посыл книги - не надо никого делить на лагеря, на наших и ваших, хороших и плохих, живых и мертвых, давайте, ребята, просто жить дружно!

Я читала эту книгу в три захода, в перерывах между которыми пыталась осознать, что же там, собственно, происходит. Нет, к описываемому сюжету у меня претензий нет, честно. А к миру - есть. Как же так, думала я, как же могут живые и мертвые существовать вместе? Даже пусть и вот так. Здесь если ты и умираешь - то это вроде бы как и не всерьез, у тебя еще есть шанс (и пусть ты не будешь ничего помнить, но...).
Но ведь так же нельзя.
Эта проблема мучила меня едва ли не с самого начала книги - и мучает до сих пор. Не буду углубляться, скажу только, что такая система мира выглядит для меня гораздо более ненастоящей, чем едва ли не все фэнтези-истории вместе взятые. Поэтому и воспринимать книгу всерьез получается далеко не всегда - и в конце остается не то чтобы неприятный, но неудобный осадок.
Впрочем, если ты, человек, ищущий "что-нибудь почитать", не сильно озабочен проблемами зверя-обоснуя (к примеру), можешь смело читать. Как минимум книга тебя развлечет.

Звёзды в круге всех охраняют и защищают, а так же оберегают и благословляют. Книга, а точнее трилогия Сергея Кузнецова «Живые и взрослые» с самого начала, да и в принципе до конца, кажется таким лёгким чтивом для подростков, а так же взрослых, кому точно сегодня нечем заняться. Автор пишет архи-легко, текст не кажется объемным, многостраничным, он буквально залетает, а сюжет, может быть где-то незамысловатый, предсказуемый и чуть наивный, все равно захватывает. Эта книга из тех, которыми можно так зачитаться, что не заметишь, а время уже 5 утра. И времени на нее совсем не жалко, это как посмотреть захватывающий сериал, может быть не вынесешь после просмотра глубокого смысла и великой идеи, зато отдохнешь и время пройдет точно не зря.

Но если копнуть чуть глубже, то о наличии или отсутствии глубоких смыслов можно горячо поспорить. Автор чувствует все те веяния, которые преобладают в ноосфере нашего времени. Кто-то может сказать, что нынешние подростки не поймут все эти отсылки ко временам позднего застоя и начала перестройки. Я б поспорила, как раз те юные души, которым по десять, пятнадцать, двадцать лет и есть та самая благодарная, ностальгирующая по временам Советского Союза аудитория. Конечно, они там никогда не жили и в голове у каждого такого подростка свой Советский Союз. Именно они печатают плакаты для проведения акции Бессмертный полк, ностальгируют по временам, когда квартиры просто давали, а никакой ипотеки не было впомине, были хорошие Наши и плохие Буржуи. Склонность создавать миры, которых не было и искать простые решения для очень сложных проблем — нормальная деятельность человеческого мозга, особенно в период становления себя, как человека, индивида, личность.

Так же автор замечательно играет на самом глубинном страхе каждого человека — страхе перед смертью. Плодами этого страха и являются все эти монстры, зомби, мутанты и маньяки. Фредди Крюгер с улицы Вязов точно тоже вылез как плод этого самого страха. Нас пугает все — невозможность сохранить своё физическое тело, отвращение к его распаду, страх перед адом или полным ничто, страх неизвестности и пугающая пустота, которую не могут заполнить все религии мира. Как известно, если не можешь преодолеть свой страх, то сделай его материальнее, переведи иррациональное в рациональное, рискуй, чувствуй дыхание вечности рядом, говори, пиши, воображай. Порой те самые подростки необдуманно призывают Старуху с косой, говорят о суициде, депрессии, пробуют алкоголь и другие опасные субстанции, а призывают они ее лишь затем, чтобы почувствовать, как она на самом деле от них далеко и у них есть ещё куча времени, которое можно бесцельно проводить, а то и убивать.

В книге автор мало говорит об окончательном Ничто, у него есть живые, мертвые, дважды мертвые, потом может быть трижды и многажды мертвые. Можно сказать, что смерти как таковой в книге нет, граница между живыми и мертвыми проницаема и условна. И опять же осуществляется глубинная мечта и желание каждого человека — точно знать, что будет там.

«Мрак твоих глаз» Масодова, «Девочка и мертвецы» Данихнова, а теперь вот «Живые и взрослые» Кузнецова — это будто книги одной серии, совсем разные, но их объединяет отношение к смерти как к некому пугающему продолжению жизни, а еще показывается глубинная, кровавая изнанка социализма, те жертвоприношения, на которых держалось благополучие советского строя. Чтобы кто-то мог получить свою хрущевку или бесплатное высшее образование, кто-то должен быть убитым в великой войне или погибнуть от пыток в застенках и от холода в лагерях.

Пять лучей у пятиконечной звезды, пять высоток, царящих над столицей мира живых, пять чувств человека, да пять — это и есть число человеческое, число духа, который спустился в материю и в ней законсервировался, больше не смог подняться. И был в ней запечатан тайными символами; строятся мавзолеи, чтобы мертвые оставались с живыми, проведена Граница и не каждый ученый шаман и орфей способен преодолеть ее самостоятельно. Четверо друзей, которым всегда нужен пятый, маленькая Ника, худая и бледная девочка с трогательными косичками и одновременно бесжалостная убийца, почти как Снегурочка у Масодова. Девочка боится пройти рядом с бывшей школой, где подвергалась травле со стороны одноклассников и та же самая девочка берет серебряный нож и без раздумий убивает главного злодея. Это что, картонный персонаж или что-то особое, сила ли, власть ли, вселяется и покидает ее рандомно.

Отсылок "туда, сюда и обратно" у Кузнецова невероятно много, автор прошелся по учению Кастанеды, шпионским фильмам, теории множественности вселенных, карме и язычеству. Книга, в первую очередь рассчитанная на подростковую аудиторию, так называемый янг-эдалт, такой и должна быть, затрагивать все сферы неизведанного, о которых может помыслить человек, правда, здесь не нашлось места для НЛО, хорошо бы автору написать четвертую часть. Хочется поставить смайлик, это я пошутила. Если мы помним, что мы в подростковом возрасте размышляли о судьбах мира, то почему мы уверены, что нынешние подростки не способны думать о том же самом. Каждое поколение чем-то отличается от предыдущего, ведь кроме личной задачи человека, у всех людей одного возраста может стоять некая общая сверхзадача. Мы были первым поколением, для которых интернет родной, на нас свалилось первое ЕГЭ и мы свято уверены, что конец 90х — начало нулевых -
годы свободы и открытых границ и ко-ко-ко, как много мы потеряли, нам чужды все эти скрепы, а советское кажется отжившим и замшелым. У нас был колоссальный разрыв с поколением наших родителей, однажды моя мама мне сказала, что между нами будто десять поколений разницы. А теперь наши дети, как и положено им, отрицают наши ценности, в их головах появляется Советский Союз, мы, не искавшие истории своих семей, удивляемся, зачем они копаются в родословном древе, мы готовы спалить к чертям старые фотографии, а они их бережно собирают. И автор бесспорно уловил самые животрепещущие тенденции, но легкий слог и неплохой сюжет делают трилогию привлекательной для чтения в любом возрасте. Молодежи зайдет получше, а мы уже слишком критики. Возможно, нашим папам и мамам 60+ стоит тоже предложить такое чтение, я своей маме трилогию искренне порекомендовала.

«Живые и взрослые» – фэнтезийный роман автора, рассчитанный на подростков.

Мир здесь делится на богатых и бедных, как мы привыкли, а на живых и мёртвых. Мир живых – это мир советского детства, названия-аллюзии книг и кино, основные исторические события обыграны с точки зрения сюжета. Так, например, война была не с немцами, а с мёртвыми, которые старались захватить мир живых.

Сейчас, как и сразу после войны, проведена Граница между этими мирами. У обитающих налажены деловые отношения, мёртвые делятся иногда своими технологиями, предметами быта и одеждой. Их вещи отличает яркость, такая, что их видно невооружённым взглядом. Но есть и то, что не отличает миры друг от друга, это любопытные дети, которые стараются ответить на вопросы, которые могут спасти не только их жизни, но и свой мир…

Мне не понравилось от слова совсем. Ни задумка, ни сама история, ни герои, ни слог. Читалось очень тяжко, из-за странностей сюжета, из-за странностей самих героев, из-за вот этого псевдо-зомби-мира, которые не вяжется и не выстраивается по ходу сюжета целостно.

Возможно, просто я выросла из таких историй, но меня она не зацепила, а, наоборот, отбила желание читать современную русскую литературу такого жанра вообще.

"Что это - параллельный мир? А может, наше прошлое? Или будущее?" - вопрошают с обложки первого (и, надеюсь, последнего) издания романа. Ни то, ни другое, и не третье.
В романе Кузнецова, несмотря на целый набор необходимых атрибутов, напрочь отсутствует сюжетообразующий фантастический элемент. Дело в том, что мир у автора выглядит ничем иным, как утрированной копией милого ему прошлого, где всё делилось на наших и не наших, хорошее своё и вредное чужое. Или, как в данном случае, живых и мёртвых. Кто хороший, кто плохой, чей мир лучше, а чей хуже, практически любой читатель определит без особого труда.
Возникают закономерные вопросы - а для чего? Что Кузнецов хотел сказать? И зачем, собственно, нужно было залезать на территорию чуждого и непонятного (как становится ясно из прочитанного) жанра? Допущение абсолютно не проработано, непонятно, по каким принципам функционируют миры. История набросана грубыми фрагментами, бездарно слизанными из школьного курса и обработанными напильником до полного примитива. Даже образованные дети только посмеются над попытками Кузнецова поведать о своей оценке истории России двадцатого века. Хоррор-элементы тоже не вызывают ничего, кроме смеха. Как вам, например, виды зомби - ромерос и фульчи? Да, автор показал, что кое-что знает по этой теме. И только. Схватки с потусторонними тварями описаны крайне убого, переполнены такими штампами, которые даже некоторые графоманы постеснялись бы использовать.
Но если бы только схватки... Произведение вообще трудно назвать романом. Заштампованные диалоги, минимум описаний, непрописанные характеры. Больше напоминает киносценарий. В конце персонажи начинают общаться лозунгами, дабы читатель наконец определился с единственно верной оценкой происходящего и не начал своевольничать. В конце концов, в сказке о пионерах-героях, доблестно рубящих заграничную нечисть, не может быть нескольких точек зрения. Только генеральная линия автора.

книга нашего поколения, точно. Или тех, кто лет на 5-6 нас старше - очень... очень правильно описаны мысли, чувства и поведение героев - мы были именно такими подростками.
Хорошая книга. Вроде бы - для подростков, но очень глубокая, её не заглотаешь за один присест, как "Часодеев", "Рубиновые" и прочие драгоценные "Книги", или чего там сейчас модно у современных подростков.
Очень высокая плотность событий, особенно вначале. Поэтому, возможно, она может тяжело читаться - пока в голове уложится всё это - кто кому зачем и почему делал именно так... выдохнуть не успеваешь.
Согласна с тем, что книга напоминает Рыбакова. Я бы даже сказала, местами она напоминает Алексина, местами - Лиханова - всю ту нашу подростковую литературу, на которой росли мы - дети семидесятых-восьмидесятых годов.
Они - настоящие. Живые, верно подмечено.
И... не знаю, как другие читатели, а я как раз увидела очень подчёркнуто то, что мне нравилось в моём детстве и не нравится сейчас в детстве моих детей. Вернее, даже не столько в детстве, сколько в мире. В мире, в котором жили мы и в мире, в котором живут сейчас они.
Хотелось бы мне, чтобы у главных героев получилось разрушить Границу... вот только страшно немножко, потому что непонятно - какого из миров тогда станет больше...
Очень хочу продолжение. Но да, страшно, что не дотянет по качеству до первой части.

Честно, когда начинала читать, я ждала чего-то совсем другого.
А столкнулась с непрозрачными аллюзиями на СССР, ВОВ, холодную войну, железный занавес и перестройку. Да, все в фантастических декорациях мира живых, мира мёртвых и Границы. Не могу сказать хорошо это или плохо, это просто факт.
Мы наблюдаем за 4 главными героями - Мариной, Левой, Никой и Гошей, - которые на протяжении всех трех частей книги сталкиваются с заговора и по обе стороны от Границы, переходят из мира в мир и пытаются спасти то своих близких, то друг друга.
Сама по себе, как повесть о становлении героев, книга неплохая: довольно любопытный мир с интересной динамикой и историей, фактурные персонажи с характером и мотивацией.
Однако, когда дело касается экшен-сцен, дело обстоит неважно, на мой взгляд. Тринадцатилетние дети теряют эмоции, деревенеют, на вас набрасываются рояли из кустов, которые так же резво упрыгивают обратно (чтобы в свой час снова на вас напасть). Все происходит словно во сне, где вы не задаетесь вопросами "как?" и "почему?", а на утро думаете "ну и дичь приснилась, так это не работает". Повисают неразрешенными вопросы морали, такие как совершение убийства. Один из персонажей стыдится своего поступка в самом конце и то не долго. Остальные дружно его разубеждают, забыв, что на их совести ещё одна смерть, совершенная ради спасения друга.

Здесь хватает и плюсов и минусов. Не могу сказать, что я горячо советую эту книгу к прочтению. Просто скажу, что это не самый плохой выбор, если на примете нет пока ничего другого.

Эта рецензия была написана в рамках конкурса рецензий издательства "Астрель_СПб" (ноябрьский сезон 2019)*.

Пусть никого не сбивает с толку в названии книги Кузнецова слегка видоизменённая отсылка на трилогию Константина Симонова «Живые и мёртвые» – Сергей Юрьевич и рад бы, конечно, поиграть аллюзиями, но до симоновской военной монументалки тут ох как далеко.

Хотя тема незримой войны в первой книге «Живых и взрослых» (а у Сергея Кузнецова тоже, оказывается, трилогия) также присутствует. Подчеркну – незримой, такой – холодной или даже прохладной, потому что никакой войны в романе, на самом деле, нет. Чисто атмосферно Кузнецов пытается понагнетать, показать непримиримое противостояние между живыми и мёртвыми, но увы, увы – конфликта никакого нет.
Сложно бы, наверное, обвинять опытного писателя в неумении родить хоть какое-то подобие большого конфликта в книге. В чём же дело, почему на протяжении пары-тройки сотен страниц сплошная водица? Проблема, как мне кажется, в абсолютной искусственности, ненатуральности нарисованного Кузнецовым мира вообще.

Рассмотрим диспозицию: под живыми понимаются как бы нормальные люди, живущие в радужной утопии СССР-лайт глазами современного ностальгирующего по тем временам пенсионера. Мороженка по пять копеек, шипучее ситро в автомате, воодушевляющая эстрадная музыка в парке, необыкновенные приключения мушкетеров в книжке – это идеальный мир живых глазами советского ребёнка (а главные герои «Живых и взрослых», вот «внезапность», ребятишки). В противовес нарисованному воображением Эдема где-то там, в густеющих сумерках заграничья, обретается мир мёртвых – зловещие джунгли загнивающего капиталистического общества, погрязшего во лжи, лицемерии и эксплуатации буржуями несчастного рабочего класса. Ох, Сергей Юрьевич, астановитесь!

Но чёрт с ним, пускай, прищуриваем глаза на картон нарисованных автором декораций и ищем сюжет, может тут автор удивит? Но нет, как не бывало: во всей книге всего две более или менее экшн-сцены, которые разбавлены гладкими до примитивности, вялыми зарисовками из жизни советско-живых школьников. Вторая экшн-сцена, которая как бы вообще кульминационная, на секундочку, заканчивается вообще тем, что девочка Ника, самый слабый по характеру персонаж, достаёт ножик и в секунду чикает наиглавнейшего злодея. Автор настолько поленился фантазировать, что этому уделяется ровно одна строка в абзаце, который даже и не предполагает столь стремительной развязки.

Самый же главный, вопрос, который возникает с некоторого момента чтения – на кого рассчитана книга, кто её ЦА? Подростки? Но они же близко не сумеют считать все эти отсылки и приветы в советское якобы счастливое детство, им оно вообще до фени, если честно. Может, ностальгирующие по временам розовых пони люди в возрасте зачитаются книгой? Да вряд ли, примитивная структура и абсолютно никакущий сюжет заставит, скорее, зевать во всю ивановскую. В результате получается у Кузнецова какой-то детсадовский хоррор-комикс с натянутой на глобус Советского союза темой противостояния духовности с мёртвым миром циничного чистогана. И чтобы уж совсем никто ни в чём не сомневался, автор выпихивает из кустов в предпоследней главе гигантский рояль в виде заплачки мамы одного из героев: тут у нас, у живых, всё по-настоящему, дороги пустые, без пробок, понимаешь, а там у них негров, как водится, линчуют.

Секрет хорошей литературы в том, что она не может себе позволить быть скучной. Где скука, там мёртвый текст (и мёртвый уже без всяких метафор, тут по-настоящему). Что делает мёртвой книгу «Живые и взрослые»? Чёткое разделение мира, героев этого мира на белое и чёрное, плохое и хорошее. В таком мире даже экшн скучный, потому что понятно, что хорошие точно победят плохих, без вариантов. Кроме того, всё это нещадно портит сама попытка отрисовки хоррор-составляющей: лично мне так до конца осталось непонятным, чем просто мёртвые отличаются от проскальзывающих в книге зомби и упырей? Ну да, они не гниют, не брызжут всякой мерзопакостной жижей, но – почему, они же мёртвые? А, ну да, метафора, это же просто бездуховные, погрязшие в потребительском аду не-живые.

На эту рецензию можно было бы возразить так: критик, дорогой, но ты же осилил всего треть от написанной трилогии, как же так, не дочитал, а осудить осуждаешь? Что я могу сказать… Есть книги, которые, увы, осиливать до конца неохота. Первая часть откровенна скучна, наивна и незамысловата, ну что там, неужели автор перевернёт ломберный стол и удивит неожиданным? Что-то я сомневаюсь.