Рецензия на книгу

• 

  BorisTratsevsky

  1 октября 2016

  "Что это - параллельный мир? А может, наше прошлое? Или будущее?" - вопрошают с обложки первого (и, надеюсь, последнего) издания романа. Ни то, ни другое, и не третье.
  В романе Кузнецова, несмотря на целый набор необходимых атрибутов, напрочь отсутствует сюжетообразующий фантастический элемент. Дело в том, что мир у автора выглядит ничем иным, как утрированной копией милого ему прошлого, где всё делилось на наших и не наших, хорошее своё и вредное чужое. Или, как в данном случае, живых и мёртвых. Кто хороший, кто плохой, чей мир лучше, а чей хуже, практически любой читатель определит без особого труда.
  Возникают закономерные вопросы - а для чего? Что Кузнецов хотел сказать? И зачем, собственно, нужно было залезать на территорию чуждого и непонятного (как становится ясно из прочитанного) жанра? Допущение абсолютно не проработано, непонятно, по каким принципам функционируют миры. История набросана грубыми фрагментами, бездарно слизанными из школьного курса и обработанными напильником до полного примитива. Даже образованные дети только посмеются над попытками Кузнецова поведать о своей оценке истории России двадцатого века. Хоррор-элементы тоже не вызывают ничего, кроме смеха. Как вам, например, виды зомби - ромерос и фульчи? Да, автор показал, что кое-что знает по этой теме. И только. Схватки с потусторонними тварями описаны крайне убого, переполнены такими штампами, которые даже некоторые графоманы постеснялись бы использовать.
  Но если бы только схватки... Произведение вообще трудно назвать романом. Заштампованные диалоги, минимум описаний, непрописанные характеры. Больше напоминает киносценарий. В конце персонажи начинают общаться лозунгами, дабы читатель наконец определился с единственно верной оценкой происходящего и не начал своевольничать. В конце концов, в сказке о пионерах-героях, доблестно рубящих заграничную нечисть, не может быть нескольких точек зрения. Только генеральная линия автора.

  5 понравилось

  0

  911