Рецензия на книгу

• 

  savrino

  2 декабря 2019

  Детский зомбо-сад, штаны на советских лямках**

  Эта рецензия была написана в рамках конкурса рецензий издательства "Астрель_СПб" (ноябрьский сезон 2019)*.

  Пусть никого не сбивает с толку в названии книги Кузнецова слегка видоизменённая отсылка на трилогию Константина Симонова «Живые и мёртвые» – Сергей Юрьевич и рад бы, конечно, поиграть аллюзиями, но до симоновской военной монументалки тут ох как далеко.

  Хотя тема незримой войны в первой книге «Живых и взрослых» (а у Сергея Кузнецова тоже, оказывается, трилогия) также присутствует. Подчеркну – незримой, такой – холодной или даже прохладной, потому что никакой войны в романе, на самом деле, нет. Чисто атмосферно Кузнецов пытается понагнетать, показать непримиримое противостояние между живыми и мёртвыми, но увы, увы – конфликта никакого нет.
  Сложно бы, наверное, обвинять опытного писателя в неумении родить хоть какое-то подобие большого конфликта в книге. В чём же дело, почему на протяжении пары-тройки сотен страниц сплошная водица? Проблема, как мне кажется, в абсолютной искусственности, ненатуральности нарисованного Кузнецовым мира вообще.

  Рассмотрим диспозицию: под живыми понимаются как бы нормальные люди, живущие в радужной утопии СССР-лайт глазами современного ностальгирующего по тем временам пенсионера. Мороженка по пять копеек, шипучее ситро в автомате, воодушевляющая эстрадная музыка в парке, необыкновенные приключения мушкетеров в книжке – это идеальный мир живых глазами советского ребёнка (а главные герои «Живых и взрослых», вот «внезапность», ребятишки). В противовес нарисованному воображением Эдема где-то там, в густеющих сумерках заграничья, обретается мир мёртвых – зловещие джунгли загнивающего капиталистического общества, погрязшего во лжи, лицемерии и эксплуатации буржуями несчастного рабочего класса. Ох, Сергей Юрьевич, астановитесь!

  Но чёрт с ним, пускай, прищуриваем глаза на картон нарисованных автором декораций и ищем сюжет, может тут автор удивит? Но нет, как не бывало: во всей книге всего две более или менее экшн-сцены, которые разбавлены гладкими до примитивности, вялыми зарисовками из жизни советско-живых школьников. Вторая экшн-сцена, которая как бы вообще кульминационная, на секундочку, заканчивается вообще тем, что девочка Ника, самый слабый по характеру персонаж, достаёт ножик и в секунду чикает наиглавнейшего злодея. Автор настолько поленился фантазировать, что этому уделяется ровно одна строка в абзаце, который даже и не предполагает столь стремительной развязки.

  Самый же главный, вопрос, который возникает с некоторого момента чтения – на кого рассчитана книга, кто её ЦА? Подростки? Но они же близко не сумеют считать все эти отсылки и приветы в советское якобы счастливое детство, им оно вообще до фени, если честно. Может, ностальгирующие по временам розовых пони люди в возрасте зачитаются книгой? Да вряд ли, примитивная структура и абсолютно никакущий сюжет заставит, скорее, зевать во всю ивановскую. В результате получается у Кузнецова какой-то детсадовский хоррор-комикс с натянутой на глобус Советского союза темой противостояния духовности с мёртвым миром циничного чистогана. И чтобы уж совсем никто ни в чём не сомневался, автор выпихивает из кустов в предпоследней главе гигантский рояль в виде заплачки мамы одного из героев: тут у нас, у живых, всё по-настоящему, дороги пустые, без пробок, понимаешь, а там у них негров, как водится, линчуют.

  Секрет хорошей литературы в том, что она не может себе позволить быть скучной. Где скука, там мёртвый текст (и мёртвый уже без всяких метафор, тут по-настоящему). Что делает мёртвой книгу «Живые и взрослые»? Чёткое разделение мира, героев этого мира на белое и чёрное, плохое и хорошее. В таком мире даже экшн скучный, потому что понятно, что хорошие точно победят плохих, без вариантов. Кроме того, всё это нещадно портит сама попытка отрисовки хоррор-составляющей: лично мне так до конца осталось непонятным, чем просто мёртвые отличаются от проскальзывающих в книге зомби и упырей? Ну да, они не гниют, не брызжут всякой мерзопакостной жижей, но – почему, они же мёртвые? А, ну да, метафора, это же просто бездуховные, погрязшие в потребительском аду не-живые.

  На эту рецензию можно было бы возразить так: критик, дорогой, но ты же осилил всего треть от написанной трилогии, как же так, не дочитал, а осудить осуждаешь? Что я могу сказать… Есть книги, которые, увы, осиливать до конца неохота. Первая часть откровенна скучна, наивна и незамысловата, ну что там, неужели автор перевернёт ломберный стол и удивит неожиданным? Что-то я сомневаюсь.

  4 понравилось

  1

  373