Цусима. В двух книгах. Книга 2

А я то наивный, думал, так только в кино показывают. А показуха то вот она, настоящая. Попробуйте, например, отряд офисных работников отправить на строительство космического корабля, - как-то не вяжется, верно? Или может быть команду из продавцов мороженного послать управлять этим же кораблем, - как будто бы тоже не та компетенция. Так и тут, цирк отправился на войну.

Вообще вся эта кампания уже изначально была провальной, от идеи и организации. Черт возьми, да я даже чтоб картошку поехать копать к себе на собственный огород, готовлюсь и то больше. Подготовка - пфф, зачем? - мы же только виду показать, к тому же у нас изобилует история великими победами, потому достаточно просто что-нибудь рявкнуть. Организация - еще чего, кто есть великий и всезнающий и понимающий? - все верно, главнокомандующий. А потому всем остальным рабам не нужно иметь ни знаний ни умений.

И все же вторая тихоокеанская эскадра двинулась через половину земного шара на битву. По сусекам насобирали второпях разносортицы и прямиком в ад. Почти девять месяцев изматывающего пути без какого либо плана, чтобы за два дня сражения отправить на дно более пяти тысяч человек и девяносто процентов кораблей.

Разумеется, это сражение нельзя рассматривать в отдельности от общей картины того времени. Цусима - это третья и последняя важная веха русско-японской вайны. И как бонсай выглядит миниатюрной копией огромного дерева, так и для меня этот бой в японском море отражает действительность царской империи в годы правления Николая||.

Ну ладно, распинаться можно сколько угодно, тем более исторические события плодородная для этого почва. Разница во времени в столетие сама по себе уже являет колоссальную разницу в восприятии мира ввиду прогресса во всех областях и иного устройства общества. Да и сверху же все виднее))

Нет правых и нет виноватых, были события, и я рад что познакомился с еще одной крупицей истории, описанной одним из множества человеком, что имел свои собственные видения на это. Автор сам был непосредственным участником всех описанных событий и приложил огромные усилия также, чтобы эти страницы увидел свет, рискуя своей жизнью.

Чтобы лучше разобраться в вопросе, надо бы как минимум еще книг десять прочитать от разных авторов и разуметь события с разных сторон, но делать я конечно же это не буду. Я не историк и не фанатик, так уж вышло, что в руки мне попалась эта книга, и я вполне удовлетворен. И последним словом мне хочется добавить фразу, однажды где-то прочитанную, которая сейчас ассоциируется у меня с этой книгой: " Стадо овец возглавляемое львом победит стаю львов возглавляемую овцой".

В мае 1905 г. наша эскадра вошла в Цусимский пролив. Прорыв во Владивосток можно было осуществить тремя путями, и Рожественский выбрал самый кратчайший, но и самый гибельный. Адмирал хотел избежать боя, но флот пошел ровно туда, где нас ждали японцы. Мы заняли неудачную позицию и попали под шквальный обстрел, а русские снаряды не всегда долетали до цели. Флагманский "Суворов", с Рожественским на борту, вывели из строя в начале боя, лишив флот командования. Приказ, что в случае не боеспособности головного судна "эскадру ведет следующий мателот по порядку номеров" (поочередно попадающих под вражеский обстрел), сковал по рукам и ногам капитанов кораблей, не было ясности, кто из командиров жив и принял руководство... Автор нарисовал масштабную картину битвы, поведения командующих и, к сожалению, нашего поражения. Что нужно было сделать: сдаваться, спасая людей, топить суда, все же пытаться прорваться во Владивосток, принять неравный бой и погибнуть? Не зря девизом русского военного флота стала фраза "Погибаю, но не сдаюсь": не стыдно проиграть - стыдно опозориться. Кто-то, как "Ушаков", "Донской", "Изумруд", "Громкий" - сражались до конца. "Олег", "Аврора", "Жемчуг" - ушли с поля боя. А, например, "Николай I", "Орел", "Бедовый" - подняли белый флаг.
А чем занимался Новиков? Я думала, на войне, тем более, на море, где не укрыться и каждый на виду, что экипаж при своем деле, в кочегарке, при орудиях. Создалось впечатление, что автор романа просто ходил по палубе и наблюдал за происходящим. У баталера не ко времени началась революционная забастовка? Его удивило желание старшины, типичного пролетария, потопить броненосец. Нет, баталер Новиков, во время Цусимы вы были не крестьянами и рабочими, а военными моряками. Виновен ли в нашем поражении исключительно загнивший царский режим? Мне кажется, плохо организовать эскадру и отправить людей на гибель способно любое правительство.