Рецензия на книгу

• 

  nastya14108613 января 2024 г.

  В мае 1905 г. наша эскадра вошла в Цусимский пролив. Прорыв во Владивосток можно было осуществить тремя путями, и Рожественский выбрал самый кратчайший, но и самый гибельный. Адмирал хотел избежать боя, но флот пошел ровно туда, где нас ждали японцы. Мы заняли неудачную позицию и попали под шквальный обстрел, а русские снаряды не всегда долетали до цели. Флагманский "Суворов", с Рожественским на борту, вывели из строя в начале боя, лишив флот командования. Приказ, что в случае не боеспособности головного судна "эскадру ведет следующий мателот по порядку номеров" (поочередно попадающих под вражеский обстрел), сковал по рукам и ногам капитанов кораблей, не было ясности, кто из командиров жив и принял руководство... Автор нарисовал масштабную картину битвы, поведения командующих и, к сожалению, нашего поражения. Что нужно было сделать: сдаваться, спасая людей, топить суда, все же пытаться прорваться во Владивосток, принять неравный бой и погибнуть? Не зря девизом русского военного флота стала фраза "Погибаю, но не сдаюсь": не стыдно проиграть - стыдно опозориться. Кто-то, как "Ушаков", "Донской", "Изумруд", "Громкий" - сражались до конца. "Олег", "Аврора", "Жемчуг" - ушли с поля боя. А, например, "Николай I", "Орел", "Бедовый" - подняли белый флаг.
  А чем занимался Новиков? Я думала, на войне, тем более, на море, где не укрыться и каждый на виду, что экипаж при своем деле, в кочегарке, при орудиях. Создалось впечатление, что автор романа просто ходил по палубе и наблюдал за происходящим. У баталера не ко времени началась революционная забастовка? Его удивило желание старшины, типичного пролетария, потопить броненосец. Нет, баталер Новиков, во время Цусимы вы были не крестьянами и рабочими, а военными моряками. Виновен ли в нашем поражении исключительно загнивший царский режим? Мне кажется, плохо организовать эскадру и отправить людей на гибель способно любое правительство.

  2

  61