Рассказы

Широкий лоб - признак ума. Как утверждает физиогномика (искусство чтения лица) такие люди на редкость наблюдательны, склонны к хорошей логике и способны хорошенько анализировать события.

Рассматривая на днях фотографии американского писателя Эдгара По, я впервые серьезно задумалась - а вдруг правда? Все эти определения типа личности по особенностям лица? Посмотрите на По: широкий лоб, прямой нос, круглые глаза...По всем признакам - мыслитель. А как говорится: «личность и творчество неразделимы»...

Пару дней назад, захотелось мне почитать что-нибудь из американского романтизма. Выбор пал совершенно случайно на Эдгара По, которого в последний раз я читала, кажется, несколько лет назад. Я начала с небольшой трилогии (о которой и пойдет речь) о детективе-любителе Огюсте Дюпене. Три небольшие по объему детективные новеллы ( «Убийство на улице Морг» , «Тайна Мари Роже», «Украденное письмо») объединены одним персонажем, который будучи обладая хорошей наблюдательностью и способностью к дедукции ловко раскрывает загадки.

Удивительно интересные, всегда с необычной концовкой новеллы По заинтересовывают с первых строк. Конечно некоторые считают его новеллы слишком страшными и читают их исключительно ночью, под одеялом и с фонариком (а вдруг кто за попу схватит?). Но как говорил мой преподаватель по литературе: «глупые дети, не нужно воспринимать творчество По с эмоциональной точки зрения». И правда).

На мой взгляд, самая интересная новелла в трилогии - «Убийство на улице Морг». Только представьте: 19 век. Париж. На улице Морг происходит ужасное преступление, окутанное непроницаемой тайной:

«…толпа отступила перед открывшимся зрелищем, охваченная ужасом и изумлением.
Здесь все было вверх дном, повсюду раскидана поломанная мебель. В комнате стояла одна только кровать, но без постели, подушки и одеяло валялись на полу. На стуле лежала бритва с окровавленным лезвием. Две-три густые пряди длинных седых волос, вырванных, видимо, с корнем и слипшихся от крови, пристали к каминной решетке <…> Кто-то заметил в камине большую груду золы, стали шарить в дымоходе и - о ужас! - вытащили за голову труп дочери:
его вверх ногами, и притом довольно далеко, затолкали в узкую печную трубу. Тело было еще теплым. Кожа, как выяснилось при осмотре, во многих местах содрана - явное следствие усилий, с какими труп заталкивали в дымоход, а потом выволакивали оттуда. Лицо страшно исцарапано, на шее сине-багровые подтеки и глубокие следы ногтей, словно человека душили.»

Изюминка, конечно, в главном персонаже. Дюпен – странный. Настолько странный, насколько странным может быть человек. Он не стремится вернуть богатство, живет на ренту, в строжайшей экономии не жалея денег разве что на книги. Он отчаянно влюблен в ночь. И до того сильно, что днем он закрывает и завешивает все окна только лишь для того, чтобы оставаться в темноте до тех пор, пока не придет истинная «темноликая богиня». Звучит глупо, но мне кажется, что это связано с тем, что ночью лучше думается, а Дюпен, как показывает нам новелла, настоящий раб мысли.
Дюпен – интроверт. Он не особо любит людей. Предпочитает уединенный образ жизни. Порой не выходит из дома неделями. Разговоры ведет лишь со своим хорошим другом, чья личность, впрочем, под большим вопросом. Когда я читала новеллы, у меня создалось впечатление, что персонаж, от которого ведется рассказ какой-то «отсутствующий». В сущности, он не несет никакого значения: он не помогает Дюпену в расследованиях, не выдвигает гениальные идеи, а только лишь задает вопросы. Возможно, это сделано для того, чтобы опять же показать индивидуальность Дюпена. Он не коммуникабелен, общество его не принимает, он живет один, но в сущности - он гениален. И время от времени ему нужно громко озвучить свои размышления кому-то, кто бы его покорно слушал, восхищаясь и рукоплеща. А может это просто литературный прием. Этакий диалог с читателем.

Кстати новеллы можно условно подразделить на две части – до расследования и после. В начале каждой новеллы имеется элемент фантастики. К примеру, в «Убийстве на улице Морг» место преступления и реакция горожан на него описывается так, что кажется, словно это дело рук сверхъестественных сил. Но как только за расследование берется Дюпен, становится ясно, что все можно объяснить рационально.

Новелла Тайна Мари Роже менее интересна, хоть и основана на реальных событиях. Мари - работает в парфюмерном магазине и живет с матерью Эстеллой Роже. Она красива и, естественно, у нее много поклонников. Однажды она внезапно исчезает на неделю, но вскоре возвращается целая и невредимая, утверждая, что гостила у родственницы в деревне. Через три года Мари снова пропадает. А на четвёртый день на берегу Сены находят её труп. Как написано в примечании:

«Мари Роже» впервые была опубликована без примечаний, поскольку тогда они казались излишними; однако со времени трагедии, которая легла в основу этой истории, прошли годы, а потому появилась нужда и в примечаниях, и в небольшом вступлении, объясняющем суть дела. В окрестностях Нью-Йорка была убита молодая девушка Мэри Сесилия Роджерс, и хотя это убийство вызвало большое волнение и очень долго оставалось в центре внимания публики, его тайна еще не была раскрыта в тот момент, когда был написан и опубликован настоящий рассказ (в ноябре 1842 г.). Автор, якобы описывая судьбу французской гризетки, на самом деле точно и со всеми подробностями воспроизвел основные акты убийства Мэри Роджерс, ограничиваясь параллелизмами в менее существенных деталях.
«Тайна Мари Роже» писалась вдали от сцены зверского убийства, и, расследуя его, автор мог пользоваться только сведениями, опубликованными в газетах. В результате от него ускользнуло многое из того, чем он мог бы воспользоваться, если бы лично побывал на месте происшествия. Тем не менее будет, пожалуй, нелишним указать, что признания двух лиц (одно из них выведено в рассказе под именем мадам Дюлюк), сделанные независимо друг от друга и много времени спустя после опубликования рассказа, полностью подтвердили не только общий вывод, но и абсолютно все основные предположения, на которых был этот вывод построен.

На мой взгляд, вторая новелла не так интересна, как первая. Все сводится к анализу статей из газет, описывающих расследование. К середине, это начинает утомлять, так как динамичность сюжета заменяется подробным разбором чужого мнения.

По - это всегда страшно, мрачно, жутко, инфернально и "оставь надежду, всяк...". А вот и нет. На этот рассказ наткнулась девчонкой лет в десять, когда первая (и единственная прочитанная в жизни) книга Эдгара Аллана По попала в дом. Ко времени, когда добралась до него, уже позади была "Маска Красной Смерти" с анфиладой комнат, где пирующие попытаются укрыться от чумного поветрия. После тот же образ придет с "Маленькими трагедиями" Пушкина, где будет мало жути и много грусти, и отчаянное понимание малости человеческих возможностей перед любой из стихий. И нежелание смириться, бунт, ни к чему в результате, кроме саморазрушения и потери остатков самоуважения, не ведущий. И будет еще позже, похожими обстоятельствами обрамленный, "Декамерон" Бокаччо, но то Возрождение. То дивно хорошо и скабрезные истории, рассказываемые героями не пошлы и не вульгарны в сути. Они противостоят самой смерти, далеко обогнав время, предвосхищая Эпоху Водолея в самом сердце Эпохи Рыб.

И позади "Черный кот", история кошмара, в который может превратить свою жизнь и жизнь тех, кто ему дорог, человек, регулярно изменяющий состояние сознания. Отчего-то после этого рассказа всё черные коты живут у меня. Не приживаются другие. И странный "Колодец и маятник", одно лишь впечатление из него в памяти - мрачный каземат. Хотя нет, опускающийся потолок, это ведь оттуда было? Заглянула в Вику - сжимающиеся раскаленные стены. Так или иначе, образ пространства, что выталкивает из себя человека. Шире - мира, острые углы которого норовят обернуться шипами и зазубренными крючьями, вырывая из тебя куски нежной плоти.

И "Убийство на улице Морг", ох права я была, не доверяя этим обезьянам! Как-будто жизнь то и дело подсовывала мне встречу с ними)). Это ж надо, головой в дымоход, ужас! Но Дюпен тамошний неплох, он пополнит собой коллекцию книжных сыщиков, максимально приблизившись к недосягаемому идеалу - Холмсу, даже честертонов отец Браун не так хорош. Люблю больше, но Огюст Дюпен круче и потом будет "Похищенное письмо", из которого узнаем, что лист лучше всего прятать в лесу, а песчинку - на берегу. и "Золотой жук", ах, первые опыты криптографии и первое осознание собственной очарованности словами, литерами, их способностью нести в себе бесконечное количество значений.

Но все же к "Ангелу необъяснимого", он в книге был после "Низвержения в Мальстрем", которого откровенно не поняла и чего-то, связанного с месмерическим сеансом, после которого тело больного расплылось в мерзкую зловонную слизь, фу. Как-то это уже разочаровывало. Напугай меня, сделай, чтоб жутко. чтоб мороз по коже и рудиментарные волоски вдоль позвоночника дыбом, зачем вот эту вот пакость подсовывать? И к "Ангелу" подступала настороженная и... обвалилась в него, просто на салазках влетела. Так-кой охламон, сидит один у себя дома, пьет, как лошадь, но при этом обложился кучей умных книжек и почитывает кусочек из одной, отрывок из другой, фрагмент из третьей. И чего-то возмущается историей, принятой за газетную утку.

А потом этот ангел, похожий на гибрид всей возможной тары, какую человечество использует под алкоголь, с жутким немецким акцентом, грубиян, каких свет не видывал. Впрочем, к герою только такого и подсылать в качестве вестника. Весь, от начала до конца - абсурд и гомерический хохот, и свежий прохладный ветерок, выдувший из головы клубы черного смрадного дыма, занесенные предыдущими рассказами. И ни один из перечисленных в начале рассказов По, не перечитывала после. Кроме этого. К нему возвращаюсь всю жизнь. Заряжаясь всякий раз хорошим настроением.

Известен не столько сам рассказ, сколько его главный герой-Красная Смерть. Он появляется и в "Призраке Оперы", и у Пратчетта мелькает.
Как закончился бы "Декамерон" :-) Эксцентричный принц Просперо, не иначе как начитавшись Боккаччо, решил спастись от чумы, устроив пирушку и запершись в замке со всем необходимым: женщины, придворные и пирожные. Однажды на маскараде появляется гость в маске Красной Смерти. Святотатца решили повесить на ближайшем дереве, но гость вальяжно снимает маску и оказывается, что это сама Смерть. Итог, все умерли. Мораль- не нужно экономить на приглашениях.
Своеобразное противостояние жизни и смерти. Оказывается, убежать нельзя не только от судьбы, но и от смерти. Не реши они нарушить гармонию жизни и смерти, спрятавшись от чумы, - остались бы живы. .

Тут было бы уместно передать привет моей маме, которая разумеется из самых лучших побуждений подсунула мне эту книгу лет в 6-7. Ну вроде как в порядке ознакомления с хорошими книгами и всё такое.
Вряд ли, в то время, я могла в полной мере понять многие мысли и задумки автора, но вот его умением пугать до потери сознания, я насладилась сполна. Что тут сказать, впечатления живы до сих пор. И некоторые фобии тоже. (типа страх остаться похороненной заживо).
При этом совсем не могу сказать, что мне не понравилось. Понравилось, даже очень. Но тем не менее, теперь я ужасы и триллеры стороной обхожу, на всякий случай.
Хотя может быть, это просто я такая впечатлительная. Но всё равно хочу сказать: Прячьте Эдгара По от детей! :)
Да и взрослым, думаю, перед сном лучше не читать. жутковато. честно.

По-настоящему страшный рассказ, начиная с первой страницы и заканчивая последним предложением.

О чем этот рассказ хорошо описано в аннотации, этого вполне достаточно, чтобы заинтересоваться и прочесть его.

Я читала этот рассказ в сборнике «Сказки американских писателей» и может быть и из-за этого мне показалось, что рассказ действительно и по языку написания и по сюжету похож на сказку.

Хоть рассказ и относиться к классике «ужасов» не могу сказать, что как большинство таких рассказов он не страшен. Может он него вы и не будете включать свет по ночам, но какой-то холодок по спине рот чтении точно пробежит.

Хочу отметить, что в рассказе очень тщательно описан интерьер замка. Каждый сам по чтении может решать, что же имел ввиду автор, описывая анфиладу комнат. Кто-то считает, что это жизненный цикл человека, ведь не зря поднимается тема смерти. Кто-то просто удивится как можно красиво и необычно, красочно описать интерьер замка. Не скучные замковые декорации, одноцветные и роскошные, а вот такие. Яркие, необычные и может символичные.

Рассказ написан так, что читая, все картинки воспроизводятся в голове. Не смотря на то, что я больше люблю кино, именно эта вещь отлично бы смотрелась в театре.

Я в восторге от творчества Эдгара Алана По. Пусть я прочла у него не так много произведений, но каждое из них в чем-то идеально. Это идеально своим языком и смыслом.

Не то чтобы я боюсь водной стихии, но как любой огненный знак зодиака я ее опасаюсь. Мне нравятся корабли и увлекают морские путешествия, но при этом страшно пугает возможность попасть в шторм или не дай Бог! в какой-нибудь водоворот. Вот уж нелепая и ужасная смерть! Из-за этого я с содроганием следила за повествованием главного героя рассказа По, который побывал в одном из страшнейших водоворотов у берегов Норвегии - Мальстреме во время шторма. И благодаря собственной силе воли и духа смог не потерять рассудок в момент смертельной опасности, и выжить. Пускай волосы стали седы, главное жив остался.
А мораль сего рассказа проста: даже в казалось бы безвыходной ситуации незамутненный рассудок и сильный характер помогут обнаружить тот самый единственный верный выход. А смерть, она пускай подождет!