Маленький лорд. Темные источники. Теперь ему не уйти

Эту книгу мне трудно оценить. Первые главы я, как и все домочадцы Вилфреда, видела маленького ангелочка. Так мило. Потом откуда-то выпрыгнул монстр среднего размера. Мерзкий и хитрый манипулятор. Я плюнула и убрала книгу на год.
Сейчас вернулась и прочитала запоем. Частично раскрылись причины поведения Маленького Лорда. Он стал вызывать сочувствие... нет скорее интерес. Что еще выкинет этот утонченный звереныш? Юноша хорош сам по себе, но Борген раз за разом создает сложные ситуации для еще более яркого раскрытия талантов подростка.
В конце хочу привести цитату, которая меня очень зацепила. Она вроде бы и не важна, но четко показывает как именно формировался характер мальчика, какой был заложен фундамент. Ну а то что почва оказалась плодороднее, чем предполагали садовники, и взошли не только культурные растения, но и сорняки, тот тут уж ничего теперь не поделаешь.

Я не очень люблю рецензии на голых эмоциях, но тут кроме них ничего не напишешь. Меня накрыло Боргеном так, что я не смогу, пожалуй, в ближайшее время что-то читать. Черт возьми, я даже не знаю, стоит ли вообще дальше читать. Как будто тебя накрыло огромной волной, из-под которой еле выбрался, ты отплевываешься, одновременно хватаешь ртом воздух, пускаешь пузыри и сопли и думаешь "Герасим, почто?!". Это история одного отдельно взятого человека и одновременно мощная симфония смуты, безвременья, беды и победы. Метания двуликого сволочно-прекрасного человека, его тонкий нервный путь по канату, щедрая на плевки и сокровища судьба. Виновен ли гг в своем раздвоении, в своей невозможности достичь простоты? Стоила ли та простота чудовищной за нее цены? Герой, изначально казавшийся умненьким избалованным куском говна, вырос за трилогию в сверхчеловека - изгоя, талантливого, проницательного, взлелеявшего свое жестяное одиночество. Вышедшего со своим слабым человеческим умишком и тельцем за грань добра и зла, где смертным не место, где они сплющиваются в лепешку и стираются в пыль. Эпилог - свирепая помесь катарсисного ликования победы и постсуицидального отчаяния - просто выносит и так слабые мозги.
Роскошным языком перевода захлебываешься почти также, как и языком Томаса Вулфа (постоянно вспоминала о Юджине Ганте). Теперь я считаю, что до прочтения Боргена норвежскую литературу я просто не знала. Юхан Борген - гений.

Роман о взрослении и становлении личности, но не совсем «нормальной», а социально отвергаемой, не вписывающейся в устоявшиеся рамки морали. Не знаю, насколько Юхан Борген был сведущ, в вопросах диссоциального расстройства личности (в быту - социопатия), но образ главного героя вышел очень убедительный. Что удивительно, но Юхан Борген смог при совершенно отталкивающем главном герое, написать по истине завораживающую книгу, в первую очередь именно из-за упора на внутренний мира героя, так не похожего на нас с вами. Вилфред, как волк в овечьей шкуре, за его ангельской внешностью кроются темные мысли и желания, ему доставляет удовольствие играть взрослыми, усыплять их бдительность и жить своей «второй» жизнью.
Острый ум, манипуляции и притворство, тонкий расчет и поиск выгоды, девиантное поведение, имитация чувств при полном их отсутствии – это лишь "поведенческая" верхушка айсберга, за которой кроется вечная борьба социальных норм и порывов, душевная неустойчивость и подростковая амбивалентность желаний и мотивов. Автор скрупулезно выписывает образ Вилфреда, нет ни одного опущенного процесса, его образ мысли, мотивация действий, постоянная борьба с условностями и притворство - мне кажется автор не упустил ни одного важного момента. Удивительно правдоподобие. Меня восхищает, как эмоционально описаны процессы в которых совершенно не задействованы эмоции.

Эта история одновременно пленяет и пугает, как и сам Вилфред. Мне кажется именно эти чувства испытывают люди рядом с главным героем, безотчетный страх, когда сущность Вилфреда прорывается, и пленительное облегчение, когда он вновь начинает играть роль. И поэтому они так легко ведутся на все его манипуляции, особенно мать, кому захочется видеть, что твой ребенок бесчувственное чудовище?

Самым не приятным в книге был острый пубертатный период главного героя, а так же сексуальные отношения со взрослой женщиной. Не смотря на то, что я понимаю данный ход, даже считаю его обоснованным, именно в этот момент мне не хотелось находиться в голове главного героя. Эта тема для меня чересчур спорная, и отчасти лишняя, даже не смотря на то, что без этого образ героя был бы не полным.

Есть ещё одна сторона - это чувства, которые история вызывает. Проведя столько времени в голове Вилфреда, наблюдая за его постоянной игрой в социально приемлемого человека, видя, как он скрывает свой мир от внешнего посягательства, как притворяется и не имеет возможности быть самим собой… Все эти процессы, свойственные для обычных подростков, вызывают острое сожаление и грусть. Каким бы он не был, эти поиски себя и своего места, это чувство потерянности, вот это определенно вызывает сочувствие

Спасибо Юхану Боргену за возможность побывать в голове такого героя.

Мне очень понравилась эта книга. Правда в какой-то момент автор утомил меня своей многословностью и от этого стало немного скучно. Но я люблю красивый язык, а слог у Юхана Боргена красив и разукрашен множеством эпитетов. Обычно это для меня самый главный критерий и самые большие ожидания от классики. Но здесь не это стало главным. Хочу поблагодарить автора за высочайшую степень психологизма! За максимальное раскрытие характера героя. И, прежде всего - за такого героя.
Мне понравился Вилфред. Может быть я окажусь и в меньшинстве со своей симпатией. Но настолько интересный и многогранный человек просто не может оставить лично меня равнодушной. При том, что многие поступки героя отвратительны, а главные помыслы и желания эгоистичны. Но пока он максимально честен прежде всего перед собой, отдает себе отчет в любом своем поступке, прекрасно понимая, когда творит зло и чем это зло может обернуться. При том, что сам не желая того, часто делает добро, потом ругая себя за это и презирая тех, кто им восхищается. Здесь наш герой в в самом критичном подростковом возрасте, когда начинаешь переоценивать себя и мир, предъявлять к нему завышенные требования и ставить себя в центр вселенной. Вот и Вилфред, отлично разбираясь в психологии окружающих его людей и с детства научившийся прекрасно подстраиваться и подыгрывать, переходит к более сложным методам ведения игры - лжи и манипулированию. Но при этом очень жестко сопротивляется любым попыткам мира вмешиваться в сценарий его жизни. Он бережет свое одиночество, хочет максимально отгородиться от всех посягательств на его внутреннюю свободу. При этом, отгородясь от мира, всех его страхов (а он многого по-настоящему боится) он хочет манипулировать, управлять, направлять своей волей ход событий - этакий зачаток серого кардинала. Он учится управлять толпой, делает грязные дела чужими руками, учится вести себя идеально и нравиться всем, при этом отлично понимая и просчитывая реакцию людей. Он находит наслаждение в боли и унижении, ищет острых ощущений, играет с огнем в попытке получить настоящее удовлетворение. Он ещё подросток, но уже решил, что понимает законы взрослого мира и уже научился им манипулировать. Но его рассудок дает трещину, когда он понимает, что не все так просто и не так-то легко быть хозяином своей судьбы, что мир пытается все решить за него и затянуть в свои благопристойные сети.
Наверное, дальше будет сложнее и уже наметившиеся проблемы у героя не приведут к чему-то хорошему. Однако на данном этапе, при всей своей отрицательности мне герой книги понравился. И сама книга. Психологизм и ирония повествования - это две мои самые большие слабости и Юхан Борген порадовал меня в полной мере. Не пятерка только за некоторую затянутость и многословность, даже для меня.

Иногда меня саму интересует вопрос: по какой причине я выбираю книги. Ведь в большинстве случаев всё понятно по обложке. Вот и тут - красота, а вокруг тьма. Что непонятного? Идиллический мир, заключенный в стеклянный кокон, окруженный тьмой. Не стоит вырываться, ты в плену, мир вокруг готов поглотить тебя и раздавить. Возможно, именно по этой причине и решила прочитать: интересно, как об этом напишут скандинавы?

И норвежец Юхан Борген написал великолепно! Я вообще не помню ни одной книги про то, что творится в душе подростка, кроме, пожалуй, Джером Д. Сэлинджер - Над пропастью во ржи . Но то совсем другая история, охватывающая очень короткий промежуток времени. За Маленьким Лордом Вильфредом Сагеном мы наблюдаем несколько лет с небольшими экскурсами в прошлое. И не только наблюдаем, но и участвуем в его жизни, помогаем ему вместе с автором принимать решения. Знакомимся с нашим четырнадцатилетним героем на пороге дома, в который стекаются гости, а он их встречает, стоя в гостиной. Маленький ангел, который готов каждому подарить улыбку и ласковое слово, настолько хорошо его воспитание. Но он уже подросток, а продолжает жить в мире, в котором к нему относятся как к маленькому ребенку. Живет вместе с матерью, которая закрывает глаза на всё, что ей не нравится и не хочет расстаться со своим сокровищем. Существует в том самом стеклянном яйце, которое никак не хочет треснуть и выпустить птенца в мир. Но, кроме дома, существует и другая жизнь, пугающая, манящая и дразнящая, в которую хочется сорваться, вырваться, броситься в омут, чтобы в любой момент выплыть и вернуться в свой рай. И как тут чувствительной душе удержаться? Совершенно верно, не удержаться, душе приходится раздвоиться, чтобы существовать в каждом из миров. И не просто существовать, но и получать то, что хочется и не быть обруганным.

Очень тонкий психологизм автора с самого начала заводит пружину души читателя и она скручивается, сжимается, чтобы в один момент лопнуть, выстрелить. Но, к моему сожалению, я в какой-то момент упустила эту пружину, у меня произошел фальстарт и мне стало не интересно, потому что я увидела самое главное: мальчик не подлец и не мерзавец, как пытался показать автор в начале, он не притворщик. Он просто не представляет, как ему жить и существовать, в то время, когда у него внутри происходит борьба между дружбой и злостью, честью и апатией. И в такие моменты хочется пожалеть, что мальчика не отдали в английскую школу, где он смог бы развиться в соответствии со своими годами, окруженный сверстниками с разными характерами. Возможно, вышло бы что-то другое из мальчика, но это была бы уже совсем другая история. А, возможно, её вообще бы не было.

Книга оказалась ровно тем, чего я от нее и ожидала - полна жизни и внутренней борьбы. Но впервые предисловие к советскому изданию оказало плохую услугу - в нем рассказано, что происходит во всей трилогии и потому я не буду продолжать читать продолжение, тем более, что с моей точки зрения, роман вполне закончен.

Это очень глубокий и умный роман. Читается очень легко. Ничего особо не происходит, автор рассказывает о том, как растет и взрослеет мальчик, подросток, юноша. Рассказ неторопливый, обстоятельный, но захватывает с первой строчки. Главный герой - Вилфред Саген- мальчик талантливый, умный и красивый. Растет в богатой норвежской буржуазной семье, вроде окружен любовью и достатком. Но оказывается , мальчик глубоко несчастлив, в душной, лицемерной атмосфере. Эти его дяди-тёти -бабушки настоящие двуличные ханжи. И на первом месте тут дядя Мартин. Убийственная характеристика автора в несколько строк... «Толстый, благодушный, он предал бы всех встречных и поперечных, а потом, сидя в удобном кресле и покуривая сигару, принялся бы сокрушенно разглагольствовать о том, что народ беден и общество под угрозой».
И этот незаурядный мальчишка начинает по-своему бунтовать. Сначала по-детски: шел за родственничками и передразнивал, кривлялся, пародировал их. В подростковом возрасте : подделка писем, вранье, кражи, грабежи... Родной братик Алекса из «Заводного апельсина» Бёрджеса и Тома Редла из «ГП» Роулинг. Ладно, ладно, не родной, но кузен точно.
Взрослея , он становится опасно одиноким. Из своего благочестивого, упорядоченного мира он морально выпал , к народу, уличным мальчишкам присоединяться не хочет, презирает, от матери и родственников отдалился...
Обидно, что то хорошее, что в нем было (спасает же он Тома), отступает перед плохим. Не было рядом никого, кто перетянул бы эту душу на светлую сторону, на сторону Добра, поборолся бы за него со Злом. Мать, Кристина, друг Андреас , Мириам , в которую он был влюблен... С уходом самой значимой для Лорда в этом списке фру Фрисаксен, кажется, он сам понимает это. Как приговор самому себе звучат в конце его слова: "Теперь ему не уйти". Можно представить, что с ним будет дальше.
Что понравилось? Автор не скрывает мыслей самого Вилфреда, мотивы его поступков , все высвечивает нам , как на ладони. Маленький лорд не окрашен одной черной краской.
Что не понравилось.
Перед последней главой, как раз самый интересный интервал времени, когда завершается перерождения главного героя, отсутствует.
Немного странный роман Вилфреда с Кристиной , и можно было развить линию с Мириам или с Эрной.
Обязательно дочитаю трилогию про Маленького лорда, чем-то меня зацепил этот роман и его главный герой.

Эта часть мне понравилась меньше первой.
Неужели Вилфреду так не хватает отца. Все его поступки... Не знаю какое правильное слово подобрать. Незрелые, неприкаянные, потерянные. Почему прекрасный музыкант, художник, писатель он так прокатывает свою жизнь. Отдавая другим кусочки своего таланта. Что он так упорно пытается найти и не находит? Семью, любовь, домашний уют, чтобы его поняли. Мама по прежнему продолжает на все смотреть сквозь пальцы.
Возможно ребенок Селины смог бы дать ему счастье.
Вторая часть этой книги. Я так р не смогла понять почему он остался в этом притоне, жил с ней. Дальше все было закономерно.
И если он так долго искал Биргена, почему ма у побоялся встретиться с ним.
В этой части он так и остался непонятным для меня.
Большущий плюс. Это история Норвегии. Первая мировая и послевоенные годы. Одни хорошо нажились на этом, другие учились экономить. Местами это выглядит как пир во время чумы. Но это начало прошлого века вливаем своем великолепии.

Норвегия на литературной карте мира не моя страна. Соседей по Скандинавскому полуострову, датчан и разных прочих шведов воспринимаю совершенно своими, внутренняя логика и глубинная мотивация их поступков ясны; они, за вычетом некоторых ментальных особенностей, кажутся родными, как люди из соседнего подъезда. Норвежцы вещь в себе, изначально непостижимая, воздвигают между собой и миром ледяные стены ("Ледяной замок" Тарьяй Весос); щетинятся острыми иглами, а к финалу стремятся превратиться в костяную пуговицу ("Пер Гюнт" Генрика Ибсена); воздвигают стены, щетинятся иглами, превращаются почти в пуговицу, как мальчик из этой книги.

Знаете, сколько раз с начала чтения я говорила себе: "Ненавижу мелкого ублюдка!"? Много. Зачем же не бросила тогда, для чего продолжала читать/слушать? Ну, во-первых, придерживаюсь принципа: тронул - ходи и начатого стараюсь не бросать с полдороги. А во-вторых, для понимания, что книга хороша, нет нужды идентифицировать себя с героем. Сложносочиненный аромат подлинной литературы витает над романом. А гадкий лебедь Вилфред, словно бы заклятьем злого тролля лишенный необходимости пройти на внешнем уровне через стадию гадкого утенка, и оттого заплативший вдвойне, втройне, вдесятеро более тяжелую дань на внутреннем - он живой, теплый, отталкивающий и притягательный.

Говорят, кому многое дано, с того многое спросится, мальчику изначально дано многое: ангельская внешность, способности к музыке и языкам, естественным образом усваиваемая сложная наука политеса и куда более непростое искусство манипулировать людьми, добиваться от них того, что ему хочется, низводить до уровня инструментов в своей игре. И вот тут, господа, имеет смысл напомнить, что ̶м̶е̶л̶к̶и̶й̶ ̶у̶б̶л̶ маленький лорд - всего лишь ребенок. Не в смысле изначальной неподсудности "онижедети", а в том. о каком мы обычно забываем, думая о детях - их примитивности. Любой, самый талантливый и одаренный ребенок - не до конца сформированная социальная личность с теми понятиями морали и нравственности, какие привьют ему в среде.

Когда мать озабочена только и исключительно соответствием образа ее дорогого сыночка идеалу маленького лорда Фаунтлероя: бархатные костюмчики, букольки, шарканье ножкой и прочее комильфо - ждать следует того, что мальчик превратится в девочку или открыто взбунтуется, или вступит на опасный лед двоедушия. В случае с Вилфредом происходит третье и автор, с дотошной вивисекторской подробностью, препарирует юную душу, вываливая на читателя содержимое ее язв и гнойников. Честно сказать, неприятно. И жалеешь мелкого дурачка, вообразившего что все вокруг "твари дрожащие", а он "право имеет", и понимаешь - такой уж он изначально, со внутренней червоточиной, потому и устремился так охотно, без внутреннего сопротивления, по пути лицемерия.

Я не случайно упомянула достоевские словосочетания, стиль и литературная манера Юхана Боргена близка маниакальной бесноватости Федора Михалыча. Зачем, в самом деле, стремиться разглядеть моральный закон внутри и поднимать глаза на звездное небо, когда можно впериться в гноище (ах, какая благодать - кожу с черепа сдирать, сладким гноем запивать. и жевать-жевать-жевать, и болячками хрустящими закусывать) и на этом играючи обрести многие дивиденды - люди любят про всякого рода уродов, на их фоне сами они кажутся себе почти красавцами.

Резюмируя: книга хороша, хотя не моя. Героя жаль, из него мог бы получиться по-настоящему классный парень, если бы изначально не был "с говнецом". Аудиоверсия, начитанная Семеном Янишевским, недурна, хотя на мой вкус немного слишком эмоциональна, предпочитаю более ровный тон. Ах да, чуть не забыла сказать о главном: там, где слова воздвигают между тобой и кем-то, чем-то непреодолимую стену, может помочь музыка. Божественный "Пер Гюнт" норвежца Эдварда Грига - совершенно моё.

Есть у криминальной сводки новостей одна общая черта. Чем страшнее маньяк, тем больше он по душе соседям. Он вежливо здоровается, помогает донести сумки, к месту шутит, и, в целом, человек крайне лицеприятный, и никто никогда не поверил бы. Как, эта семья из Краснодара скушала 30 человек? А этот советский гражданин убил 90? А этот нытик и тихоня 4 дня стаскивал в гостиницу арсенал оружия?

Это все к чему...Каждый из нас потенциальный маньяк и убийца. И ближе всего к разгадке личного беса мы в детстве, ведя тайную жизнь, когда родительская опека ослабевает.

Жил-был мальчик, типаж подлеца или подподляночки. Мама завивала ему волосики, одевала в бархатные камзольчики и все свободное время прививала эстетический вкус. Отца в соответствии с фрейдистской концепцией не существовало.

И мальчик постепенно стал угадывать в себе зверя. Быть ребенком, затворенным в собственном пугающем "я", быть ёлочной игрушкой, все силы которой таятся внутри, пока шарик не начинает позвякивать по полу. Преступления соответствовали возрасту и положению. Вроде ничего сверхопасного, но как аукнется...

Эта история была бы слишком скучна, если бы представляла собой просто банальный роман воспитания и становления личности в условиях познания человеческой природы: ложь, сокрытие мерзкого, жажда установить иерархию, познание плотского начала...

Но, кроме всего прочего, есть на человеческой заскорузлой душе божественная пыльца. Маленький Лорд познает себя посредством деструкции - не новый для человечества способ. Жажда проявить свою природу и остаться в выигрыше у человека, обремененного интеллектом, вызывает чувство неудовлетворенности собой. Пусть я стану дьяволом или святым, но не дай мне Бог, быть человеком. Маленький Ницше в надежде познать самого себя. Спасти не ради добродетели, но в борьбе с собственными страхами, победить не во имя личностного роста, но, чтобы потешить самолюбие.

Неведение души было потеряно грубым вмешательством в законы становления человеческого. В качестве спасения остаётся уход в себя.

Юхан Борген вдруг являет читателю Януса многоликого, ударяется мальчик оземь и скидывает дьявольские рога, становясь больным старцом, сквозь взгляд которого испуганно проглядывает потерянный ребёнок. Процесс потери дара речи можно символически сопоставить с процессом обезличивания, изгнания из тела себя-человека. Пусть я буду инопланетянином - наблюдателем, обрету дар ясновидения, но откажусь коммуницировать с миром, дабы не попасть в сети социального начала. Акт молчания может рассматриваться как акт искупления не по годам тяжкой вины.

Кто-то винит Маленького Лорда в цинизме и жестокости, кто-то винит мать Лорда в том, что она слишком женщина и слишком мать, кто-то возносит речи в защиту какой-либо системы воспитания, но знайте, в каждом из нас затаился Маленький Лорд.