
"Находятся идиоты, утверждающие, будто нашей эпохе не хватает поэзии..."
Сборник произведений известной французской писательницы, расхваленной в предисловии так, что аж сердце замирает. Первая женщина, ставшая членом Французской академии, "писательница экзистенциальных тем", "уникальная фигура в современной французской литературе"... "Великая индивидуальная судьба". Ответить на всё это могу только фразой наших известных писателей: это дубли у нас простые. А судьба у каждого индивидуальная. Книга включает роман "Философский камень" и сборник рассказов "Восточные новеллы". Сразу скажу, что рассказы читаются гораздо лучше, но будьте готовы к тому, что Востоком у автора считаются не только Китай и Япония, но также Сербия и Греция. Которая, как бэ, колыбель всей западной цивилизации. Поэтому страсти здесь поистине мифологические, люди дикие, а контрасты можно охарактеризовать фразой: "Как жаль, что Бог не ограничился пейзажной живописью". Философский камень в этом отношении не так прост. Прежде всего, он имеет определенный порог вхождения: действие происходит в XVI веке со всеми его конфликтами, потрясениями и историческими личностями, а главный герой мнит себя философом. И автор не собирается объяснять, кто есть ху и что это за секты, движения, события, она просто бросает читателя в этот европейский компот и плыви как знаешь. Более того, с композицией здесь тоже не всё гладко: начало произведения посвящено не главгеру, а его двоюродному брату, и какое-то время автор позволяет заблуждаться в том, что на сравнении этих жизней ее произведение и строится. Но нет, Максимиллиан погибает в середине книги (добавлю, заставив меня скучать, потому что, в отличие от главгера Зенона, он мне нравился), а оставшаяся часть достается исключительно Зенону. Опять-таки, если в первой половине нам довольно подробно рассказывали о судьбе родителей, родственников и просто окружающих Зенона людей, то вторая половина фокусируется исключительно на Зеноне. Зенон (он же Себастьян Теус, оба имени, как видите, говорящие) - странствующий лекарь, натурфилософ и безбожник в эпоху, когда быть безбожником и лекарем смертельно опасно. И, пожалуй, его можно было бы уважать за стремление к знаниям вопреки всему, но - личность он малопривлекательная. Он эгоист и циник, честолюбив и высокомерен... ну и содомит, до кучи, хотя для автора это достоинство.
Излишняя моя смелость отправила на тот свет некоторых моих пациентов, но она же спасла других. Однако выздоравливали они или погибали - для меня всего важнее было убедиться: правилен ли мой метод и подтвердится ли мой диагноз... Продлить то, что бренно, ускорить или отдалить назначенный час, овладеть тайнами смерти, чтобы с нею бороться, воспользоваться рецептами природы, чтобы помочь ей или расстроить ее замыслы, приобрести власть над миром и над человеком, переделав их, быть может, их творить...
Однако главная проблема этой книги вовсе не герой, а автор. Как говорится, каждый пишет, как он дышит. Пишет г-жа Юрсенар красиво, не поспоришь, и в Академию ее приняли за дело, но... Специфический жизненный опыт лезет из всех щелей. Перед нами потомок аристократов, считающая себя космополитом только потому, что никогда не испытывала нужды в деньгах (к слову, первое ее произведение было опубликовано на деньги отца). Она не училась ни в одном учебном заведении, а "получила домашнее образование", воспитывал ее отец, который, как утверждает автор предисловия, был "любителем женщин". Возможно, отсюда у г-жи Юрсенар сформировалось презрение как к беднякам, вынужденным вкалывать до седьмого пота, так и к собственному полу. Не случайно ее первый "взрослый" роман посвящен страданиям гомосексуалиста, да и Зенон... предпочитает любовь, не отягощенную инстинктами.
Превыше всего ценю близость, которая не ищет лицемерных оправданий в необходимости воспроизводить себе подобных.
При этом он не стесняется трахать раба, который почти не понимает его языка, и называть своего возлюбленного страдающим животным. Кстати, сама писательница всю жизнь прожила с женщиной и детьми не обзавелась. Фашизмом если не увлекалась, то и всерьез не принимала, не случайно роман, написанный в 30е годы, потом пришлось "перерабатывать". От войны уехала в Америку, где купила дом, хотя ей и "пришлось зарабатывать на жизнь преподаванием"... Короче, перед нами золотая девочка, прожившая весьма насыщенную и интересную, но далекую от грубой реальности жизнь. И я никоим образом не осуждаю, но - это чувствуется. В рассуждениях ее героев, в суждениях о них автора, в якобы философском космополитизме... И мне не то, чтобы хотелось спорить, нет, скорее, просто отмахнуться. Как от одной бывшей хозяйки, называющей творог десертом. Короче, моя оценка этой книги сугубо субъективная и вытекает из кардинальной разницы мировоззрений.





























































