Человек-амфибия. Роман и рассказы

Мне импонирует творчество Беляева. Эта уже четвертая книга, прочитанная мной подряд за несколько дней. Для меня романы этого автора представляют собой интересную социально-научно приключенческую фантастику с воспитательными элементами,и не актуальной для нашего времени пропагандой(я ее особо и не замечала), не отягощенную дотошными описаниями и подробностями, чем грешат произведения многих авторов. Книги Беляева нужно начинать читать в подростковом возрасте, они шикарно стимулируют воображение, учат доброму, светлому. Единственное, что смущает,что во всех четырех прочитанных мной романах(включая Ариель, голова профессора Доэля и Остров погибших кораблей) герои представленны в черно-белом спектре: либо хорошие, либо плохие. Как то это наивно и не по-взрослому. Никаких полумер и оттенков характера, а ведь так не бывает. Интересны так же темы, поднятые автором: научные эксперименты, их этическая и нравственная составляющие; противостояние добра и зла, добродетели и подлости, корысти и альтруизма,гениальности и бесчеловечности."Человек Амфибия" понравился увлекательным описанием путешествий Ихтиандра, как в подводном мире, так и на суше.
Книга прочитана в рамках Игры в классики

Индейцы верят в существование морского дьявола. Один старый собиратель жемчуга узнает, что морской дьявол разумен и даже говорит по испански. Естественно, первая пришедшая в голову мысль - это как много он сможет достать жемчуга с океанского дна и сколько можно на этом заработать. Тут же начинаются интриги по внедрению, втиранию в доверие и похищению, чтобы посадить ребенка, который может дышать под водой, на цепь и заставить его добывать жемчуга. И всем глубоко плевать на чувства и желания самого Ихтиандра и гениального ученого, спавшего ему жизнь. Нет, им нужны только деньги, деньги, деньги... Когда же выясняется, что Ихтиандр может быть сыном одного из злодеев, так тутже просыпаются отцовские чувства и, естественно, из-за своего эгоизма, новоявленный папаша делает еще только всем хуже. Финальная же сцена, наверняка должна быть трогательной, но есть одно но. Человек приходящий на берег моря вызывает только глубокое презрение и ни какой жалости.
В целом, мне книга очень сильно понравилась.

В научной фантастике про море уже столько всего напридумывали: и Жюль Верн с подводными лодками, и Лафкрафт со своим Дагоном, и Террор Дэна Симмонса. Только вот эти двое мне всегда казались чересчур мрачными. Александр Беляев — другое дело. В подростковом возрасте я его благополучно пропустила, видимо, Гарри Поттер не отпускал, а ведь даже есть литературная премия Беляева для фантастов. Тем более недостаток моря в жизни тоже надо как-то компенсировать. "Человек-амфибия " отлично для этого подходит.

У Беляева море живое и непобедимое, то ласковое и родное, то коварное и чудовищное. Не ожидала, что эта давно известная история будет такой атмосферной и проникновенной. Столько нового узнаешь про то, о чем раньше и не догадывался.

К сожалению, в литературе и кино самые прекрасные истории о любви оказываются самыми трагичными. Поэтому отважного Ихтиандра и прекрасную Гуттиэре можно смело ставить в один ряд с Ромео и Джульеттой или Тристаном и Изольдой

Впрочем, это не только грустная история двух влюбленных, но и классика научной фантастики. По поводу научной стороны книги тоже можно долго рассуждать. Подчинение человеку природы против ее защиты, религия против морали врачей, суд и неписаные правила общества. Здесь и социального достаточно: чудовища более человечны, чем те, кто претендует на звание людей.

Есть и пару моментов, которые мешают назвать книгу идеальной: лихо закрученные родственные связи (приемные дочери, потерянные сыновья, братья, зятья) и названия глав, которые предвосхищают события. Короче, сам же автор иногда немножко спойлерит. Однако в целом читается очень легко и затягивает с первых страниц. На самом деле, сложно испортить такую потрясающую историю.

Я решила прочитать эту книгу прошлым летом, после того как посмотрела фильм 1962 года. Подумала, что она отлично пойдёт после «Алых парусов» — морская тема, к тому же, по какой-то счастливой случайности в обоих советских фильмах главных героинь играла одна и та же актриса (которая, кстати, в обеих ролях весьма и весьма хороша!..) В общем, по итогам прочтения могу сказать, что, увы, фильм мне понравился гораздо больше. Нет, книга неплохая, но как-то не хватило мне там атмосферности, которой я так ждала. Ихтиандр в ней получился какой-то нецельный — осуждает людей за то, что они посягают на морские сокровища, а сам преспокойненько питается рыбой... и ещё много было похожих моментов, как мне показалось, не очень продуманных. Да и язык автора местами не радует (хотя муж предупреждал меня, что это «чтиво»). Снова повторюсь, что книга неплохая, мне очень импонирует наивность, с которой эта история преподнесена, и любовная линия очень хороша. Но я точно знаю, что перечитывать её не буду. Вот такое маленькое субъективное мнение.