Аркадий Аверченко. 224 избранные страницы

Прочла еще один рассказ из сборника
" 7 лучших юмористических рассказов".
Тематика этих произведений различна, но все проникнуты юмором и помогут поднять настроение
Думаю,каждому из нас в хоть раз в жизни довелось стать жертвой назойливого человека, который не желая считаться с вашим мнением навязчиво предлагает какие либо услуги или товары. Ситуация весьма щекотливая и выводит из равновесного состояния. Ведь человек- прилипала, не внимая вашим доводам, упорно продолжает гнуть свою линию, с учетом своей выгоды. За подобной житейской картиной неприятно наблюдать со стороны, а стать ее участником просто ужасно.
Король юмора Аверченко описал в рассказе сценку, которая произошла у рассказчика со страховым агентом Цацкиным. Знакомство состоялось в момент, падения господина Цацкина под окна квартиры героя. Полет проходил со второго этажа. Участливый господин оказывает помощь пострадвшему и опрометчиво приглашает в квартиру. В своей доброте и сочувстивии ему придется горько раскаяться. Ведь Цацкин рыцарь индустрии и от его коммерческого напора невозможно отвязаться. Автором достоверно и тонко передано изменение эмоционального состояния героя. Разговор от уважительной вежливости переходит к тактичной твердости, а далее выливается в бурный гнев.
Сцена комична и напомнила эпизод из фильма Л.Гайдая " 12 стульев", где Отец Федор берет измором семейство инженера Брунса.
Рассказ жизненный и смешной, как и все произведения автора.

Рассказ «Мопассан».

Я почти не знаком с творчеством Мопассана, поэтому не могу сказать, связано ли название рассказа каким-то образом с особенностями его произведений. В рассказе же фигурирует томик Мопассана, играющий роль некоего документа.
Начинается рассказ с курьёза – Аркадию Аверченко (автор рассказывает историю от своего подлинного имени) горничная одного из его друзей, господина Зверюгина, приносит очень странное письмо с просьбой ответить обстоятельно, а «горничная подождёт».
Аверченко удивлён, но отвечает.
На следующий день приходит не менее «дикое» письмо. Затем история повторяется.
Заинтересованный такой странностью хорошо известного ему до сих пор человека, автор приступает к расследованию этого происшествия…

Рассказ «Петухов».
Начать рецензию на него лучше словами самого автора: «Муж может изменять жене сколько угодно и всё-таки будет оставаться таким же любящим, нежным и ревнивым мужем, каким он был до измены».
Неизвестно, всегда ли так бывает, но у Петухова это было именно так.
Находя желание и время для измен, умея обхитрить ни о чём не подозревающую жену, он терзается мукой, что ведь и ЖЕНА МОЖЕТ так же, как он, ИЗМЕНИТЬ ему, найдя для этого и место, и время и хитрость, чтобы скрыть свои похождения…
Рассказ коротенький и очень забавный.

Рассказ «Русалка».

Поэт Пеликанов надсадно кашляет. Спрашивается, почему?
А дело в том, что Пеликанов проводит ночи на реке, надеясь увидеть «прекрасных и загадочных» русалок.
Его друг Дерягин смеётся над ним и даже злится, видя, что Пеликанов действительно ВЕРИТ в существование русалок. А другой его друг, художник Кранц, не смеётся и не злится – он САМ видел русалку. Более того, он ЖИЛ с ней некоторое время. Кранц рассказывает товарищам историю своего знакомства с русалкой во всех подробностях. И что-то после этого Пеликанову уже не хочется проводить ночь на реке:)…

Писатели бывают разные.
Бывают, например, порнографы, как Кукушкин – герой рассказа Аркадия Аверченко «Неизлечимые». Он зарабатывает деньги, создавая романы, наполненные сценами адюльтера.
Но вдруг – беда: порнография выходит из моды, а входят в моду исторические романы и трактаты о насекомых. Что главное для Кукушкина – любовь к эротике или заработок? Безусловно, этот автор выбирает деньги!
Но натуру не переборешь – уж если ты порнограф, то и о мухах ты будешь писать в том же ключе, что и всегда…

Крошечный фельетон «История болезни Иванова» в наши дни будет понятен очень немногим людям – современное образование постаралось.
А речь в нём идёт о столь хорошо знакомых советскому читателю днях первой русской революции, когда огромное количество политических партий и выпускаемых ими газет делали бунтарями всех, кто только умел читать.
Даже модный и далёкий от политики поэт Бальмонт стал в те дни революционером. Что уж говорить про обычного человека с фамилией Иванов, который, читая современные ему газеты, вдруг начинает болеть ЛЕВИЗНОЙ. С каждым часом он левеет всё более.
Был НОРМАЛЬНЫМ беспартийным гражданином, но начитался газет и стал октябристом. А потом мирнообновленцем. А потом кадетом. А потом, а потом… Страшное дело!..

Жанр: социальная сатира 20-го века, остроумный юмор на высмеивании глупости.
О чём: о глупцах и главное как с ними общаться и иметь дело (если убежать невозможно). Смешная и важная литература.
Понравилось:
Критика глупости. Высмеивается глупость и показывается альтернатива. Часто в сатире можно встретить похабщину или глупость. Глубцы поступают так-то и так-то, ай-ай-ай. И этим ограничиваются. Мне подобный подход не нравится, так как отсутствует умный с которым хочется себя ассоциировать. Глупость показать большого ума не нужно, а вот альтернативу указать - вот это мудро! Данные рассказы действительно смешны. В рассказах Аверченко окружают одни глубцы и он с присущим культурному человеку цинизмом указывает им на их глупость (безрезультатно, конечно же, но поучительно для читателя) Такая литература мне очень нравится, хотя не все рассказы сборника хороши, но встречаются просто гениальные. Более того (и это очень печально) рассказы, написанные более сто лет назад понятны и актуальны до сих пор.
Литература. Язык описания ситуаций красив и красочен. Проскакивают слова пролетариев, но это лишь больше погружает в атмосферу и показывает невежество плохих героев.
Разочаровало:
Актуальность. Время идёт, страна уже дважды поменяла название, а проблемы, затронутые гениальным писателем описывают современную действительность. Печально как-то...
Кому хочется посоветовать: всем кто окружён глубцами и дураками.

Этот рассказ напомнил этот анекдот. Только с небольшой поправкой: баба знает для чего ей кентавр нужен, а вот зачем мужику русалка непонятно.

Вот мечтает поэт увидеть русалку. И готов ради этого шататься ночью по рекам, мерзнуть, простывать, только бы увидеть её белорукую с печальными глазами. Для чего она ему? Не знаю. Возможно в качестве музы.

Его товарищ музыкант рассказывает ему свою якобы настоящую историю знакомства с речной девой, после которой поэту как-то всё расхотелось.

Мораль рассказа такова: лучше синица в руках, чем журавль в небе. Обычная женщина несравнимо лучше, от неё и пахнет приятно и поесть приготовит и приголубит, чем речная хвостатая нимфа, пропахшая рыбой.

А.Т. Аверченко «Здание на песке».

Читая этот рассказ, понимаешь, что у Аверченко, видимо, никогда не было детей. Или он не принимал их существование близко к сердцу. Иначе ТАКОЙ рассказ он НЕ написал бы.

Автор довольно забавно описывает общение между собой молодых супругов. Не знаю, бывают ли такие отношения на самом деле (я вживую не видел – только в книгах о таком читал), но рассказано смешно.
Молодая, оказывается, беременна и будущий папаша строит планы на рождение в их семье мальчишки, из которого он собирается сделать инженера.
И через некоторое время роды проходят успешно, но, тем не менее, всё пошло совсем не так, как планировал глава семьи…