Аркадий Аверченко. 224 избранные страницы

— Ты давно пишешь? — спросил Стремглавов.
— Что… пишу?
— Ну, вообще, — сочиняешь!
— Да я ничего и не сочиняю.
— Ага! Значит — другая специальность. Рубенсом думаешь сделаться?
— У меня нет слуха, — откровенно сознался я.

Пиар и раскрутка личного бренда вначале 20-го века) На полном серьезе и довольно эффективно)

Смешной, поучительный, для кого-то (я имею прежде всего наших "звезд": певцов, актеров и др.) и актуальный рассказ. Как сделать так, чтобы о тебе заговорила толпа, - просто бери инструкцию из этого рассказа и читай.

Кандыбин решил прославиться (не важно в какой сфере, талантов-то все равно у него никаких и нет ни к чему), Стремглавов (говорящая фамилия:) ему помог: никто толком не знает, кто такой этот Кандыбин, но в газетах попеременно появляются заметки то о его здоровье, то об его дуэлях, то об его выступлениях и юбилеях. (Что-то наводит меня на странную мысль, что современные звезды именно так и делают и еще сами приплачивают, чтоб о них писали, а то вдруг еще забудут)

"Я с лихорадочным любопытством следил за своей новой жизнью".

И началась для нашего героя новая, виртуальная жизнь (да, слова тогда такого еще не было, но виртуальная реальность была), где он маститый писатель с толпами поклонников (так, правда, недалеко и до шизофрении и раздвоения личности)

5/5, умеет Аверченко поднять настроение)

Говорят, что идеала не существует, но герой рассказа придумал свой способ, как заполучить себе идеальную женщину.

Рассказ о непростой жизни ловеласа из 1910 года.

Сюжет.

Знакомый делиться с рассказчиком своим способом заполучить идеальную женщину. Казалось всё было учтено и продумано.

Подробнее.

У меня такого никогда в жизни не было, встречаться с разу с несколькими девушками одновременно, а герой рассказа так и вовсе собрал целую коллекцию из дам.

Мне никогда не нравились идеалы, слишком это скучно если все идеально. А еще хуже, что надо быть самому идеальным, разве захочет идеал встречаться с не идеалом.

Но вот друг рассказчика, считает по-другому, он ищет идеальную женщину, но такой нет. Но он придумал свою Мозаику, собрать из разных женщин то, что ему нравиться.
Знаете, писал бы этот рассказ не юморист Аверченко, а какой ни будь Стивен Кинг или автор «Франкенштейна» Мерри Шелли, то герой бы похищал девушек и потом из каждой из них брал бы то, что ему нравится в них и потом бы создал идеальную - девушку Франкенштейна.

К счастью, Кораблев из рассказа до этого не додумался, а лишь встречался с разными женщинами.

И он таким образом составил для себя лучшую женщину в мире. Найдя в каждой, то, что ему нравится и игнорируя, то, что не нравится. Точнее он с ними встречался по дням и не успевал привыкнуть к плохим чертам своих дам.

Всех он их любил, а они любили его, но девушки не знали, друг о друге. А у него была специальная бумажка, куда он записывал, что нравиться или не нравиться девушкам.
Если, честно идеи гарема сейчас популярны в литературе, кино или аниме. Часто один парень, а вокруг него разноплановые дамочки. И так или иначе он охмуряет каждую.
Читал подобные книги, но не очень мне эта идея по душе. Наверное жить, как Султан, приходить лишь ради сексуального удовлетворения и интересно, но слишком большая нагрузка и ответственность. Мне кажется многозадачность, до добра не доводит.

Возможно, когда женщины или мужчины, если женщина встречается с разными мужчинами, знают о других партнерах своего любовника и их это устраивает, то может это и не плохо, а когда не знают, и вам приходиться жить даже не на два дома, а на шесть, то это разрыв мозга.

Мужчины забывают разные факты и события и с одной женщиной, а тут целых шесть. Как в этих шутках про мужей, которые не помнят дату свадьбу или дату первую встречи, любимый цвет, цветы и вкусы, и прочее. Или как пел Юрий Никулин в фильме «Кавказская пленница»:

Ожидание и реальность, всегда, когда представляешь себе, что-нибудь, то представляешь, что будут лишь одни плюсы и все будет почти идеально, а на деле суровая реальность берет свое.

А еще если брать чисто экономическую составляющую, например, как в арабских странах, если можешь содержать больше, чем одну женщину, нет проблем, а не можешь ходи один. Это, конечно относится именно к женам, но даже если просто встречаться с девушками, то подарки, цветы и прочее.

Автор высмеял всю ситуацию и такого мужчину, который старается встречается с разными женщинами. Всё становится забавнее, когда мужчина теряет свою бумажку, где он записал всё, что должен был знать про своих женщин.

Уже третий подряд из сборника 1909-10 года автора, и поражаюсь насколько всё это современно, мы знаем историю, но мало кто знает, как там точно жили люди того времени, нам кажется, что наши предки были не такие как мы, да крестьяне и рабочие были не такие, а вот средний класс и высшее общество очень похоже на современное общество.

Все рассказы автора, что прочитал из этого сборника можно переделать на современный манер и будет не хуже и смысл не потеряется. А еще мне нравится, как автор пишет, приятно читать.

Спасибо всем, кто прочитал.

Четверг, на улице какая то дымка и серое небо, поэтому решил, начать с отзыва на юмористический рассказ. Поднять себе и вам настроение. Но пока напечатал эти строки пролетело уже пол дня, но на улице лучше не стало.

Рассказ автор создал в 1911 году. Но как уже говорил не раз, что многие рассказы Аверченко, можно стилизовать в современную обертку и будет как новенький.

Рассказ, который излечивает от лишнего романтизма.

Юмористический.

Коротко о рассказе.

Собрались, как-то в один вечер трое друзей и один из них поведал, что очень ему хотелось бы увидеть русалку. Причем его желание такое сильное, что готов сидеть всю ночь у реки в надежде прикоснуться к прекрасному. И тогда один из друзей рассказывает свою историю встречи с русалкой.

Подробнее.

Я думал, что очеловечивать и давать какие-то романтические и прекрасные черты разным созданием, появилось в наше время. Взять хотя бы этого вампира Эдварда Патиссона или как там его из фильма «Сумерки», которым можно пытать любого мужчину. Если подойти к его образу с классической точки зрения. Это мертвец или полу мертвец или по-нашему нежить который питается кровью человека, чтобы самому поддерживать свое жалкое существование.

Сколько крови не пей, а человеком не стать. Труп же периодически без подпитки крови разлается. А постельные сцены, не хочу тут открывать интимные подробности, но что бы волшебная палочка дала магию, надо прилив крови постоянный, циркуляция.

Я может чего-то не понимаю, но что за кайф не то, что трахен-бахен устраивать, но и вовсе целоваться и обниматься с таким. Запах же.  Явно не фиалками пахнет и кожа ледяная. Что бы по этому поводу сказал Зигмуд Фрейд. Явно бы, что то сказал про мать.

Это если отключить романтику, и откинуть различные условности. Не волнуйтесь девочки у вампиров всё работает как надо.

Такой романтик был и в этом рассказе, он просто влюбился в образ русалки.

Не знаю, но почему-то образ русалки очень часто обыгрывается в литературе и кино, где-то это отрицательные персонажи, где-то положительные.

Если взять классическую русалку можно описать так, это красивая молодая девушка с большой или даже очень большой грудью и без всякого хвоста. Разные хвосты уже появились из литературы.

Помните, как у Пушкина «Русалка на ветвях сидит», а ведь мифологии они как раз то и сидели в лесу на деревьях. И вряд ли с хвостом туда залезешь.

Мне лично, кажется, что образ русалки с хвостом, это влияние заграницы, в 19 веке западный романтизм, многих авторов очаровывал.

Так же у классических русалок из легенд, русые волосы, бледное лицо и белые одежды. Русалка — это покойница, которая умерла не естественным путем. Часто это самоубийцы. Ведьмы или очень часто это девочки до брака.

Русалки. Картина Ивана Крамского. 1871 год

Что сказать, вечно там на Западе, какое-то непотребство. Вот их русалки, которые часто назывались сиренами. Полуженщина полурыба. Ну не знаю. Мне наши славянские больше нравились. Все же две руки, две ноги, формы там различные. А тут этот рыбий хвост.

В английской энциклопедии для наших русалок используется слово rusalka, а для их морских mermaid, это те, которые с хвостом.

В рассказе возможно один мечтает о нашей славянской русалке, а второй рассказывает про встречу с хвостатой.

Там три персонажа, поэт Пеликанов, художник Кранц и без профессии, автор просто пишет угрюмый Дерягин.

Если так разложить их компанию. То поэт Пеликанов был увлечен русалками, что просидел всю ночь на берегу и теперь кашляет. Первый романтик. Поэт, он живет больше образами.

Художник Кранц, расскажет свою историю о взаимоотношениях с речной русалкой. Второй пережил свой опыт. И теперь он прагматик и реалист. Второй художник, ведь очень часто они все рисуют с натуры, поэтому знаю о жизни чуть более поэтов.

А третий он жуткий скептик, сама мысль, что кто-то может мечтать о подобном вызывает у него «взрыв мозга». Он без профессии потому, что романтизма в нем нет.

На деле все мы очень часто проходим тако путь, от скептика к романтику и потом прагматику. А может быть и наоборот, был романтиком – скептиком, а стал прагматиком. Вариантов много.

Я не сказал бы, что автор тут только про русалку с хвостом говорит, скорее в целом про романтический ореол. Это когда люди слепо влюбляются в какой-то образ, и не видят никаких недостатков.

По Аверченко, русалка — это скорее разумная рыба или глупая полуженщина полурыба. Потребности которой лежат только в одной плоскости.

Вода и рыбу съесть. Проорать свою песню и причесаться костью рыбы.

Что мне понравилось в рассказе, что Кранц когда рассказывает свою историю, то показывает всё в начале розовом романтичном свете. Какая русалка представляется ему в начале и в финале его истории. Как он лежал с ней на постели и смотрел влюбленными глазами, а потом поцелуй, дал ей рыбы, и она откусила пол головы, потом воды дал ей, когда думал она пить хочет, а ей нужна была вода, чтобы не засохнуть.

Всё это отлично описывает автор, с реализмом и романтикой, и постепенно как ночь сменяет день, рассказчик начинает менять свой взгляд.

Еще раз повторюсь, такое часто бывает особенно у молодых людей, многие представляют свою избранницу или избранника, как какого-то пупса, который не ходит в туалет, у него не болит живот, лишен каких-то человеческих физиологических особенностей. Конечно, нельзя и полностью расчеловечивать партнера, а то многие начинают относиться, как к куску плоти и крови. Надо смотреть на мир реальными глазами без розовых или черных очков. Конечно не мне вас учить, я все же мечтатель.

Всё что делала русалка в рассказе разрушала все романтические представления художника. Помните мультфильм про Барона Мюнхгаузена, где он страсть, как хотел услышать пение Павлина. Прошёл, столько испытаний, а потом как услышал это дивный голос, чуть сердце не стало.

Так же хорошо было спето в фильме «собака на сене», как снять розовые очки.

Романтика это хорошо, но надо все быть и реалистом иногда. Разделять реальный мир от сказочного.

Сейчас очень много книг  про разных магических существ, которые на деле оказываются красивыми людьми, точнее могут быть в человеческом образе. Вампиры, драконы, различные оборотни и демоны и кто там есть еще. Все становятся для героинь или героев отличной парой. Достаточно открыть какой нибудь ромфант жанр и взять оттуда пару книг и прочитать. С кем то не сводит судьба главных героев. Конечно, все это заводит самих авторов книг в первую очередь, все же какой выброс сексуальной энергии.  Любовь с драконом или медведем,волком,заяцем или какой то белочкой, оборотнем, различные вампиры, эльфы и некроманты. Любится можно с кем угодно. Главное, что бы человеком хорошим был. А то что чешуя или из шерсти блохи, то у кого нет недостатков.

Но, с другой стороны, мне самому жуть всё, как нравится различное магическое, но все это хорошо с дивана читается. А как бы оно было в реальной жизни.

Всем спасибо, кто прочитал.

Кто хоть раз в жизни работал редактором в литературном журнале, поймет, насколько это жизненный рассказ. Даже я, будучи редактором всего лишь сетевого интернет-журнала, который мы делали исключительно на собственном энтузиазме, пережил несколько случаев, подобных описанному. Ох уж эти непризнанные гении, не обремененные даже толикой таланта, но обладающие громадным желанием и одаренные огромными запасами энергии! А когда уже не выдерживаешь и говоришь такому всю правду о его творениях – обижаются. Один мне даже высказал, что я «вылизал кучу задниц, чтобы залезть в теплое редакторское кресло». Я с сомнением посмотрел на свою расшатанную табуретку и, учитывая, что журнал создали мы с товарищем и редактором себя определил я сам, сделал вывод, что я - котик.

А рассказ чудесный.

Прекрасный рассказ Аркадия Аверченко. Когда-то давно именно с этого рассказа и началось моё знакомство с творчеством сатирика.

В рассказе "Неизлечимые" Аркадий Тимофеевич высмеивает доморощенных деятелей искусства, которые опошляют саму идею творчества. Непросто пришлось издателю, к которому пришел такой вот "гений", неспособный представить ничего, кроме волнующейся груди Лидии, ее упругих бедер и жадного взгляда Гремина.

Ситуация, которую описал Аверченко, не совсем выдуманная. Будучи редактором журнала "Сатирикон", Аркадию Тимофеевичу приходилось встречать разных авторов. А с приходом советской власти, стала важна еще и определенная повесточка, под которую стали подстраиваться графоманы и прочие обыватели, который не могут унять литературного "зуда". Подобных персонажей в творчестве Аверченко хватает. Да и редакторских историй у него тоже хватает.

"Неизлечимые" начинается с эпиграфа: "Спрос на порнографическую литературу упал. Публика начинает интересоваться сочинениями по истории и естествознанию". Но Кукушкин не может перестроиться. Он всё свое творчество построил на незамысловатом и пошлом сюжете. Но денег-то получить хочется и он готов перейти в новый для себя жанр. Готов даже про муху написать, если ему заплатят. Ну... как написать? В привычном ему стиле, конечно.

Рассказ актуален и сегодня. Не могу сказать, что авторов печатают только, если они пишут что-то соответствующее повестке, хотя не исключаю такой вариант. Но я говорю о наплыве самиздата. Большинство произведений из которого читать невозможно. Да и современные "Кукушкины", ставящие на поток свои творения, часто скатываются в бесконечные пошлые самоповторы.

Рассказ рекомендую всем. Прочтите, и всё заверте...

Писатель А.Т. Аверченко был весьма неравнодушен к современному искусству, и настолько, что посвятил ему сразу несколько рассказов. Впрочем, «неравнодушен» вовсе не означает, что от модернизма он был в полнейшем восторге, скорее, наоборот. И я с ним полностью солидарна.

Рассматривая изредка полотна современных художников, отринувших рамки условностей (и совесть заодно), я думаю, что у этих людей в головах. Считают ли они потребителей своего творчества лохами, которым в обёртке из красивых слов можно впарить всё, что угодно, или же искренне уверены в своей гениальности - загадка. И как можно серьёзно воспринимать шедевр, выглядящий так, будто его написали путём выдавливания на палитру нескольких тюбиков краски, выбранных по смелому принципу «сверху в ящике лежали» и непродолжительного - секунды эдак четыре - вожжения той палитрой по поверхности холста - ещё одна загадка. Но эстеты и знатоки искусства как-то справляются и даже находят в разноцветных блямбах какой-то высокий, но потаённый смысл, доступный лишь избранным.

Остальные, непросветлённые, идут мимо. А если картина не одна, а много их, в виде выставки, то очень быстро идут, борясь с тошнотой и головокружением. Но спасутся не все.

Плачет бедняга багетный мастер над стройными рядами шедевров, которые ему нужно к выставке приодеть, ибо вот беда: непонятно, где у господ художников верх картин планировался, куды верёвочки цеплять-то? Извиняется перед посетителями выставки совестливый кассир. «Бежим отсюда!» - реагируют посетители. И как не побежать?

Весьма гнетущая картина. А герою рассказа на всё это красочное безобразие нужно рецензию написать, не по велению души - по долгу службы. И не просто рецензию, а положительную, чтоб быть, так сказать, в струе модных течений и высказать поддержку современному искусству. С ругательной проблем бы не возникло, а вот что в хвалебной писать кроме того, что «Помещение, в котором висят эти картины, тёплое, светлое и превосходно вентилируется»?

Рецензий у автора выдалось аж две, и над обеими я тихо плакала. Как и над всем рассказом. Сто лет прошло - революция была, война, приватизация и МММ, а на стенах дорогих особняков и в выставочных залах до сих пор висят предметы искусства, которые будто слоник хоботом рисовал. Ничего за это время не изменилось, день пещерного сурка какой-то.
А менады всё машут жасминовыми тирсами.

Какой остроумный, веселый рассказ. Как жаль, что он такой маленький, но растягивать было бы глупо. В нем нет действий, а лишь слова, точно бьющие в цель. Они могут как вселить в человека уверенность, так и растоптать его, уважить или оклеветать. В рассказе три действующих лица и один, можно сказать, за кулисами. Первый, самый важный, Макс Двуутробников, ("говорящая" фамилия или я опять вижу того, что нет?) называет себя психологом и утверждает, что знает человеческую душу. Про таких часто говорят "язык подвешен". Вторая, Евдокия Сергеевна, его знакомая, которая сильно переживает за свою дочь, что та выбрала не того жениха. Третья героиня, та самая дочь, Лидия, которая любит Мастакова,нашего четвертого героя. Евдокия Сергеевна отговаривает дочь, заявляя, что Мастаков плохой человек, но не догадывалась, что тем самым еще больше подогревала романтические чувства Лидии к этому человеку. Так как у Лидии с мамой некое противостояние, то ей доставляло удовольствие немного вывести её из равновесия. Макс вызвался с помощью психологических приема сделать так, чтобы Лидия как можно скорее позабыла Мастакова. И сделал он это блестяще, оторваться нельзя было от рассказа. Хотите немного отвлечься от суеты, прочитайте данное произведение!

На тему взаимоотношений супругов написано множество литературных произведений. Семейные тайны раскрывали классики, не обходили своим вниманием этот вопрос и сатирики юмористы. Ведь сюжеты этой тематики неисчерпаемы.
В рассказе Аверченко покажет, как меняется отношение жены к своему супругу. Многолетняя совместная жизнь у многих пар стирает остроту и яркость чувства влечения друг к другу. Перед супругами открылись черты характера противоположной стороны. У каждого проявился нрав, который был незаметен до свадьбы. Но семейная жизнь продолжается ,ведь она состоит не только из пылкой любви. Пары связаны совместным проживанием, детьми, общим ведением хозяйства и должны заботиться друг о друге. В большинстве случаев забота о близком человеке искренняя и трогательная.
В рассказе автор покажет ,как меняется отношение супруги к мужу после оформления полиса страхования его жизни и здоровья.
Рассказ ведется от лица мужчины, описывающего ,как его Катя сменила свой безапелляционный командирский тон в отношении к нему и превратилась в нежную жену, проявляющую бережную участливость.
Аверченко с присущим мастерством сочетает в своем рассказе серьезное и смешное. А забавность ситуации подчеркивает наивностью героя.

Рассказ "Золотой век"(1914 ) входит в сборник " Шедевры юмора. 100 лучших юмористических историй".
Темой юмористического рассказа становится манипулирование общественным мнением. Иногда литературные произведения становятся пророческими. Талантливые авторы могли предсказывать не только будущие технологии и развитие исторических событий, но и нравственное состояние общества.
Оказывается для того, что бы стать известным человеком ,не обязательно добиваться успехов на каком либо поприще, не надо делать научных открытий, показывать актерское мастерство со сцены, писать хорошие книги или картины, надо всего лишь обратиться к умелому пиарщику.
Эта история покажет истиного мастера этой профессии.
Провинциал Василий Кандыбин полный профан абсолютно в любой сфере искусства, нисколько не огорчаясь этим обстоятельством, жаждет признания и славы. Для этого он обращается к журналисту Стремглавову,. И это правильный выбор. Ловкий газетчик, уверившись в том, что Кандыбин не может отличить Рубенса от Робинзона Крузо, и для него не важно, Айвазовский художник или писатель, намечает стратегию продвижения ничтожества. Его задача сделать из него популярную персону.
Вся технология до точности совпадает с методами современных труженников медиа, умеющих нелицеприятные факты жизни, вышедших в тираж звезд, представить животрепещущей новостью, способной вызвать интерес публики.
В ход идет все . Ведь люди любят читать о скандальныех разводах, внебрачных детях, эпатажных выходках, разделе наследства. Это так интересно.
А творческая деятельность остается за кадром и совершенно никого не интересует.
Хочется отметить талант журналиста Стремглавова. Благодаря его воображению и знанию человеческого фактора , за короткий период времени, на ниве отечественной литературы взошла новая звезда. Публикации журналиста содержат фантастические казусы из биографии его героя , и это вызывает отклик в сердцах читатателей. Кандыбин окружен почестями, признанием. Он стал узнаваемой личностью.
Поражает не афера журналиста, а то,
как легко можно управлять общественным мнением .
Сюжет "короля юмора" напомнил повесть Ю.Полякова " Козленок в молоке".