Новые мифы мегаполиса

Сначала – крепкий и достоверный детективный сюжет, потом – история о маленьком человеке с большой суперспособностью, Боге-неудачнике.
Под спойлером – суть и детали сюжета и размышления по поводу.

Написано хорошо, но потенциал не раскрыт в угоду ложно понятой литературности.
6(НЕПЛОХО)

Отличный рассказ! О памяти, правде и справедливости.
Конечно, ассоциации с нашей историей напрашиваются сами собой и хочется возобновить исторические споры. Но есть Слово. И есть слова, слова, слова.
Забавный мир, похожий на наш, в котором есть маги, с различными способностями. И вот один из них, очнулся на скамейке и понял, что два прошедших часа вычеркнуты из его памяти. Но за эти два часа случилось странное и необъяснимое убийство, с применением магии: слово погибли №5. Следователь прокуратуры пытается разобраться в чем было дело.
Хорошо, рассказ, короткая форма смог поставить вопрос, ответить на который читатель уже может сам. Или уйти от ответа. Или пойти искать правду, или предпочесть приятный миф. И можно ли вообще в истории отделить правду от мифа. В какой концентрации они замешаны?

Опоздал с покупкой, опоздал с прочтением. Пару-тройку лет назад решил взять себе этот сборник рассказов. Когда решил начать читать сие творение, узнал, что книжка-то далеко не свежая – 2011 года выпуска. Эдакие «новые» мифы мегаполиса. Одно радовало: упоминаемые в некоторых рассказах гаджеты вполне себе гаджеты, а не полукилограммовые «мотороллы».
Рассказов 18 штук, тематика у всех разная. Да и стиль, да и вообще все. От фэнтези и постапокалипсиса до совершенной бытовухи и чего-то мистического.
Не все одинаково понравилось, и что-то читал с постепенно нарастающей неохотой.
Отмечу несколько наиболее зацепивших:
«Под мостом» Дмитрия Колодана, «Небо-ТФ» Владимира Васильева, «По ту сторону джера» Анны Китаевой, «Слово погибели №5» Марины и Сергея Дяченко и, конечно же, «Пророк и Сумрак» Сергея Лукьяненко.
Этим авторам я поставил 4,5-5 баллов.
Когда читал очередной рассказ о Дозорах, невольно, казалось, что уже знаю все эти слова «тигр», «сумрачная тварь». Не показалось. Все книги Лукьяненко о дозорах с захлебом вкусил еще в прошлом десятилетии, а повесть «Пророк и Сумрак», как раз вышла где-то между книгами серии.
Писательский тандем Дяченко обворожил меня настолько своим словом погибели, что я сразу наметил себе цель ознакомиться еще с несколькими книгами их авторства.
Творческие подвиги Васильева и Китаевой вполне достойно завершены в малой форме. А вот историю Д. Колодана я бы хотел увидеть в виде полноценной книги.
Остальные рассказы были не столь интересны. Общая оценка сборнику от меня – нетвердая четверка (вычислил ~ 3,86 и округлил).
Посему советую вкусить, как отдельные истории, но не как сборник в бумажном варианте.

"Пророк и сумрак" - продолжении сумрачной эпопеи Сергея Лукьяненко. Эта небольшая повесть позже станет частью ожидаемой всеми с нетерпением (и с опаской) пятой книги о дозорах.
Из блога автора:

Для интересующихся — там первая треть «Нового Дозора» в виде повести «Пророк и Сумрак».

Для еще более интересующихся — работаю, пишу. :)

Так что самые нетерпеливые могут уже сейчас начать свое знакомство с "Новым дозором".

Немного от себя: читать эту повесть как отдельное произведение советую лишь большим поклонникам Городецкого и компании. Все мило и очень "по-лукьяненковски", но ничего сверх этого вы там не найдете.
Мне же было очень приятно встретиться вновь со старыми добрыми друзьями-иными. Планету в этот раз им спасать не придется, а только одного мальчика...

Минусы: не люблю малые формы!!! только вошла во вкус, а все уже и кончилось :*(
Ждем продолжения! Лукьяненко, не подкачай!!!

Едва узнав о выходе этого сборника, я тут же решил непременно купить его и прочесть. Во-первых, потому что мне вообще интересна тема городкого фэнтези и мистики в декорациях современного мегаполиса. Ну а во-вторых, несмотря на многочисленные огрехи и недостатки первых мифов, я всё же считаю его одной из самых удачных русских тематических антологий. И в общем и целом я остался весьма доволен. Но обо всём по порядку.

Открывается антология вступительным словом составителя, где тот объясняет, почему второй части пришлось ждать так долго. А ещё излагает вполне разумные мысли относительно миновавшего (ли?) кризиса российской фантастики и проектной литературы. В итоге помимо этих рассуждений в памяти у меня отложились клятвенные заверения в высоком уровне рассказов. Дескать, всё настолько замечательно, что и выкинуть-то было нечего. А меня, признаться, весьма насторожил весьма внушительный (как-никак 700 страниц) размер книжки. Ну что ж, пожуём-увидим, подумал я и перелистнул страницу.

Первый рассказ сборника - "Под мостом" от Дмитрия Колодана. Я раньше не читал этого автора, несмотря на хвалебные о нём отзывы, но теперь думаю ознакомиться. Нельзя сказать, что данный рассказ сверхудачный и замечательный - немного подкачала идея (всё же одного названия достаточно, чтобы понять, кто на самом деле эти занятные бомжики-философы). Но мастерство автора, умение писать очевидно. Рассказ цельный, запоминающийся, интригующий и совершенно своеобычный. Именно про такие вещи говорят - чувствуется почерк автора. За это Колодану большуший плюс и оценка в 9 баллов.

Дальше следует "Фора" Александра Громова. Ещё один качественный умело написанный рассказ, который выгодно выделяется и героем, и занятной идеей о сельхозаврах. Немножко подкачал финал, в котором автор, на мой взгляд, позволил себе чуть больше назидательности и морализаторства, чем нужно. Но общего впечатления это отнюдь не портит. Оценка 8.

У Громова эстафету принимает Анна Китаева с рассказом "По ту сторону Джера". И на мой взгляд, это одно из лучших произведений сборника, если даже не самое лучшее. Прекраснейшая вещь - и по идее, и по исполнению. Очень сильная, бьющая по эмоциям вещь, но не лишённая при этом логической целостности и внятности. Очень удался автору и образ главного героя, постепенно теряющего грань между своей реальностью и тревожными психоделическими видениями Джера. Настоящее открытие и высшая оценка в 10 баллов.

По-моему, выступать после такой сногсшибательной и экзотической вещи, как рассказ Китаевой - задачка явно не из простых. Но вот Владимир Васильев справился с ней блестяще. Его "Небо-ТФ" в какой-то степени полная противоположенность предыдущему произведению, очень спокойный, по-житейски добрый рассказ. Причём это общее впечатление не потит даже неожиданный финал, ни разу не укладывающийся в стандартные happy end'овые рамки. Вообще, "Небо-ТФ" очень характерный, "васильевский" рассказ. Взять хотя бы образ главного героя, простого мужика средних лет, в меру интеллигентного добряка и честняги. Славный мастерски написанный рассказ вполне в стиле автора, а потому оценка 8.

Прочитав все эти замечательные рассказы, я внутренне было успокоился и почти поверил в обещания составителя по поводу общего уровня произведений сборника. Но тут прозвенел первый тревожный звоночек - рассказ "Волосов овраг" Александр и Надежды Навара. Простенько и безыскусно написанная куцая зарисовка из жизни городских исследователей-аномальщиков, сдобренная к тому же совершенно неуместным "за-Родину!" пафосом. На фоне предыдущих отличных рассказов "Волосов овраг" смотрится дебютным произведением молодого автора из тех, что публикуются в региональных фэнзинах. Простите, авторы, но больше, чем на 6, это никак не тянет.

А вот относительно этой вещи я боялся больше всего. Слишком свежи были воспоминания о первом сборнике "мифов", который усиленно продвигали за счёт "дозорного" рассказа Сергея Лукьяненко. В результате на выходе поклоннники получили довольно сырой, откровенно вымученный материал. Впечатление было такое, что Сергея Васильевича просто попросили написать на заданную тему, и он выдал первое, что получилось. Так что в этот раз я решил поумерить восторги. И совершенно напрасно - "Пророк и сумрак" вышел у автора на загляденье. Ощущение как будто встретился со старыми друзьями, которых не видел сто лет, не отпускает ни на секунду. Тот самый Антон Городецкий, Гесер, Завулон, фирменна авторская ненавязчивая философия, рассуждения о жизни. Если вся новая книга о дозорах выйдет столь же здорово, это будет поистине достойное продолжение легендарной серии. Оценка, разумеется, 10.

И опять же, следующему автору пришлось довольно трудно выступать после произведения такого уровня. Но если Владимир Васильев справился превосходно, то его тёзке Владимиру Березину явно не хватило мастерства. Его "Ночь при полной луне" читается очень трудно, вымученно, едва ли не через силу. Странный рассказ ни о чём, оценка 4.

После этого я всерьёз надеялся, что предыдущий опус - единичный случай, и дальше всё опять будет хорошо. Но Светлана Прокопчик со своим рассказом "Овчарки тоже люди" на корню убила мою веру в разумное, доброе и далее по списку. Совершенно "девочковый" слезливый рассказ, сумбурный и к тому же совершенно абсурдный. Местами, правда, напоминает классную пародию на соответствующего толка вещи, но только местами. На полном серьёзе читать про оборотня-негра и человека-лифта - увольте. Оценка 6.

Слава богу, дальше по списку идёт рассказ "Слово погибели № 5" Марины и Сергея Дяченко. Это рассказ о волшебнике, всеми силами стремившемся скрыть опасную для мира правду, и детективе, который во что бы то ни стало пытался эту правду раскопать. Разумеется, одним только детективом в антураже городского фэнтези дело не ограничивается. Коротенький в общем-то рассказ наполнен и социальным, и философским подтекстом. Может, это и не лучшее произведение авторов, но мастерство, как известно, не пропьёшь. Даже не самый удачный рассказ Дяченко всё равно будет несравнимо лучше любого опуса некоторых товарищей из списка выше (думаю, ясно, каких именно, но показывать пальцем нехорошо). Оценка 9.

Следующий на очереди - "Гость с перфоратором" Святослава Логинова, ещё один образчик настоящего мастерства. Это, пожалуй, самый смешной рассказ сборника, наполненный добрым житейским юмором. Думаю, многие читатели узнают в героях себя и своих близких. Довольно необычна и фантастичекая составляющая рассказа о совремнных домовых, которые нынче живут отнюдь не за печкой. Этим дармоедам целую квартиру подавай! "Несправедливо!" - думают герои рассказа и решают вмешаться. А что из этого вышло - прочтёте сами. Моя же оценка - 8.

С Михаилом Тыриным, автором рассказа "Тайная комната", я знаком по его роману "Кладбище богов", который меня совершенно не впечатлил. Но здесь совершенно другое дело. То ли мне попался не совсем удачный роман или, наоборот, удачный рассказ, то ли малая форма попросту лучше удаётся автору, но рассказ оставил куда лучшее впечатление. Тырин использовал довольно необычную идею, сумел красиво вплести её в детективную полицейскую историю, не забыв снабдить и смыслом, без которого рассказ остался бы просто красивой зарисовкой. Оценка 9 и твёрдое намерения прочесть ещё рассказы автора прилагается.

"Гастарбайтер" Леонида Каганова оставил по себе двоякое впечатление. С одной стороны, рассказ вышел ровным и цельным и читается довольно легко. С другой - практически точь в точь такая же фантастическая идея была использована в рассказе "Приёмный пункт" Анны Китаевой из первой части "мифов". (Кстати, мои поздравления Китаевой с поистине феноменальным профессиональным ростом). Как бы то ни было, это изрядно портит впечатление от рассказа Каганова. А потому оценка только 7.

"Операторы всех стран" Олега Овчинникова - единственный рассказ-продолжение авторского произведения из первой части. Получилось весьма неплохо, хотя и без особых озарений. Автор развил тему объединения "операторов" до логического завершения, свёл все старые сюжетные линии и начал новую. Оценка 7.

Далее - "Зародыш" Николая Горнова, очень необычный и нестандартный рассказ. Автор не пытается развивать какой-то из имеющихся городских мифов, он создаёт его сам. Выходит весьма и весьма недурно. Единственное, что на мой вкус подводит Горнова, - некоторая затянутость рассказа, которая немного мешает его воспритию. А потому оценка только 7 баллов.

"Проводник" Дмитрия Казакова - ещё один ровно, но без изысков написанный рассказ, повествующий о параллельных реальностях и путешественниках по ним. Читается легко, но никаких особых эмоций, ни положительных, ни отрицательных, не вызывает. Традиционная для в общем-то неплохих, но проходных рассказов оценка 7.

А вот Карина Шаинян откровенно разочаровала. От этого автора я ждал намного большего, но "Овсянка" вышла сумбурной, путанной и нелогичной. Я так и не понял, что собственно произошло с приятелем главного героя и им самим. Кем были таинственные девчонки-лошадницы, тоже осталось для меня загадкой. В самом конце есть такая фраза: "И тогда Антон всё понял и закричал". В отличие от героя рассказа, я не понял ничего. Но закричать определённо хочется. Только 5 баллов.

Далее по очереди - "Песочница" Александра Щёголева, рассказ необычный, крышесносящий и по-хорошему сумасшедший. Единственный недочёт - автору тоже не помешало бы сделать концовку чуть более понятной. Да и сбавить градус наигранной (имхо) мелодраматичности было бы не лишним. Оценка 7, но с большушим плюсом в уме.

Последний автор - Олег Дивов и рассказ "Черные тени Страны Советов". Я не люблю творчество Дивова и не разделяю его политических убеждений. Его сатира мне тоже не близка. Потому оценка 4.

Резюмируя, сборник определённо удался. Правда, после ударного начала спуск с небес на землю может показаться довольно болезненным. По-хорошему, составителю стоило бы перемешать крепких середнячков - "семёрочников" с более удачными вещами, а пару-тройку откровенно провальных рассказов выкинуть совсем. В результате от семисот страниц осталось бы примерно пять сотен, а общее качество сборника и впечатление от него только бы выиграло. В таком же виде, как есть, сборник вполне заслуживает усреднённых семи баллов, но, увы, не более.
P.S. Все оценки даны по 10-балльной шкале, она, на мой взгляд, наиболее показательна))

Сквозь формулы
Молекул телефонных,
Сквозь провода, эфиры и гудки
Всего два слова,
Два коротких слова
Нет, не скажи,
А только продыши:
« Люблю тебя!»
И влагою последней
В пустыне, где безумствуют пески,
В сплошную кашу превращая воздух,
Услышу!
Предначертанность судьбы
Твоей, моей…
Не знаю
И не смею я спорить с Богом!
Что педрешено –
Вино ли, яд ли
Вкус не различаем
До дна – и в Вечность
Двое, как ОДНО!

Господи ж ты Бое мой, как мы одиноки! Каждый человек - шкатулка, закрытая на сто замков. Нам только кажется, что мы живем. А свою ли жизнь проживаем? Видим лицо другого человека, даже если смотрим ему в глаза? Вот так живем и не замечаем, что жизнь-то давно конечна, а вместо нас ходит по земле совершенно другой человек в нашей оболочке. И на самом деле мы ничего не решаем. Решает все он. Тот самый гастарбайтер, который выполняет... Стоп! Он выполняет? Или это мы подчинены его воле и он приказывает7 Знаете, вообще мне это напомнило тех самых , которые Двое-из-Ларца:

- Вы что же, и есть за меня будете?

• Ага!

Давно как-то не приходилось читать антологий – все больше как-то интересовали крупные произведения и авторские сборники рассказов. А тут, совершенно случайно, от скуки, одолжил почитать – и прочел полностью.
Сразу предупреждаю, что сравнивать с предыдущей частью (а таковая, как я обнаружил, имела место) не смогу – не читал. Поэтому приходится судить о сборнике и каждом рассказе в отдельности изолированно. Может, это и к лучшему.
Тема антологии выдержана четко. Почти все произведения укладываются в городскую тематику, и лишь некоторые «пробрались» под одну обложку с ними потому, что в названии фигурирует слово «мифы».
Лучшим произведением «Новых мифов» без сомнения назову повесть Анны Китаевой «По ту сторону Джера». В отдельной рецензии я уже высказался подробно, а сейчас скажу кратко – у наших молодых авторов редко можно встретить такую выразительную, гармоничную и наполненную смыслом вещь.
Так же очень хочу отметить философский триллер Владимира Васильева «Небо-ТФ», написанный в жанре «мягкой» НФ; остроумную и поучительную историю от Святослава Логинова – «Гость с перфоратором»; «Тайную комнату» Михаила Тырина – детектив, перерастающий свои рамки, и превращающийся в суровую мистическую притчу; и, наконец, еще один, на этот раз мистический триллер – «Песочницу» Александра Щеголева – вещь несколько небрежную, но оставляющую сильное впечатление.
Далее – произведения-«хорошисты», 8 из 10 баллов. «Пророк и Сумрак» Лукьяненко – вещь динамичная, бодренькая, вполне в духе Дозоров – но в голове после прочтения этой повести не остается ничего. Как развлечение хорошо, но по сути – просто фэнтезийный боевичок. Не спасают даже постмодернистские отсылки к Уильяму Блейку.
Повесть Марины и Сергея Дяченко «Слово погибели №5» - произведение любопытное, как большинство произведений Дяченко наполнено острым нравственным содержанием. Но сам сюжет какой-то наигранный – так и хочется воскликнуть «Не верю!» Слишком много пафоса.
Рассказ Леонида Каганова «Гастарбайтер» - коктейль из черного юмора и гуманитарной НФ с привкусом абсурдизма – вещь в духе Роберта Шекли. Но маловато…
«Операторы всех стран» Олега Овчинникова – достаточно любопытный психологический рассказ из жизни экстрасенсов, однако идея его лежит на поверхности.
7 из 10 – «Ночь при полной луне» Владимира Березина и «Овчарки тоже люди» Светланы Прокопчик. Первый рассказ интересен лишь как стилистический эксперимент, а второй – несколько наивен в подборе образов и вторичен. «Фора» Александра Громова – весьма любопытна и на первый взгляд убедительна, однако по прочтении возникает ощущение логических нестыковок.
6 из 10 – «Черные тени Страны Советов» Олега Дивова оттолкнули идейным содержанием (самое большое разочарование сборника, от автора «Выбраковки» ожидал большей объективности в оценке СССР), а «Под мостом» Дмитрия Колодана – полным отсутствием такового.
Наконец, что не понравилось совершенно: 5 из 10. «Проводник» Дмитрия Казакова – любопытнейшее начало, но развитие сюжета и описание параллельного мира – имхо, полное фиаско автора. «Овсянка» Карины Шаинян может похвастаться жутковатой атмосферой… и, пожалуй, более ничем.
4 из 10 – повесть Николая Горнова «Зародыш». На редкость нудная вещь, дальше обманчиво интересного предисловия приходилось заставлять себя читать.
3 из 10 – рассказ Александра и Надежды Навара «Волосов овраг». Обычная «паранормальная» история, да и, так сказать, оффтоп – мегаполис тут никаким боком.
В целом могу сказать, что антология, бесспорно, очень интересна. Тема городской фантастики вряд ли может оставить кого-то равнодушным – различных вариантов развития этой темы множество и каждый найдет в «Новых мифах мегаполиса» что-то свое.
Итог: хорошая антология, однозначно рекомендую всем любителям как фэнтези и мистики, так и научной фантастики, кому не чужда тема городских легенд и тайн мегаполиса.

Дополняю рецензию на антологию моей старой рецензией на повесть Анны Китаевой "По ту сторону Джера" - так как на нашем livelib.ru пока можно писать рецензии только на издания.

Анна Китаева. «По ту сторону Джера», повесть.
Неожиданно повесть молодой и не слишком известной писательницы оказалась жемчужиной антологии.
Художественный метод, нашедший воплощение в рассказе, я охарактеризовал бы как психоделический постромантизм. Искусство – это еще один наркотик, который позволяет каждому хотя бы на миг почувствовать вдохновение и радость творчества? Или все же – нечто большее, чем просто кайф, чем просто возможность поставить себя на место творца, на место необыкновенного человека? И еще – есть ли смысл в раболепном преклонении перед авторитетом классика? Подсевшие на джер люди проходят все этапы жизни своего кумира, приходя к окончательному самоуничтожению. Похоже, любой фанат какого-нибудь культурного деятеля – музыканта, актера, художника – поступает так же, только в более мягкой форме, медленно разрушая свою индивидуальность, перекраивая себя по мерке кумира. А зачастую дело доходит и до физической гибели и без всяких психомасок – вспомнить хотя бы эпидемии самоубийств, следующие за гибелью какой-нибудь знаменитости. Значит, рассказ не так уж фантастичен.
Нет, есть только один выход – найти свой голос, свои краски, свое имя. Даже базируясь на творчестве кумира (в наш век постмодернизма иначе невозможно) – но оставаться собой. Не «жить быстро и умереть молодым», как какая-нибудь «звезда». Просто жить. Просто творить. Как можешь сам.
Достоинства произведения:
философская идея;
захватывающий сюжет;
глубокая психоделическая атмосфера;
стиль;
оригинальная, продуманная композиция.
Недостатки: не выявлено.
Итог: красивая и выразительная повесть, похожая на мощную и пронзительную рок-балладу. На первый взгляд – романтичная и причудливая, если присмотреться поближе – простая и мудрая.