Новые мифы мегаполиса

Если честно, книга попала в список к прочтению случайно. Просто сборник с "волшебной" фамилией Лукьяненко я не мог пропустить. Потом оказалось, что повесть входит в одну из книг Дозоров и я с чистой совестью отложил сборник "на потом".
Благодаря стечению обстоятельств книга была осилена за несколько дней. Причем, местами перечитана еще раз и даже по 2 раза. Необычайно интересно, разнообразно и пугающе. Именно пугающе. Именно такие ощущения остались после ряда рассказов. Причем отличились новые, лично для меня, авторы.
Без спойлеров просто не описать всё разнообразие и силу этого сборника. Особо хотел бы отметить повести «По ту сторону джера» Анна Китаева и «Песочница» Александр Щеголев . Но и в целом советую к прочтению сборник.
Лично для меня он открыл новые имена, а кроме того задал пару тем для размышлений.

Вот этот рассказ я бы назвал самым большим разочарованием в антологии «Новые мифы мегаполиса». Нет, там есть и более слабые вещи, но от одного из любимых авторов я ожидал большего.

Понравилось обрамление основного сюжета – краткие экскурсы в область городских легенд СССР. Большую часть этих историй, я, конечно уже знал из других источников, но тема забавная и близкая мне.

А вот собственно само произведение… Очень изумило поведение главного героя. Наслать порчу на человека только потому, что он высказывал какие-то мнения, с которыми ты не согласен – это уже что-то за гранью. А если бы эта Аня поспорила бы с ним лично – он бы ее вообще убил? Ничего, кроме отвращения, такой человек, как Ключевский не вызывает. Угрожали бы ему, пытались поломать жизнь, карьеру, навредить его близким – это я понимаю. А вот так, за какие-то слова человека чуть не угробить, совершенно безобидного, да еще таким способом – это какая-то тупая, детская жестокость, во взрослом человеке неуместная и непростительная. Самоутвердился господин Ключевский и рад. Это примерно из той же серии, как человека избить за длинные волосы или не тот цвет кожи.

И вообще, вот очень часто слышу эту точку зрения, что, дескать, после развала Союза не смогли устроиться только слабаки – это популярная точка зрения у тех, у кого устроиться получилось хорошо. Но в рассказе все доведено до абсурда, а я знаю множество примеров, когда никто никому не предлагал продавать Родину, и вообще ничего никому не предлагали – а просто посылали людей на все четыре стороны, или урезали зарплату вдвое (а она, благодаря некоторым экономическим процессам сама прекрасно «урезалась»). И у многих выбора не было никакого – потому что лет в 40 работу найти крайне сложно, молодым деваться некуда. Тем более что техническим специалистам ее и искать стало негде – многие отрасли промышленности у нас просто исчезли, заводы закрывались в то время пачками. И никто не «уходил в себя», да. Как раз и уходили – в продавцы, в дворники, грузчики и т. д. А это хорошо? И спивались многие. А некоторые просто работали все там же, только получали меньше. Потому что альтернативы не было.

Так что в жизни оно как-то проще и без спецэффектов. Не спорю, многие обогатились, кто-то плюнул на опостылевший завод и начал торговать, и у некоторых даже получилось сколотить состояние. Но вот что меня всегда возмущает – почему человек обязан по современной жизни постоянно как-то «крутиться», заниматься бизнесом, а если он просто хочет честно выполнять свои обязанности, просто делать ту работу, которая ему нравится и которую он делает лучше других – значит он лох, и с него нужно содрать три шкуры, взамен швырнув 7 тысяч рублей? Почему тому, кто «никому не хочет ставить ногу на грудь» при нашей современной жизни ничего не светит?

Я уважаю автора, и понимаю, что у него нет причин испытывать особое уважение к советской власти. Понятное дело, у советской системы были свои недостатки, и достаточно серьезные. И да, их было достаточно много, и они были весьма серьезными.

Достаточно серьезными, чтобы не пополнять их список вымышленными. Я – за объективность.

Достоинства произведения:

продуманная композиция;

интересное вступление и «эпилог».

Недостатки:

глупый и жестокий поступок главного героя преподносится в виде справедливого;

однобокий взгляд на некоторые социальные процессы, с которым я не могу согласиться.

Итог: не думаю, что ситуация, когда человек, лишенный стремления к карьеризму и предпринимательству обречен на нищету, является нормальной. И еще не думаю, что насилие вообще и черная магия в частности должны являться prima ratio в какой-либо дискуссии, пусть даже политической.

Рецензия написана 11.12.2011.

Замечательный тематический сборник, существенно лучше, чем первая часть. Анна Китаева, Владимир Васильев, Марина и Сергей Дяченко - это безусловный максимум для такого сборника, произведения написаны отлично, "с чувством, с толком, с расстановкой". Китаева потрясающе описывала описывает зависимость и чувства персонажа, и тема шикарная! Васильев на уровне, хороший сюжет, концовка тоже радует. У Дяченко понравился мир. Очень понравился.
Про Лукьяненко не говорю, всё-таки уже ясно, что эта повесть только часть дозоров. Но тоже безусловно должна быть оценена по максимуму.
Ещё, например, Михаил Тырин, Святослав Логинов и Дмитрий Казаков тоже очень понравились.
"Тайная комната" хорошая и грустная. Про перфоратор - сильно и смешно! Ну и "Проводник" понравился, я бы прочитал продолжение, вроде само произведение среднее и сюжет неоригинальный, но хочется продолжения.
В тоже время. последние три произведения сильно подорвали впечатление. Если "Песочница" ещё достаточно интересна, то Шаинян и Дивов разочаровали. Сильно. Также как и рассказ "Гастарбайтер" нагло списанный с "Приёмного пункта" Китаевой из прошлого сборника.
В целом, очень надеюсь, что прдолжению быть. Тема мне наиболее близка и я охотно продолжу чтение таких сборников.

Когда бралась, боялась, что не понравится. Современная литература, да наша современная литература, да название соотвествующее, да озвучка "модели для сборки", которую я не жалую.
Но неожиданно это небольшое произведение возбудило во мне интерес и много вопросов. Вопросы эти стоят уже давно, но очень интересно на них показан ответ в книге. Что будет, если мы будем прятаться от неприятностей, а еще лучше в них заменит нас кто-то.
К чему все это приведет? И что для нас означает реальная жизнь? И все это подано в интересной необычной форме. Да и музыка не такая громкая, как обычно в озвучках МДС, так что вполне хорошо слушалось.
Очень довольна тем, что познакомилась с этой книгой.

Изящная вещица от мастера отечественной фантастики – а что, если мы уже давно сдали свои тела пришельцам, не в силах вынести трудностей жизни? Признаться, эта идея мне так и видится или в готическом антураже, или в мире Уэллса – Сенковского. Исторические декорации и манеры придали бы этой истории особую утончённость. Леонид Каганов, конечно, литератор, но сегодняшняя действительность для меня груба. Так, отставить фантазирование! Художественная реальность автора вполне убедительна и масштабна в рамках небольшого рассказа. Есть здесь место профессору, который изменяет жене. Искусствоведу, который работает киномехаником. И даже злобной соседке, всюду сующей свой нос и грозящей судом. При этом Каганов обходится минимумом социалки, сосредотачиваясь на символистко-философской стороне истории. От плохого настроения до отказа от жизни – всего лишь несколько шагов. И пусть бунт главной героини полон гуманистического пафоса, пионерского задора и прочих ободряющих лозунгов, писатель уже нарисовал мир, в котором почти все ушли в небытие. Интригуют только сами «гастарбайтеры» - вежливые существа, которым требуется тело для настоящей жизни. Коварные ли они искусители или искренне предлагают эвтаназию? Это Каганов лукаво предоставляет решить нам самим. На то она и малая форма.

Приступив к очередному рассказу Леонида Каганова я ничего особого не ожидал. Однако этот рассказ смог меня приятно удивить.

У главной героини внезапно появляется помощник, который готов безвозмездно поддержать её в трудные часы жизни. Как водится, героиня увлеклась, ведь к хорошему быстро привыкаешь. В итоге выясняется, что привыкала не только она одна ...

Автор развивает любопытную фантазию на тему стресса, эскапизма, и ответственности за собственную жизнь, которая в конце ещё и оказывается поучительной.

У меня как у человека, который долгое время испытывал ощущение, что я являюсь пассивным наблюдателем за своей собственной жизнью, ожидая удобного момента чтобы "выйти на сцену", рассказ вызвал сильный личный отклик.

В заключении добавлю, что в рассказе я уловил идею о том, что если получать всё без трудностей и принятия решений, то ты не только не будешь ценить радости этой жизни, но и вовсе не поймёшь что же с тобой случилось …