Везунчик Джим

Ну что могу сказать? Наверное, достаточно будет того факта, что читала я этот роман по 10 страниц в день от силы, больше в меня не лезло. И после такого «юморного и легкого» произведения нон-фикшн про концлагеря времен Третьего рейха полетел просто как детская книжка.

А вот если говорить о каких-то частностях, то, наверное, далеко не последнюю роль в таком провальном чтении сыграл перевод. Давно я не спотыкалась через каждое слово, а то и на каждом. Такое ощущение, что переводчик придумал игру: заменять обычные слова канцеляритом. И чем больше, тем лучше. Вот и получались фразы, вроде этой: «…и повиновалась собственному выносу к группе, оснащенной дядей Джулиусом».

Да и герой, недотепистый Джим Диксон, лично у меня не вызывал ни малейшей симпатии. У меня вообще никто там никакой симпатии не вызывал, а уж этот субъект – особенно. Да ну как я могу проникнуться сочувствием к герою, который алкашит не по-детски (история, как он свалил в бар во время званого ужина у начальника, а потом сжег постельное белье, - это вообще полный трэш), постоянно корчит рожи (хотя мужику уже не пять лет), делает странные вещи (такие, как роман с Маргарет, от которой его на физическом уровне тянет проблеваться), хамит всем направо и налево (я уже молчу про мерзкий поступок с такси!). И ладно, я бы все это пережила и даже приняла бы (может, реально, мужик не чувствует себя понятым и принятым в сообществе, испытывает кризис самоопределения), если бы он был хорош в том деле, которым он занят. Но он же полный ноль в преподавании! Его раздражают студенты, единственная мотивация для организации спецкурса – возможность заманить на него хорошеньких студенточек. И я бы поняла его конфликт с Уэлчем, если бы он на протяжении всей книги так не лизал ему зад!

То есть перед нами инфантильный мужик, ненавидящий свою работу, творящий гадости всем окружающим, бухающий каждый день и при этом ноющий, что все его, бедненького, обижают! И я должна ему сочувствовать?! Да почему же это?! И, кстати, за всю книгу я не видела, чтобы его особо притесняли! Более того, Уэлч проявил изрядную доброту, когда Диксон завалил лекцию. Он даже хотел написать ему положительную характеристику для будущего места работы (хотя по уму его надо было ссаной тряпкой из колледжа гнать).

А про финал я вообще молчу! Ему просто с неба упала прибыльная работа и красавица-девушка. И как вы думаете, что из такого лоботряса в дальнейшей вырастет? Мне кажется, ничего хорошего.

Короче, знатно у меня подгорело от этого романа, хотя, признаюсь, были и сцены, вызывавшие улыбку. То есть я не отрицаю, что юмор здесь есть, что в некоторых случаях он хорош, но сюжет и главный герой – это просто безобразие какое-то!

Ох, уж этот Джим...'живая душа'. Если честно, то сочувствовать герою в его злоключениях никак не выходило, а виноват в этом он сам, ну или, если хотите, его поведение и реакции на происходящее вокруг. Это то самое пресловутое 'плыть по течению', а эти его, ну скажем, диверсии (случаи из ряда вон) уровня детского сада вызывают может снисходительную улыбку и какую-то даже жалость, граничущую с брезгливостью. Да, он в трудной ситуации, да, он связан по рукам и ногам, да, эмоциональный прессинг постоянно, но где то, что называется достоинством? Судя по всему, мне не повезло и книга досталась в том самом корявом переводе, поэтому читалось с трудом и многие нюансы тонкого английского юмора были утеряны в неумелых конструкциях носителя великого и могучего. В целом мне было скучно, финал показался слишком очевидным уже с середины, что тоже интереса не добавило, и то, с какими бонусами автор в итоге оставляет героя, вызывает единственно вопрос 'а за что?'...и тут же 'ах да, в названии ж заявлено'

Книга неплохая. Искренняя, без фальши. Университетский роман. Да, нет тут высокоморальных героев, это не "Два капитана" Каверина. Однако вполне добротная современная проза, в которой герои обыкновенные смертные с кучей недостатков. Тут молодые люди ещё не совсем разобравшиеся со своим будущим и перспективами, тема взята животрепещущая, на все времена. Выхвачен небольшой фрагмент из жизни - герою 24 года, пробует себя в роли преподавателя истории средневековья в провинциальном университете Англии. Не ожидала ничего сверхъестественного от малоизвестного произведения, только лёгкого увлекательного чтения, свежего незамыленного взгляда на вещи. Книга оправдала ожидания. Мне ни разу не хотелось бросить её на полпути, а начиная с середины даже увлеклась  сюжетом. Читается легко и быстро. Вы ничего не потеряете, если пройдёте мимо, но и пустой тратой времени чтение данной повести назвать не могу.

А написано кстати классно, талантливо. Юмора не нашла, но слог приятный на протяжении всей книги. Есть некая острота восприятия у писателя, язык не скупой. И совершенно не скучно. Вот сатира и комедия - громко сказано. Конечно нет. Можно ли считать книгу сатирой, если герой совершенно не исключительный, а ситуации карикатурны? Сатира для меня - это более широкое понятие, должно быть именно обличение пороков в шутливом либо ироничном ключе. На мой взгляд, герои тут не порочные, а скорее невзрачные, обыкновенные. И сатире как правило свойственно художественное преувеличение. Чего нет, того нет. Мне именно тем книга и понравилась, что тут ничего не преувеличено. Такой вполне достойный реализм в изображении персонажей. Поэтому не стоит искать в повести "классику английской сатиры". Если с такими ожиданиями браться за чтение - точно будете разочарованы. Герою я сочувствовала, сопереживала, что-то мне показалось близким. Вспомнила с содроганием свои годы аспирантуры. И про конформизм, снобизм действительно автор хорошо написал, всё выглядит реалистично, жизненно.

Любопытно, что "Счастливчик Джим" считается лучшим романом Кингсли. И это дополнительная причина обратить на него внимание. И аргумент к вопросу, почему роман находится во множестве списков рекомендаций.

Университетский роман от Кингсли Эмиса, важной фигуры из британской литературы второй половины XX века. История молодого преподавателя в некрупном-неважном провинциальном британском университете.

Главная забота Везунчика Джима – мутный профессор Уэлч, который не спешит наградить Джима местом постоянного преподавателя. Собственно, никаких впечатляющих достижений на профессиональном поприще у Джима нет. Преподаёт он Средневековье, малоинтересное студентам и ему самому. Но работа нужна, приходится крутиться.

Отношение к молодым преподавателям перекликается со школами на постсоветском пространстве. На них сваливают кучу скучной, бессмысленной и объёмной работы, а с вознаграждением не спешат. Старшее поколение профессоров, пользуясь своим стабильным положением, демонстрирует личные странности и общую оторванность от реального мира.

Вторая сюжетная линия – романтические поползновения Везунчика Джима. В природе отношений Джима и Маргарет (коллеги по учительской) так сразу и не разберёшься. Какое-то болото из двусмысленностей, обид, скандалов и взаимных манипуляций. Честно сказать, полкниги я думала, что Джим – мужик с кризисом среднего возраста, потому что это всё как-то не вяжется с отношениями молодых людей. С другой стороны, дурацкие выходки Джима – вполне согласуются с молодостью. Для остроты автор подбрасывает лондонскую штучку и чужую девушку Кристина. Со своими тараканами, главный из которых – профессорский сыночек и живописец сомнительного таланта. Колбасит всю эту компанию знатно.

Ничего особенного про язык и стиль Кингсли Эмиса сказать не могу. В романе много комичного, но обстоятельства, над которыми иронизирует автор мне смешными совершенно не кажутся. С другой стороны, юмор – дело тонкое и индивидуальное.

Финал удивительно оптимистичный для романа, написанного в жанре реализма. Оправдаю это восторженностью юности и останусь при подозрениях, что жизнь ещё повернётся для героев всякими другими сторонами.

"Побольше кружки приготовь. И доверху налей!!"
За счастливчика Джима, старую добрую Англию, юмор и сарказм!

* Роберт Бернс "Старая дружба"

Да, я в какой-то степени — везунчик. С уверенностью и с некоторым сожалением могу утверждать, что других попыток для знакомства с автором я принимать не стану. Поверьте, это первое художественное произведение, которое я не смог прочесть до конца. Я считал, возможно, дело во мне, или, хотя бы в неадекватном переводе , но — нет.

Книга, во всех отношениях отталкивающая для меня. Но больше всего, конечно, поразил стиль написания/повествования. Зачастую, в этих сумбурных предложениях, так трудно понять о чём нам рассказывает автор. Ведь, каждый новый абзац встречает нас многообразным описанием гримас и мыслей главного героя. Каждая новая встреча и каждый новый диалог сопровождаются обязательным описанием определённой степени отвращения Диксона. Текст, настолько трудно написан, и настолько много в нём лишнего и нелогичного, что не даёт погрузиться в происходящее. Более того, по ходу прочтения, накапливается непонимание, возникает отвращение.

Сама же история, имеет право на существование. Я бы с любопытством наблюдал за тем, как человек добивается комфортной жизни самыми разными путями, не считаясь с совестью. Как, не выходя из режима развлечений и удовольствий, путём обмана и харизмы, плывя по течению, жизнь может преподносить неожиданно приятные сюрпризы абсолютно неприятному человеку. Действительно, интересный резонанс. Конечно, на этом фоне могут и должны возникать комичные ситуации. Я с лёгкостью бы принял и чёрный юмор. Но, всё что я смог преодолеть, это лишь первые 4 главы одной из великих книг XX века.

А это - первая книга 2013-го. Что ж, читательский год начался неплохо, с умеренного высмеивания академической среды. Я питаю к "университетским" романам слабость, но этот не похож ни на что.

Главный герой - Джим Диксон - не очень-то любит свою работу, в университет он попал случайно, а о предмете - история средних веков - имеет весьма поверхностные представления. Он успел поучаствовать во Второй Мировой, потом поучиться и внезапно обнаружить, что в школе он преподавать не желает, сидеть в офисе с 9 до 5 тоже, и решил попробовать маленький университет. Его академические успехи весьма умеренны, личная жизнь запутанна, и, кроме того, он постоянно попадает в нелепые ситуации. Впрочем, кончается всё хорошо - избавлением от надоевшей работы и новой счастливой любовью.

Местами очень смешная книга, местами изматывающе сочувственная, местами и то, и другое вместе (чудесная глава, в которой описывается, как Диксон читал публичную лекцию, напившись в стельку). Отличный "портрет" маленького городка в середине 1950-х. Жалко только, что не очень правдоподобный хэппи-энд.

Первый роман Эмиса Кингсли, «Счастливчик Джим», был опубликован в 1954 году, когда писателю было чуть за тридцать. Книга получила престижную английскую премию Сомерсета Моэма (для писателей моложе 35 лет) и сделала его достаточно популярным молодым автором. Еще позже этот роман был включен в список журнала Таймс 100 лучших англоязычных романов с 1923 по 2005 год. Всего он написал около 20 книг, однако наиболее известным стала книга «Полковник Сун», первая из книг о Бонде, написанная не Флемингом.

Итак, о романе. Джим Диксон, молодой преподаватель на испытательном сроке, читает курс истории средних веков в небольшом университете средней Англии. Он явно не очень жалует свой предмет и свой университет, однако работа достаточно престижная, приходится постоянно лебезить и пресмыкаться перед начальством. Не способствуют уверенности в себе и душевному спокойствию странные отношения с одной из эксцентричных коллег, Маграрет Пил.

Если честно, я возлагал на этот роман огромные надежды. Скажу, что изначально был предвзят, и очень хотел, чтобы роман мне понравился до восторга. Но получилось все сложно. Расскажу о своих ощущениях от чтения.

Примерно три четверти романа я никак не мог определиться вообще ни с чем. Мне нравилось, как это написано. Мне очень нравились герои, вообще все. Но я не понимал сюжета, просто не понимал почему он почти не развивается, почему я не понимаю к чему все это идет и почему я не могу определиться в своих симпатиях или антипатиях к главному герою. Однако уже в конце что-то вдруг снизошло, меня осенило, и я дочитал роман с чувством, как говорили во времена позднего СССР, глубокого удовлетворения.

Эта книга хорошо написана. Это английская книга по слогу, по построению, просто по ощущению, что так может писать только окончательный и бесповоротный англичанин. Роман этот улыбательный и точный. Вудхауз, вот он смешной. Диккенс саркастичный. А здесь именно такая улыбка и радость. Вот вам цитата, пример стиля. «Диксону пришлось потратить целый вечер в «Дубовом зале», немалую сумму денег и порядочную дозу лицемерия, чтобы заставить ее признаться, что она на него обижена, и еще больше времени и денег и лицемерия, чтобы убедить ее высказать эту обиду, обсудить ее с ним со всех сторон, сначала преувеличить, затем смягчить и, наконец, похоронить». Понимаете, о чем я? Это не смешно. Это не саркастично. Это вызывает радость и улыбку. И в романе прям много такого. В общем, он весь такой. И рожи, которые постоянно корчит наш герой пока его никто не видит. И бесконечные смешные глупости, которые он творит. Все это создает прям атмосферу. И вообще, это такая очень провинциальная история, не зря же главное о чем недостижимо мечтает наш герой – Лондон.

Книга от третьего лица, но все-таки от имени Джима. Поэтому только о нем мы можем сказать какой он, что думает, что чувствует и как мыслит. В принципе он предстает довольно неприятным типом. Сначала уж точно. Он придавлен обстоятельствами, системой, он пытается подстроится, все время лебезит и унижается. Своим желанием всем угодить он напоминает Вустера. Однако, он все-таки борется. Пытается бороться. Иногда действием. Иногда просто в мечтах. Но хотя бы так. И в итоге он будет не просто Джимом Диксоном, забитым преподавателем на испытательном сроке, а все-таки счастливчиком Джимом.

По остальным героям все сложно ровно потому, что мы их видим исключительно глазами Джима. Откровенно гротескный профессор Уэлч со своим жутким семейством, бесконечными концертами и дурацкими просьбами. Невротичка Маргарет. Типичный британец Гор-Эрквард. Озлобленная Клэр. Ну и Кристина, конечно, которая чудесным образом меняется в процессе развития их отношений с Джимом (напоминаю, мы видим всех глазами Джима, отсюда и изменения). Второстепенные персонажи, друзья и враги Джима, какие-то горничные и водители, все замечательные. Но. Нельзя верить ничему. Это взгляд эксцентричного главного героя, не более. Наверняка на самом деле (если так можно сказать о персонажах романа) все эти люди другие.

Сюжет развивается очень, очень медленно. Примерно 4/5 книги. В конце все несется не останавливаясь. Автор нас долго готовит к этому безудержному темпу финала. Множество деталей, наблюдений, эмоций. Тягучая такая история. Я бы все-таки предпочел, чтобы книга была чуть живее. Больше сюжета. То, с чего я начал – почти вся книга при всей ее красоте, точности и улыбательности читается с чувством недоумения. Но концовка мне очень понравилась. И выводы – даже если Вы нелепый, не очень далекий и раздавленный жизнью человек – ищите, боритесь, мечтайте – и наверняка все получится.

Резюмирую. Кингсли – великолепный писатель. Обязательно к нему вернусь. Но для восторженного идеала мне не хватило динамики и сюжета.