И грянул гром...

Сонная Лощина : новеллы / Вашингтон Ирвинг ; пер. с англ. А. Бобовича. – СПб. : Азбука, Азбука-Аттикус, 2015. – 320 с. – (Азбука-классика)

История знает много случаев плагиата. Если вдруг автор не справляется с задачей удивить читателя, заставить его понервничать или поверить в происходящие события, то он урывает чужой кусок и переписывает на свой лад. В благородных целях к такому методу прибегают, когда хотят отдать дань уважения классике. Такое действие напрямую говорит, что лучшего описание, чем тогда, на свете быть не может. Этим приемом впервые воспользовались Древние Римляне, когда принялись перенимать у своих соседей – Древних Греков множественные мифологические сюжеты. В будущем Толстой перепишет “Отверженных” и получится “Война и мир”, Достоевский переделает “Доктора Джекилла и мистера Хайда” и возникнет повесть “Двойник”, Фолкнер вдохновится романом “Портрет художника в юности” и в удивительном произведении “Шум и ярость” родится вторая глава “Квентин”. Эти кузнецы словесности возобновляли хорошо забытое старое, и Вашингтон Ирвинг не стал исключением. Ознакомившись с греческим мифом об Эпимениде, он решил немного изменить сказание и перед нашим взором предстал Рип Ван Винкль. Оригинал был таков. Некогда отец послал своего сына Эпименида в поле за пропавшей овцой. По дороге юношу застал полдень и чтобы переждать жару, молодой человек прилег отдохнуть. Дальше начиналось самое интересное. Но это древний сюжет, а новое толкование звучит совершенно иначе.

Рассказчик – Дидрих Никербокер повествует о том, где обосновался главный герой. А именно - в небольшой деревушке. Основали ее голландские переселенцы, в начале правления Питера Стайвесанта – губернатора штата Новые Нидерланды. Она стоит под огромными Катскиллскими горами к западу от Гудзона. И в одном из домиков, который порядком пострадал от погоды и времени, уже много лет жил Рип Ван Винкль. Человек он был слабовольным, в особенности это казалось его собственного хозяйства. Для себя и для своих родных он с неохотой выполнял поручения. Хотя для других - трудился не покладая рук. Слухи о нем всегда ходили добротные. Никто в деревни ни разу не сказал про Рипа дурного слова. Лишь жена часто попрекала беднягу в расхлябанности, лентяйстве и страхе. Чтобы лишний раз не нарываться на острый язык сварливой супруги Ван Винкль отправлялся в горы и там постреливал белок. В один осенний день, возвращаясь, после охоты, герой решает отдохнуть и ложиться на склон горного бугра. Но расслабиться ему не удается. Его окликает незнакомый старик с целью подсобить в переносе бочонка с водкой. Рип соглашается и с новым приятелем они забредают в лощину. Там герой видит совершенно иной мир и людей, о которых по ныне ничего не знал. Освоившись в новом кругу, протагонист решает вознаградить себя кубком-другим водки, что он помог донести в лощину. И вот изрядно захмелевший Рип Ван Винкль погружается в сон.

Автор с благоговением наблюдает за своим персонажем. Вашингтон Ирвинг здесь скрыт под личиной покойного Дидриха Никербокера. Он со всей теплотой повествует об этом щуплом, покорном, забитом супруге. Ирвинг с добродушной улыбкой описывает незадачливого героя. Для русского читателя, персонаж вообще схож с мужичком из мультфильма “Падал прошлогодний снег”. Из всех этих характеристик стоило вынести, что сказку свободно можно читать детям от 6 до 12. Единственная проблема – это то, что она покажется им неинтересной. А происходит это из-за тем, что тут поднимаются.

Мораль заключается в том, что следует ценить время. Это важнейшее из богатств, что имеешь. Эта драгоценность идет наравне со здоровьем и с любовью твоих родных к тебе. Время не терпит, когда ты филонишь, прожигаешь жизнь, стараешься угнаться за всеми познаниями и не сосредотачиваешься на чем-то одном. Время это твой враг и друг. Помимо всего прочего, на первый план идет завуалированная лекция о слабохарактерности, о разочаровании в себе. Ведь, если бы Рип Ван Винкль уважал себя, являлся личностью, он бы не докатился до такого семейного порядка. Сказка призвана учить, как детей, так и взрослых быть стойкими перед конфликтными людьми, быть верным себе. Это сказка о легком на подъем человеке, который потерял себя со временем и, возможно, будущее, куда он с неожиданностью вошел, даст ему новую жизнь. Вопрос лишь в том, как он воспользуется этим шансом.

Весь текст выполнен в классической по тем меркам повествовательной манере. Он не тороплив, один абзац с описанием героя, его привычками, прошлым и настоящим сменяется описанием природы или местности. Такая плавная ретардация не выбивается за рамки стилистики Ирвинга, наоборот она нужна. Она передает характер письма самого автора, то, как он относится к миру, куда он поселяет персонажей, к флоре и фауне, что их окружает. Благодаря романтической натуре Ирвинга, можно не только увидеть, но и ощутить холод от заснеженных гор. Не только созерцать в воображении растения и цветы, но и уловить их запах. Лучшие сказки всегда создавались не путем нудного документального протокола, а при помощи игры воображения и душевного порыва.

Фантастический рассказ не имеет минусов. Он настолько короток, насколько должен быть, он настолько причудлив, насколько в этом нуждалась эпоха романтизма. А что касается плагиата, то Ирвинг имитировал миф об Эпимениде не потому, что ему не о чем было писать. Он нуждался в стилизации, чтобы мы вспомнили древнее сказание, поучительную историю о том, что время уходит. О том, что существует опасность отстать от него. И адаптироваться к неизвестной, пугающей и резко накинувшейся действительности для неподготовленных людей, есть сущая катастрофа. Американский писатель-романтик переписал это произведение, потому что осознавал, что легенду забудут, ее будет тяжело найти и читать, а его творение навсегда останется в памяти его современников и последователей. Останется в мах наших предков, у нас и нашего поколения. И будет служить метафоричным советом о том, что следует поспеть за временем и осуществить все свои задуманные планы.

Хороших книг вам и светлого настроения

Моя оценка 10 / 10

Рассказ Ирвинга - превосходная метафора безразличия. Жил себе не тужил, расположившись под каблуком жены, добряк и лентяй Рип Ван Винкль. Отправился он в лес подальше от скандалистки супруги. А дальше, как в сказке: седобородый Гудзон с командой моряков, игра в кегли и дурманящий напиток, усыпивший Рипа на долгих двадцать лет.

А за это время в стране произошли кардинальные изменения, но они не затронули (по возвращению) беззаботного быта нашего героя.

Двадцать лет забвения - это образец решения проблем для особо ленивых. А вопрос в том, бывают ли у лентяев проблемы вообще?

Рассказ мною был занесён в "хочу прочитать" благодаря отсылке в романе "Волны гасят ветер" Стругацких. Когда в залюбленных до дыр вещах встречаешь некие намёки на что-либо предшедствующее, волей-неволей приписываешь тайну/грандиозность/особенность. Что-нибудь - да приписываешь. И его, конечно же, не будет.
Не очаровывайтесь, детки, заранее.

Герой - добродушный, простодушный, не душный вовсе лоботряс, муж непримерный, мужык нерукастый для семьи исключительно и завсегдатай посиделок философских, деревенских. Случилось с ним нечто неординарное, что в реальность вписалось на диво ординарно.
Всего-то 19 страниц, а в них и истории Америки нашлось место, и косности людской, да и про людей вообще поместилось, Ирвинг молодец. Но я ждала чего-то ух, ух!
Не очаровывайтесь, детки, заранее.

Амброз Бирс исследует такие глубины человеческой психики, куда эээ... не ступала нога человека. "Случай" - один из лучших рассказов писателя. Сейчас произведения с подобным динамичным сюжетом называют триллером - у человека, которого вешают на мосту, обрывается веревка, он падает в реку, выплывает под градом пуль, из последних сил бежит сквозь лес к дому, уже почти падает в объятия жены... и тут - бац. ДАЛЬШЕ - СПОЙЛЕР (РАСКРЫТИЕ СЮЖЕТА И СМЫСЛА)!

Короче, я предупредил.

Вы знаете, какой длинный и подробный сон может присниться человеку пока звонит будильник? То-то же. Здесь аналогичная ситуация. Но рассказ хорош даже не ошеломляющей концовкой, а деталями и психологическими нюансами. Вот, скажем, стоило ли казнить плантатора-рабовладельца Пэйтона Факуэра за попытку поджечь мост перед войсками северян? По законам военного времени вроде бы да. А если учесть, что идею ему подкинул лазутчик-северянин? Вроде как-то и жалко плантатора становится - жертва грязной игры, причем у него ж еще жена и дети остались... Жалко птичку. А теперь вспомним, что эта птичка сама настойчиво выспрашивала: чисто, мол, теоретически, может ли цивильный человек навредить армии? Ну так и поделом, нефиг было лезть не в свой огород. Да, но если б он не попытался влезть, что бы его ждало после прихода северян? Не разорение ли? А возможно, и смерть. Вот такой многослойный пирог.

Считаю это произведение одно из выдающихся достижений человечества в литературе. Да произведение больше напоминает наброски черновика будущего романа - концентрированные контрольные точки не разбавленные водой, что недавно и подтвердилось (в 2018м был найден неизданный роман "Frozen Hell"), но я не понимаю тех людей, которые не смогли оценить всё великолепие его идеи. Ведь в 1938м году никто так изощренно не описал пришельцев! Только представьте - чужеродный организм представляющий из себя мыслящий самоосознаный вирус, способный воспроизводить организм жертвы из имеющихся "строительных материалов", но помимо этого, этот вирус способен анализировать мыслительную деятельность жертвы и принимать это всё во благо самосохранению. Это как вирус гриппа, который мы уничтожаем в индивидуальных организмах, но он продолжает мутировать под действием "вредной среды" - становиться более сложным в своем выживании и захвату организма жертвы. Или как Ломехузы у муравьёв - которые меня пугают мыслью "А что если такие же ломехузы есть и среди людей...". С этим произведением можно сравнить "Почти как люди" Саймака, но "ПКЛ" просто детский лепет в сравнении с "Кто идет?". "Нечто" - твердая научная фантастика. Прям ближе к научному, чем произведения Айзека Азимого. Уровень Лема, Каку, Сагана и подобных. Обычно у таких научных фантастик хорошая "закваска", но слабый финал - они просто раскрывают идею и не дают решения. Тут же мы имеем всё - атмосферное начало, пугающую и очень реалистичную идею и потрясающий финал! Только представьте - 1938 год, а Кэмбылл так красиво обыграл окончание своего произведения - пришелец оказался на уровень умнее, отвлекал агрессоров и готовил план побега из всего, что успел найти поблизости. Основная часть фантастов придумывает идею и не пытается объяснить её с научной точки зрения - тот же Азимов грешил описанием действия предмета, но не вдавался в суть и принцип работы с научной точки зрения. А тут повторюсь 1938 год и такое великолепное дотошное описания принципа взаимодействия чужеродного организма с земными представителями и такое идеальное описания скрафченных устройств! До сих пор не могу вообразить масштаб просвещения Кэмбелла, ведь он так научно описывает ядерные реакции и принцип антигравитации! Не спойлерю специально, потому-что произведение достойное для прочтения и анализа самостоятельно. Не так много произведений у человечества, которые не то, что выходят за рамки обыденности, а выстреливают в соседние Вселенные! Подобными не стереотипными идеями обладал Филипп К. Дик, но там всё объяснимо - огонь святого Антония помогал, поэтому у Дика есть несколько подобных произведений, которые меня так же невероятно впечатлили и моё сознание расширило границы мировосприятия, это: "Исследователи" 1959 и "Колония" 1953. Немного особняком стоит "Создатель звёзд" Стэплдона, у которого мысль не останавливается на одном представителе других миров и представляет собой уже что-то наподобие художественной энциклопедии.
Подведу итог - хоть по произведению "Кто идет?" и сняли три фильма, создали одну игру, всё равно произведение недооцененное. Оно представляет собой очень трезвую мысль и ближе к возможной природе инопланетной жизни, чем стереотипно считает большинство людей.

Этот рассказ так напоминает фильм "Куб", прямо ностальгия.
Чудаковатый архитектор решил построить дом и вот, что из этого вышло.
Необычайная история. Напоминает фантастические рассказы Уэллса.
Написано кратко, емко и здорово. Дух захватывает!

И эти бесконечные прогулки по пространству дома впечатляют. Местами смешно, напоминает Зощенко, Булгакова и Ильфа с Петровым. Весело. Читается в присест.

Совсем небольшой рассказ о том, что мир не всегда такой, каким кажется. Очень люблю эту тему) Один человек - может быть, из будущего, может быть, из другого мира, а, может быть, и не совсем человек - изобретает машину времени, а внутрь кладет первое, что попалось под руку: старые игрушки подросшего сынишки. В нашем времени и в нашем мире на коробку с игрушками обращает внимание - правильно - тоже ребенок) Приносит странные штуки домой и делится ими с младшей сестренкой. По неизвестным им самим причинам родителям они о находке не распространяются и стараются не играть в их присутствии. А игрушки, предназначенные неизвестно для кого, меняют податливый разум детей и словно готовят их к совсем другому миру. Классно, не отказалась бы от романа на эту тему, который раскрыл бы тему полнее.

Город уснул, мафия проснулась. Читая книгу невольно ловил себя на скромной улыбке, хотя происходящее на страницах книги к веселью вовсе не располагало. Дело в том, что сюжет книги уж очень напомнил одну из моих самых любимых игр для большой и веселой компании. Более того, книга натолкнула на небольшую модификацию к игре. А именно, каждой ночью, когда город засыпает, а мафия, или лучше всего чужие, просыпаются, они не убивают мирного жителя, но делают его одним из них. Мирные же жители, проснувшись, всеми силами пытаются выяснить, кто среди них чужой, приговаривая каждый день кого-нибудь к смерти, сокращая в итоге свои или чужие ряды.

Цена доверия. Знаю от бывалых, что в группе людей, помещенных в течении долгого времени в замкнутом пространстве без доверия друг к другу органичную группу не построить. Этот социум совсем другого порядка, где банальные бытовые проблемы теряют смысл и значение, а углы, о которые можно поцарапаться в любой другой жизненной ситуации, сточены и угрозы не представляют. Такой крепкий социальный организм держится на доверии как кирпичная стена благодаря цементу и нарушение доверия чревато нарушением устойчивости, хрупкостью и полным разрушением. Если разобраться, доверие – самое прочная и в тоже время хрупкая основа взаимоотношений. Оно выстраивается или даже взращивается на протяжении долгого времени, созревает, крепнет, преображается, но может быть нарушено и тогда, восстановление доверия процесс еще более длительный и не всегда успешный. Автор на ярком примере демонстрирует цену доверия в коллективе, а главное – последствия его потери.

Цель жизни. Отличительная черта глубокой и проникновенной литературы заключается в уникальной способности посеять в душу читателя важные, вечные и ценные мысли. Что прорастет из этих мыслей всегда остается загадкой, даже возможно и для самого автора, но наблюдать за процессом наверняка интересно и увлекательно. Многие философы испокон веков задавались вопросом о цели человеческой жизни. Фантазия и воображения уводили в разные стороны, заставляя спорить и отстаивать свое мнение. Но опустившись на землю невольно приходишь к простому до банальности и лишенному романтики и авантюризма выводу, что цель любого живого существа сводится и ограничивается существованием. Причем продолжение своего рода это всего лишь частный случай и попытка продлить свое существование через своих потомков. А борьба за существование, в свою очередь, так же является частным случаем, только продиктованным ограниченными ресурсами, равно как уникальной расстановкой живых существ в пищевой пирамиде словно на шахматной доске, гениальным гроссмейстером. И Джон Кэмпбелл отлично демонстрирует это стремление к существованию и борьбу за него в своем коротком, но наполненном до краев смыслом произведении.

Рекомендовано к прочтению. Я считаю, что повесть «Нечто» необходимо изучать в рамках школьной программы, как упрощенный и обобщающий материал по теории Дарвина о происхождение видов путем естественного отбора и борьбы за существование. Если Вам не чужды короткие, но емкие истории, стимулирующие Ваше сознание на активное осмысление прочитанного даже за приделами литературных рамок, если Вам интересен хрупкий баланс доверия в замкнутом социуме, обязательно познакомьтесь с этим замечательным произведением. Ярым противникам драм и читателям с тонкой психической организацией рекомендуется заочное знакомство.

Аудио исполнение. Уже знакомый мне исполнитель аудиокниг Дмитрий Оргин на этот раз оставил желать лучшего. Не менее 30 активных участников повествования очень усложняют восприятие, требуя от исполнителя серьезных усилий по оттенению персонажей. Такое произведение вероятно лучше читать глазами, ну или дождаться более удачного исполнения чтецом «по ролям». В общем, новичками аудио-книжного автостопа это исполнение не рекомендую.

Немного сбивчиво и сжато. Персонажи совсем не раскрыты и я даже путался кто-там кто. Ведь все они учёные, каждый в своей области. Есть биолог и профессор в области физики и прочее, и прочее. Но рассказ тем не менее очень понравился. Научная экспедиция на южный полюс находит что-то). Не буду спойлерить, скажу лишь что рассказ или повесть в лучших традициях голливудского жанра научной фантастики и ужасов. В лучших традициях "Чужого" Ридли Скотта. Не зря его так много экранизировали. Очень хочу пересмотреть фильм.