Санькя

Самый частый отзыв о романе Прилепина "Санькя", который я слышала - "испортил настроение". Может быть, поэтому я долго не могла заставить себя взяться за эту книгу, хотя филфак и тот факт, что автор мой земляк, как бы обязывал это сделать хотя бы для галочки.) Подтолкнуло меня к Прилепину интервью, которое он дал, кажется, журналу HBR. "Литература не думает за дурака — она ходит по самой грани, выясняет, где Бог, где дьявол" - провозглашал писатель. Прекрасные слова, которые можно отнести шире, к искусству вообще. И на фоне последних споров о фильме "Левиафан": о том, что должно изображать искусство, а что не должно, они прозвучали особенно остро. И я решила: пора читать Прилепина.

Как давняя "фанатка" "Что делать?" Чернышевского, я сразу разглядела в книге Прилепина некую инверсию старого доброго романа о "новых людях". Санькя, Негатив, Серега, Рогов, Веня - современные "женихи" Русской Революции. И не даром одну из подруг Саши зовут Верочкой, как главную героиню "Что делать?" А персонификация Революции - конечно Яна, любовница главаря партии созидающих, независимая, загадочная и коварная красавица. И её связь с Сашей -это посвящение его в ряды повенчанных с Революцией. Обратного пути для "жениха" уже не будет и сцена любви чудовищно перекликается в следующей главе со сценой избиения и пыток. Прилепин описывает их в одних и тех же выражениях.

Вообще роман читать с литературной точки зрения приятно, а с точки зрения содержания противно. Лично я, слава богу, не узнаю в героях Прилепина ни себя, ни своих друзей. Отморозки способные рассуждать о лирике Блока? Да еще и так тонко? Сказка это или действительно Прилепин встречал именно таких людей? Изобразил ли он среди героев себя? Для меня это большая загадка, может быть, потому, что роман выходит далеко-далеко за грани моего жизненного опыта.

Повторюсь, читать роман одновременно приятно, как прекрасный литературный текст, и противно, как книгу о людях, для которых нет ценности выше, чем величие Родины, а ценность человеческой жизни при этом абсолютно отсутсвует. Они как бесы Достоевского, готовы положить себя и еще миллиончик людей в придачу за идею. Просто за то, что "мы русские" и "мы лучше".

весьма спорная для меня книга. Главный герой, парень без определенного рода занятий, в возрасте примерно 25 лет состоит в молодёжной агрессивно-оппозиционной партии. Показана его серая неприглядная жизнь, единственным ярким пятном которой является проведение небезобидных партийных акций. В книге есть рассуждения главного героя и его сотоварищей о том, почему они так поступают, что для них страна, родина и т.д. Что меня смутило? Во-первых, слишком уж умные и сознательные мальчики получаются, прямо партия патриотичных интеллектуалов. Во-вторых, даже если допустим, что это всего лишь авторская правка действительно настоящих мыслей «революционеров», мне слабо верится, что такая сила собирается столь же чистыми в плане помыслов людьми. Молодым сознанием гораздо легче управлять, у них море безбашенной энергии и, как правило, ничего нет за душой, - полный набор как раз для такого рода «революции». Написан роман ХОРОШО, трогательно и как-то даже классикой отдает в самом лучшем этом смысле. А вот о содержании (как и о судьбе России) хочется спорить за рюмкой водки.

Захар Прилепин - Санькя (Эврика 2006 и Ясная поляна 2007)

Книга повествует о Саше (Санькя так зовёт его бабушка) Тишине, который в начале 2000-х активно участвует в опозиционно-экстремисткой деятельности лево-радикальной партии "Союз созидающих" ("СС).
То в митингах буянит, то в Латвию поедет совершать убийство, то в конечном счёте захватит администрацию подмосковного города.

Книгу чуть не бросил читать на второй главе. Ну очень она меня утомляла своей какой то безысходностью...автор прям переусердствовал с образами смерти, уныния, бессмысленностью существования (я про момент, когда Саша в деревню приехал).
Но дальше интереснее пошло, появился драйв "революции"))
Хотя осталось четкое ощущение, что парни участвующие в"СС" не особо понимают, что они делают: нет партийной программы, нет конкретных целей. Просто лозунги : "Долой власть!", и голый, грубый экстремизм.
В конечном счёте у меня сложилось впечатление, что они просто скучающая и неработающая шпана.

Книга сильная. Хотя бы потому, что она даёт пищу и вызывает на эмоции)
После нее в голове много вопросов))
Книгу - к прочтению!
____

— Смысл в том, чтобы знать, за что умереть. А ты даже не знаешь, зачем живешь.
__
— Россия не вынесет еще одной ломки — сама разломится на части — и уже никаким совком ее не собрать тогда. Что еще держит всю это громадину на полконтинента, посуди сам? Ни общего Бога, ни веры в будущее, ни общих надежд, ни общего отчаянья — ничего нет, ни одной скрепы! Только власть! Да, да, Саня, вижу твое негодование. — Саша в это время любовно смотрел на бутерброд с икрой. — Но это правда. Дурная, косноязычная, лживая — но все-таки хоть немного русская, хоть чуть-чуть вменяемая.
__
Революция приходит не сверху и не снизу — она наступает, когда истончаются все истины…
__
Они взялись держать ответ за всех — в то время, когда это стало дурным тоном: отвечать за кого-то помимо самого себя.
____

Понравился приятный, достаточно богатый язык и поразительные придумки автора в сравнениях при описании предметов, состояний и ощущений персонажей.
Не понравилась речь персонажей - неестестественная. Герои иногда говорят уж слишком литературным языком, чрезмерно гладко сложенными фразами и предложениями. Сразу чувствуется, что писал филолог.
Сюжет неплохой, часто интересный, но при чтении всё время не покидало ощущение, что либо произведение еще сыровато и сдано в печать преждевременно, либо автор еще не опытен или недостаточно способный, чтобы сделать текст цельным. Как писал один из рецензентов, похоже на пирог, который местами пригорел, а местами еще не пропекся.