Человек, который принял жену за шляпу

Очень потрясающая книга, раскрывающая самые странные и малоизвестные болезни психологии, которые случаются с людьми.
Самое страшное, что они часто даже сами не понимают, что же с ними произошло, а некоторые даже и не могут понять весь ужас произошедшего.
Например, меня очень сильно тронула история Кристины, которая в один момент утратила власть над своим телом. Все ее мышцы расслабились и не смогли больше упорядоченно двигаться. Но поражаясь силе воли этой женщины, хочу отметить, что судя по рассказу автора она смогла с помощью своей невероятной силы воли научиться заново жить с этой болезнь с управлять своим телом с помощью глаз, хоть это и было очень трудно.
Второй момент, который меня тронул, это люди, которые потеряли память и до сих пор остаются в прошлом и люди, которые потеряли зрение, но не только его, а еще и память, что зрение существовало. Это удивительное и очень грустное событие.
До этой книги я и не подразумевала, какого масштаба ужасы может подкинуть нам собственное тело и сознание.
Удивительная книга.

Вот книга на пару часов непринуждённого чтения. Если немного знаком со строением человеческого мозга и функцией его отделов, тогда текст воспринимается проще, если нет — немного сложнее. Можно читать и как набор докторских баек, и как эмоциональное повествование об ещё не познанных аспектах людского мышления. Мне было интересно: большинство примеров, приведённые автором, стали уже академическими и вошли в университетский курс основ медицинской психологии, однако призыв видеть в пациенте многогранную личность — по-прежнему актуален, хотя и труднодостижим. Банально не успеваем чаще всего. Но пытаемся.
Странным показалось лишь, что автора, невролога, интересует так называемая «душа» пациента: врач задаёт себе вопрос, есть ли у того или иного человека душа, не уничтожило ли её психическое заболевание. Очевидно, Сакса всерьёз волнует эта проблема! Впрочем, тут вопрос убеждений. Рационального человека могут занимать подобные вещи, говорю себе я. Причём не только по поводу этой книги.
Собственно, в двух эпиграфах заключается весь смысл повествования. Один говорит: истории болезни прикольнее любого триллера. Второй: врач, лечи людей, а не болезни! Вот, собственно, и весь кролик, которого получается извлечь из «жены-шляпы». Советую эту книгу любителям поахать-поужасаться, «как бывает!» и «хорошо, что со мной всё не так кошмарно». И медикам-перфекционистам, чтоб чувствовали своё несовершенство, когда выписывают успокоительное - вместо того, чтобы выяснять природу внутреннего конфликта.
Забавным показалось стремление автора во всё добавить щепотку Фрейда. То ли для солидности, то ли он в него безоговорочно верит, как в душу. О синдроме Туретта, например:

Наконец, больше всего понравился оптимизм автора:

Хорошо бы, если бы так.

Не знаю почему, но я ожидала другого. В прошлом году я прочитала "Пробуждения" этого автора. В принципе книги похожу, разница только в направлении. "Пробуждения" касались людей, переживших сонную болезнь и страдающих постэнцефалитным паркинсонизмом, в то время как эта книга о людях с нарушениями психики. А я ждала чего-то более художественного. Сами истории было интересно читать, но вот эти постскриптумы после каждого пациента с терминами и разъяснениями и предположениями сбавляли градус удовольствия от чтения.

Было приятно узнавать случаи взятые за основу (возможно, не в роли первоисточника, но все же похожие) в мои любимые медицинские сериалы. Нашла пару случаев, которые наблюдала в "Докторе Хаусе", например.

Я с трудом могу определиться в своем отношении к этой книге и к ее автору. С одной стороны все написанное очень интересно. Читаешь, а в процессе думаешь: "Это же просто невозможно! Что в жизни бывает! Как же хорошо, что это произошло не со мной!" и т.д. У автора (а может и переводчика) приятный слог, читать книгу достаточно легко. По большей части. Некоторые главы написаны действительно для обывателя, а вот для того чтобы полностью понять приблизительно треть книги надо обладать довольно приличным багажом знаний в этой области.

Однако книга с моей точки зрения имеет целый ряд негативных черт. Меня постоянно раздражали довольно пустые рассуждения: а может, наверное, возможно, предполагаю... Я прекрасно понимаю, что в данной области исследований очень многое построено на предположениях, многое ученые не знают, а могут только предполагать. Но когда автор пишет: возможно у него нарушение нейронных связей, а может у него опухоль мозга... Так и хочется сказать: мистер врач, сходите сделайте своему пациенту томограф и еще парочку тестов, чтобы хоть опухоль исключить. Но нет. Мы лучше будем разговаривать и предполагать.

Очень странной и откровенно говоря сомнительной была сцена с парализованной женщиной. Ей 60 с лишнем лет, она в здравом уме, руки по идее у нее должны работать, но не работают. Автор предположил, что она ими просто не пользовалась. И за пару месяцев с помощью отодвигания тарелки превратил ее в скульптора. Вам не кажется эта ситуация сомнительной. Она за свои 60 с лишнем лет ни разу не пыталась почесать нос? Случись такая необходимость ночью, она для этого звала членов семьи или сиделку? Или допустим на лицо упали волосы (за всю жизни такое хоть разок бы случилось, не думаю что ее брили на лысо), она все время просила кого-то чтобы их поправили?

Но больше всего неприятия у меня вызвала именно та часть, которая дала название данной книги. Автор встретил как он подумал уникума, человека с ранее не известной патологией. Он провел один день тестов и... прекратил изучать этого человека! Надо же как интересно! Я такого не встречал! Но у меня куча других дел, идите-ка мистер к другому врачу. У вас может быть опухоль мозга, а может и ее и нет. Нет, но как же это все удивительно. Ладно я пошел. Вот приблизительно такая концепция у этой части.

Еще больше меня поразила реакция жены больного. Муж принимает тебя за шляпу, может перемещаться по дому лишь в своем совершенно особенном ритме, а если его сбили, то баста! Мужик завис! Начинает вместо реалистичных картин рисовать хаос из точечек-черточек, а любящая жена вещает о невероятном развитии его таланта. Вот как поступила бы нормальная жена? Схватила бы милого за шкирку и потащила по всем известным врачам. Даже если бы он отбивался от этого всеми частями тела. В крайнем случае оглушила бы) Но не стала бы спокойно рассказывать врачу, что у ее мужа невероятно развился художественный талант. На что наш доктор подумал: Ах, как же все плохо... И пошел по своим неотложным делам.

Я честно собиралась поставить книге 3 звезды и со спокойной душой пойти дальше. Так и было бы если бы не последняя часть этой книги. Она рассказывала о людях-аутистах и умственно неполноценных. Эта часть книги открыла для меня этих людей с совершенно другой стороны. Она удивляет и поражает (в приятном смысле). В каждой строчке, написанной автором, чувствуется любовь и желание помочь этим людям развить свои таланты. На протяжении всей книги чувствовалось отстраненное, прохладное отношение врача к пациентам. Здесь же автор открылся с совершенно другой стороны. И лишь благодаря этой части я и поставила книге 4 балла.

Я ни разу не специалист в психологии и тем более нейропсихологии. Поэтому я очень осторожно принималась читать (точнее, слушать) эту книгу и вообще сомневалась, что мне будет хоть что-то понятно. Однако, опасения были совсем напрасными. Книга написана замечательным, понятным, достаточно обывательским языком. И даже не смотря на массу специальных терминов, всё прозрачно понятно, что меня крайне удивило. Кроме того, в книге масса увлекательных и просто поразительных примеров из врачебной практики Оливера Сакса .
Как, например, было упоминание про Шостаковича, который отказался удалять осколок, т.к. он смещался в его голове, и когда он наклонялся – начинал слышать музыку (правда, я так поняла, что это факт неподтвержденный, но в любом случае любопытно). Это только в качестве примера. Вся книга состоит из историй различных больных. И что мне очень нравится - автор очень трепетно относится к каждому из них. Он изо всех сил старается помочь своим пациентам, зная как нелегко им живется.
Порадовало также бережное отношение к работе нашего соотечественника Александра Лурии и их теплая дружба. А также ссылки на произведения Фёдора Достоевского и Антона Чехова .
А вообще, конечно, это всё очень интересно. Не смотря на весь прогресс человечества, развитие технологий, люди до сих пор не могут понять, как работает мозг человека и его психическая деятельность остается загадкой, которую вряд ли кто-нибудь когда-либо разгадает...

Долго я думала над оценкой, которую поставить этой книге. И всё-таки не смогла прийти к чему-то определенному. Когда читаешь вымышленную историю, то для меня не составляет труда оценить её, там всё легко, нравится - не нравится, смогла ли я представить главных героев или нет, понравился сюжет или вызывал раздражение, да и много всяких разных моментов, которые влияют на мою оценку. Но тут совсем другое дело, тут всё по-настоящему, всё правда. Реальные истории живых людей с необычными нарушениями психики. Каждую из этих историй мне было страшно читать, один из моих минусов - я всё пропускаю через себя. А что может быть страшнее потери разума, памяти или личности? Слышать бесконечные музыкальные концерты в голове или перепутать свою жену с шляпой?

Огромное уважение вызвал Оливер Сакс не только как врач, но и как человек. Бывают врачи, которым важны лишь результаты анализов пациента, а остальное заботит их меньше всего. Прочитав рассуждения Сакса становится понятно, что только этим он не ограничивается, пытаясь выявить проблему он не забывает и о самом пациенте.
Книга заслуживает того, чтобы её прочитали, в моем случае точно могу сказать, что перечитывать не буду, для меня это было чересчур страшно и закончилось бессонными ночами :)

Потеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, поскольку некому осознать потерю.
Оливер Сакс

Эх, знать бы кого благодарить за наводку. В упор не помню, в чьей книге впервые встретила упоминание об Оливере Саксе и его работе.
«Человек, который принял жену за шляпу и другие истории из врачебной практики» - гимн Личности. Личности в состоянии ущемления своих возможностей, личности, которая оказывается в невероятных условиях, личности, которая побеждает или погибает. И победа даётся совсем непростой ценой. И Пирровой бывает тоже. Просто Сакс постоянно делает акцент на том, что в человеке главное – он сам.
Фантасмагории человеческого разума удивляют сильнее любых фантастических историй. Книга произвела на меня огромное впечатление. Особенно то, как Сакс помогал своим пациентам, а они не сдавались и достигали многого. Если не полного выздоровления (это редко возможно), то облегчения ситуации. Смысл именно в уникальном (а хотелось бы – повсеместном) взаимодействии врача и пациента в поиске выхода. Сакс для меня – идеал врача. И очень радостно встретить его в документальной (!) литературе.
Сакс никогда не относится к своим пациентам, как к «бедным-нищасным больным людям». Пока у них есть Личность – они просто люди. (О распаде личности в книге тоже есть – и это самое страшное). А еще Сакс никогда не пишет: и вот пришел ко мне нищасный больной, а я взял и помог ему бедняжке. Пациенты Сакса прежде всего помогают себе сами! И совершают чудеса самообладания, выносливости и жизненной стойкости. «Глаз-ватерпас», к примеру, показательная история. И ведь ни разу Сакс не приписывает себе некое важное значение в жизни пациента. Врач приходит и уходит, а пациент остается со своей бедой один на один – иногда навсегда.
Очень хотелось бы сделать списочек из названий глав и о каждой написать отдельное: «А вот здесь ух ты! было вот в чём», но это неправильно. Книга полна интереснейшими фактами. Истории пациентов Сакса настолько нестандартны, что большую часть обычный человек просто не может себе представить, поэтому не хочется спойлерить и открывать секреты. Постараюсь описать свои впечатления иначе. Только самое-самое для меня.
Поразил случай с потерей проприоцепции (ощущения собственного тела). Пока рассказывала эту историю Сиреневому, заявила: «А заодно я жестикулирую, автоматически двигаю рукой. Ты представляешь какое это наслаждение – ощущать движения своих пальцев, ладони?». Сиреневый хмыкнул: «Эк тебя проняло». Да не то слово. Теперь я знаю, как называется то, что меня радует по жизни. Проприоцепция. Шестое чувство. (Бестелесная Кристи вызвала у меня одновременно сильнейшее сострадание и восхищение. Она боролась. Утратив, не сдалась).
Глава «Фантомы» открыла мне глаза. Я совершенно неправильно воспринимала некоторых своих персонажей (впрочем, о них еще не писала, так что есть шанс исправиться). О «фантомных болях» слышала и раньше, но о том, почему «фантомы» важны – впервые. Это многое объясняет.
Сакс описывает также очень интересные случаи амнезии. Я вообще не знала, что подобное бывает. Теперь, если встречу книгу Лурии «Нейропсихология памяти» – обязательно прочитаю. Интереснейшая тема – память и ее невозможности, только очень страшная. И в контексте рассказ Ильи Варшавского «Тревожных симптомов нет», оставаясь антиутопией, перестает быть фантастикой.
Меня действительно поразила воля к жизни многих пациентов Сакса. Жизнь как борьба, бесконечная борьба. Цитата, которая очень задела: «Воля к бытию, к выживанию в качестве уникального суверенного индивидуума – самый могучий наш инстинкт. Он сильнее любых импульсов, сильнее болезни. Здоровье, воинствующее здоровье, обычно выходит победителем». Парадоксальным подтверждением мысли Сакса является для меня «Путь в Индию».
А моей самой любимой историей стала «Ребекка» - такая добрая, такая настоящая. О том, как должен (именно должен!) врач видеть и воспринимать своего пациента. Вообще истории из "Наивного мира" оказались в тысячу раз интереснее, чем я о них заранее думала (хотя самой сильной частью я считаю "Утраты").
В общем, Сакс удивительный. Он совершенно просто и при этом ярко, живо, эмоционально и увлекательно пишет о вещах специфических и специальных. Не смущает даже обильная терминология, т.к. не отвлекает от того, что более всего интересно в книге – личностей и их непростых историй. Сакс – тот тип человека, который особенно мне нравится – увлечен своим делом, своей работой до такой степени, что это превращается в Дар. И он упорно доказывает: «Человека нельзя разложить по схеме. Каждый пациент уникален. И каждый требует особого подхода и отношения».
В итоге, эта книга а) оказалась крайне увлекательной и полной ранее неизвестной мне информации, б) напомнила о простых и прекрасных радостях, а также о том, что по ту сторону разума тоже есть жизнь, в) вскрыла мой давний болезненный нарыв, промыла его и – ура! – ранка затягивается (неожиданный бонус).
Определенно – книжная весна начинается для меня просто замечательно))).
П.С. Сакс так заинтриговал меня ссылками на свою книгу "Пробуждения", которой нет на русском, что мне очень захотелось узнать - что же там за история. Нашелся фильм "Пробуждение". Я его уже посмотрела, он, конечно, хороший. Но книга должна быть в тысячу раз лучше, а я в оригинале не читаю. (Поэтому ради новой встречи с Саксом придется искать "Антрополога на Марсе").

И мир, в котором живёт человек, со всеми его страхами, радостями, рождениями, смертями, надеждами, существует не где-то рядом, он находится внутри человека.
Александр Етоев «Книгоедство»

Я ждала от этой книги большего, и возможно, не много другого. Первое, что меня заинтересовало, это, конечно же, название “ Человек, который принял жену за шляпу”. Интригует же, что же там такого произошло и почему он принял ее за шляпу. Ну, а второе, я слышала очень много положительных и восторженных отзывов об этой книге.

В книге Оливер Сакс, автор и доктор нейропсихолог, собрал разные интересные и необычные истории из собственной практики. Он рассказывает нам про жизнь своих пациентов, как они преодолевают трудности, с какими заболеваниями и отклонениями пришлось столкнуться, почему возникают такие вот отклонения. Что мне очень понравилось так это его отношение к работе. Он пытается найти разные подходы к своим пациентам, и не только вылечить, если это возможно, но и помочь найти душевное равновесие.

Но все же книга меня не зацепила. В ней очень много размышление и философии, много отсылок к различным научным трудам, не могу сказать, что это плохо, но порой из-за этого становилось скучновато читать. Слишком нудно и затянуто, лично для меня. И вот если первые две части довольно бодрые и интересные, там все же больше именно о художественной составляющей, то последние две части тянулись бесконечно долго. Переворачивая страницу, я надеялась, чтобы следующая глава была последней.

В общем книга интересная, но не моя. Я осталась к ней равнодушна, думаю через неделю я и не вспомню большую часть рассказов. Но я понимаю почему у нее так много почитателей и почему она пользуется популярность, ведь сейчас действительно много людей, которые интересуется психологией, нейропсихологией и всей этой тематикой.

Книга Оливера Сакса разделена на четыре части. Это деление по принципу "откуда ноги растут". Каждая глава - история одного пациента, своя история. Все они очень разные, но в одном точно похожи, у всех есть проблемы, проблемы с головным мозгом. Одни этого не замечают и живут спокойно, других это беспокоит и раздражает, третьим кажется, что происходит что-то странное. Реальные случаи, которые могут произойти с каждым из нас. А ведь сколько таких людей в нашем мире?... Мы ведь никогда не задумываемся об этом. Сакс простым языком рассказал нам про человека с "чужой" ногой, человека-Пизанскую башню, бестелесную женщину и многие-многие другие истории. Читать очень интересно, возможно, из-за того, что я люблю медицинскую тему, возможно, потому что истории не успевают надоесть. Только в конце я немного "подустала", на четвертой части. Книга хорошая, познавательная, читать в любое время года :)

Многие пишут – такая добрая книга, такая добрая, а мне она показалась жуть какой страшной, по крайней мере, первая ее часть. В которой с примерами и подробно рассказываю, что человек может не только безвозвратно утратить часть восприятия, которая кажется незыблемой, но и не осознать потерю, пребывать в непонимании, что в конструкторе в его голове выпали детали. Не просто, скажем, ослепнуть, повредив глаза, но стереть из памяти само понятие зрения, лишиться всех зрительных образов, даже снов. И это не какой-то там художественный вымысел слишком бурной авторской фантазии, а реальность.
Я прочитала первую часть залпом, а остаток ночи мне снились кошмары.

Следующие части не так леденят кровь (и поэтому немного поскучнее), но в целом книга крутая. И развлекательная (для всех, кто любит медицинские истории), и познавательная, и в какой-то степени философская. Поди тут не задумайся, где заканчивается «я» и начинаются выкрутасы поврежденного мозга, и отождествлять ли себя с этими выкрутасами, если они не в чьей-нибудь, а в собственной голове.