Человек, который принял жену за шляпу

Потеряв ногу или глаз, человек знает об этом; потеряв личность, знать об этом невозможно, поскольку некому осознать потерю.

У вас бывало такое чувство, что через несколько лет после школы вы, будучи гуманитарием, случайно решили какую-то задачку и осознали, что ваш мозг способен не только на написание текстов и продажу рекламы? Или вы — технарь, который попробовал нарисовать дерево, и у вас получилось неплохо? Можно услышать, как шевелятся лобные доли, как работает в другом направлении гипофиз или что у нас там еще отвечает за интеллект, память, творчество и импульс? Начинаешь думать по-другому, воспринимаешь и мир, и людей не так, как раньше - спадают шоры, уходят стереотипы, и ты осознаешь, что...

Почему ты раньше так не делал? Почему я раньше не дошла до Оливера Сакса? Невролог и нейропсихолог, который в одной-единственной книге перевернул мое отношение к неполноценным, аутистам, идиотам, не таким людям.
Он написал о женщине, которая могла двигаться только тогда, когда видела свои руки и ноги, так как тело она не чувствовала. И она смогла ходить, она не сдалась.
Он написал о людях, у которых в голове постоянно играла музыка (с описанием плейлиста) из-за инсультов и повреждений мозга.

О близнецах-аутистах, которые владели магией чисел.
Обо всех людях, у которых что-то не так, но от этого они стали даже лучше.
Чем мы.

С трудом продираясь сквозь терминологию и сложные описания, ненавидя ссылки, я читала и не могла оторваться. Потому что юмор, потому что знание, большое человеческое знание, наука о людях, о доброте, о сложных нейронных сплетениях, избытках и наитиях. О том, что человек, которому не повезло в силу разных обстоятельств — с синдромом Туретта, с афазиями, с Паркинсоном — может быть лучше, талантливее и счастливее, чем здоровый обыватель.

Как странно — читаешь, по сути, медицинскую книгу, а чувствуешь тяжелый, интереснейший роман, который встряхнет, изменит и даст новое направление: изучать как можно больше, знать как можно больше, не осуждать, помогать, бороться с болезнью — просвещением здоровых.

Эта книга научила большим истинам, чем десяток, прочитанных до:
Старость схожа с алкогольным опьянением и жить нужно прожить так, чтобы при повреждении лобных долей в старости твои воспоминания, которые тебя настигнут, были яркими и достойными.

Нужно начать терять память, пусть частично и постепенно, чтобы осознать, что из нее состоит наше бытие. Жизнь вне памяти - вообще не жизнь. Память - это осмысленность, разум, чувство, даже действие. Без нее мы ничто...

Никогда бы не подумал, что по сути своей нехудожественное произведение будет настолько интересно и легко читать. Тем более, написанную специалистом в узкой области и по его теме.
в книге представлены случаи людей с неврологическими заболеваниями, описание их жизни и того, каково это - быть отличными от других.
Наше общество за последние 200 лет особо не шагнуло вперёд - как мы побаивались, не любили, чурались людей с такими заболеваниями - так и делаем сегодня. Но это не от большого ума. Напротив, от незнания болезни и страха, вытекающего из незнания - "А вдруг он бросится на меня или моего ребёнка? Надо держаться от этого типа подальше!".
Знание - сила. И эта книга даёт знание. Большинство глав книги весьма подробно и глубоко объясняет, почему и как человек становится "не таким, как все", как ему живётся, и как с ним можно общаться.
Посоветовал бы всем для общего развития своего интеллектуального уровня. Оно того стоит!

Истории о психологических болезнях, которые не только вызывают чувство жалости к пациентам, но и страх. Ведь никто не застрахован от подобного! Женщина всю жизнь ведет активный образ жизни, растит детей, а потом внезапно теряет чувство собственного тела. Смириться с подобным невероятно трудно.
Автора поражает то, как человек, не способный к обычной жизни, при этом может обладать гениальностью в одной конкретной области. Он описывает и людей, которые были гениальны в музыке, танцах, так и в математике.
Больше всего мне понравился рассказ о человеке, который думал, что ему в постель подкладывают ногу, выкидывал ее и тут же выпадал следом. Именно этот эпизод произвел на меня неизгладимое впечатление!
Старушка, которая в свои почти 90 внезапно обрела вторую молодость, уже попадалась мне в сериале Доктор Хаус. Там она тоже пыталась отказаться от лечения, но доктор уверил ее, что все повреждения в ее мозгу все равно не восстановятся.
В целом, книга очень понравилась. Как будто окунаешься в другой мир.

Книга интересная, даже очень интересная. Чувствуется, что автор подошел к ее написанию со всей душой. Наличие медицинской терминологии, хоть я от неё совершенно далека, ничуть не смущает и не отпугивает. Истории в книге не выдуманы, а реальны. Ощущение этой реальности иногда пугало, а большей частью завораживало, осознание того, на что способен наш мозг, какие «выкрутасы может выдать» просто ошеломляло. Главная идея, которая легла на душу, запомнилась и воодушевила, это иной взгляд Сакса на болезни. Он рассматривает её не только как потерю чего-то важного в жизни, но и как приобретение. Адаптировавшись и выживая с болезнью, каждый оказался неординарен в своей области. Один из ярких представителей, это герой первой истории – человек, который принял жену за шляпу. Меня поразило то, как он научился узнавать людей - он слышал музыку их тел. Это потрясающе! На что только не способен наш мозг! Закрывая одни двери, открываются другие, иногда причудливые и непонятные окружающим. Механизм адаптации поражает. Как врач, Оливер Сакс, не зацикливался на отклонениях своих пациентов, он искал их ресурсы. Искал то положительное, что дала им болезнь, раскрывал и опирался на их новые приобретённые возможности, на мой взгляд, это самый идеальный подход к лечению болезни, да и не только по отношению к болезни, а замечательный взгляд на мир. Смена фокуса и человек раскрывается нам уже совершенно другим – умственно отсталого мы видим как неординарного и безмерно талантливого человека. Несмотря на степень тяжести описанных историй, эта книга вдохновляет.

Эта книга многим напомнила мне "Записки юного врача" Булгакова, только про болезни "нашего времени". Ну и врач тут не такой зеленый. Так же как и у Булгакова, при всей интересности отдельных случаев, видно, что книга собиралась из отдельных, уже выпущенных статей， поэтому в книге очень много повторений. Мое (как неискушенного читателя) погружение в книгу также несколько затрудняло чрезмерно большое количество отсылок. В то же время, мне были интересны описания различных случаев из практики и подход автора к выявлению болезни и ее лечению. Этой книгой автор задает вопрос: что такое вообще болезнь и как мы понимаем это в современном обществе. Было бы очень интересно почитать, какие изменения произошли с тех пор.

Прочитав довольно много положительных рецензий и увидев объективно высокую оценку, решил ознакомиться с творчеством Сакса. Подумал почему-то, что эта книга точно должна мне понравиться. И, к сожалению, разочаровался.

Что понравилось:
В данной работе содержатся истории болезни различных пациентов и того, как они живут со своим недугом. Как настоящий ученый-гуманист, О. Сакс раскрывает неполноценных людей не только, как объект исследования, но и как личность. Доктор дает понять читателю, как устроено понимание жизни своих пациентов, почему они отличаются от нас, как думают. И эту часть Сакс действительно неплохо написал. Хоть она и не большая, но немного скрашивает сухой научный язык автора и делает "Человек, который..." годной для прочтения.

Что не понравилось:
В основном книга представляет собой научную работу, а не художественное или научно-популярное произведение, поэтому читается тяжело. Возможно, это не столько проблема книги, сколько проблема моих неоправданных на ее счет ожиданий. Тем не менее в некоторых моментах прямо-таки заставляешь себя дочитывать главу до конца.
Поэтому не смотря на отличную идею, заложенную автором, стилистическую реализацию считаю неудачной, так как для широкого круга читателей она не подходит.

Итог: Если вы НЕ занимаетесь психологией, психиатрией и неврологией или НЕ увлечены всерьез этими науками - проходите труд О. Сакса стороной.

Врачи, когда осматривают пациентов всегда видят в первую очередь болезнь (я не врач, но Сакс сам так написал). Что будет, если они посмотрят на самих людей, которых лечат? На их чувства, переживания, стремления? А что, если их пациенты не совсем обычные люди и восприятие мира совсем не похоже на то, что видит большинство? Мне всегда было интересно посмотреть, как видят окружающее психически нездоровые люди. Что они чувствуют и чем оправдываются их поступки и Сакс сделал стену, разделяющую мир здоровых и мир больных людей немного прозрачней. Мы заглянули туда, куда "не ступала нога" здорового человека. А с другой стороны, что значит быть здоровым? Всего лишь быть таким, как все.

В книге несколько вещей показалось мне странными: музыкант знает названия сложных объемных фигур и свернутых плоскостей, человек со знанием лишь школьной программы по памяти может воспроизвести таблицу Менделеева (и это не вменялось ему в особые способности, а лишь было тестом на память), врач с ходу может подыграть певцу на фортепьяно. Неужели несколько десятков лет назад, когда разворачивается действие тех сюжетов, о которых пишет Сакс, школьная программа была настолько лучше? Впрочем, это уже вопрос не к этой книге.

Безумно интересная книга, которая содержит в себе истории из врачебной практики Оливера Сакса.

Все истории разделены на четыре части, на четыре условных группы нарушений - “Утраты”, “Избытки”, “Наития”, “Мир наивного сознания”. В целом уже по названию этих частей становится понятно, о каких именно видах нарушений идет речь, и каждое из них Сакс описывает максимально подробно (насколько это вообще возможно в таком формате) и в то же время доступно для обывателя.

Все части, главы и пункты читаются очень легко, нет того ощущения, когда приходится “спотыкаться” на каких-то терминах или особо запутанных местах, - при том, что автор рассказывает и непосредственно истории своих пациентов (и это можно отнести скорее к художественной литературе), и то, как функционирует то или иное заболевание, как влияет на жизнь и мировосприятие каждого конкретного человека

Я не знаю, как относиться к этой книге. Но мне было очень интересно узнать о том, что обычно замалчивается (особенно с учетом нашего менталитета), о том, на что способен организм в случае заболевания (особенно это касается первой и второй частей), и о том, сколько еще неизведанного таят в себе жизни многих людей “не от мира сего”.

Очень полезно может быть “отключиться” от привычной, обыденной жизни и постараться хотя бы немного понять тех людей, которые живут и воспринимают окружающий мир совершенно по-другому. Чего стоит только герой истории, название которой вынесено в заглавие книги, - человек, потерявший способность узнавать лица, и вынужденный в каждом своем знакомом искать какую-либо отличительную черту.

Самое важное в книге Оливера Сакса - его подход, о котором он говорит в самом начале. В своей работе с пациентами он сочетает сугубо научный, медицинский подход, то есть рассмотрение непосредственно хода заболевания, с подходом гуманистическим, натуралистическим, позволяющим увидеть индивидуальные особенности каждого пациента, лучше его понять и быстрее помочь.

На мой взгляд, “Человека, который принял жену за шляпу” будет интересно почитать всем тем, кто как-либо связан или даже мимолетом касается любого взаимодействия с такими особенными людьми, и будет полезно почитать абсолютно всем просто ради небольшого расширения кругозора.