Исторический роман повествует об одном эпизоде в истории Голландии 1672 года. С самых первых страниц возникает ощущение, что понадобится больше знаний о событиях того периода, но автор позаботился и об этом, написав предисловие, плавно погружая читателя и создавая необходимую атмосферу.
Продолжая чтение увлекаешься разворачивающимися событиями так, что выпустить книгу просто невозможно. Прочитала на одном дыхании.
Роман о борьбе добра и зла. Тема коварства, зависти и жадности раскрывается в полной мере.
И конечно любовь, преданность и верность побеждают!

Читала однажды в детстве, и помню в основном свое разочарование. Ожидала-то погонь, дуэлей на шпагах и прочего подобного, а получила тюрьму и тюльпан. Недавно книжка попалась на глаза, и стало интересно, так ли все плохо, как рисовалось в детстве.

Сюжет поначалу действительно скучноват, зато под конец происходит сразу много всего: и кража, и погоня, и драка, и суд, и праздник… А вот подавляющее большинство остального текста посвящено тюльпанам, любви и зависти. Причем действие происходит преимущественно в ограниченном пространстве: дома и в тюрьме. Положительные герои хороши до сахарно-сиропного состояния, цель жизни отрицательных – досадить положительным.

В целом интересно, читается легко. Но нельзя сказать, что от книги не оторваться. Конечно, такого разочарования, как в детстве, уже нет, но и восторгов «Черный тюльпан» не вызывает. Не бесил, и то ладно. Дюма, несмотря ни на что, хорошо пишет.

«Мы дети сокровенного огня,
Огня, горящего внутри земли,
Мы рождены зарею и росой,
Мы рождены водой,
Но ранее всего – мы дети неба.

Страдая от людей, мы от любви их гибнем,
И тонкой ниточкой мы связаны с землей;
Та ниточка – наш корень, наша жизнь, А руки мы вытягиваем к небу.

Ведь небо – наша родина; оттуда,
Как с родины, душа приходит к нам
И снова возвращается туда:
Душа, наш аромат, опять идет на небо.»

Эта песня цветов, которую пел Корнелиус ван Берле, на мой взгляд, походит и человеку. Она вполне может служить эпитафией к данному роману, потому что поётся и о его жизни: о его страсти к любимому делу - выращиванию тюльпанов; о гибели от любви и доверия крестного; о единственной тонкой ниточке, связующей его с любимым делом - Розе;об уповании на Бога и милость неба, когда другой надежды нет.

С другой стороны вполне можно сказать, что здесь ведётся история о рождении чёрного тюльпана - божестве, предмете восхищения и свидетельстве покорения природы, которому поклонялись голландцы; их страсти к прекрасному и таинственному; желании подчинить себе природу и стать творцами, «которые заставили эту неистощимую мать породить считавшееся дотоле невозможным – черный тюльпан». История вознесения на пьедестал совместного шедевра искусства и природы.

Так что можно поразмышлять, кто же в данном романе главный герой: цветок или человек. Но все же выскажусь немного и о людях.

Корнелиус в своём правдолюбии и честности кажется мне немного блаженным. «И вы знаете, что чем невиннее заключенный, тем спокойнее он должен принять смерть. Он должен идти на нее даже с радостью, как умирают мученики».

Роза - подтверждение того, что ни одна женщина не может смириться, когда на первом месте не она, а какой-то предмет, вещь, другая страсть. Но она самоотверженна, сострадательна и умна.

Зависть Исаака Бокстеля к Корнелиусу ван Берле отравила все его существо, настолько сильно, что он перестал видеть прекрасное и дал погибнуть своим трудам. Он стал просто одержим своей злобой и растерял последние капли способности достичь признания своими трудами, а не за счёт других.
«Время от времени Бокстель ускоряет шаги, чтобы коснуться локтем локтя ван Систенса. Бокстель старается заимствовать у каждого частицу его достоинства, чтобы придать себе цену, так же, как он украл у Розы ее тюльпан, чтобы приобрести себе славу и деньги.»

Грифус создаёт впечатление человека злобного и немного туповатого, но верного своему делу до слепоты. Он не способен на сострадание или благодарность, но все же, на мой взгляд, он любит свою дочь и беспокоится о ней доступным ему способом.

Председатель ван Систенс яркий пример того, что в то время готовы были верить на слово мужчине, с именем, но не дочери тюремщика, которая выглядела словно служанка этого самого мужчины.

Вильгельм Оранский - темная лошадка, которая предпочитает оставаться в тени и оттуда дёргать за ниточки. Да, он жестоко поступил с братьями де Витт, но осознавал, что только так он станет у власти без помех. Он предпочитал оставаться наблюдателем, внимательным и осторожным, чтобы вынести верное суждение, о чем свидетельствует и допрос Розы. Поэтому от него не ускользнуло смущение Бокстеля при встрече с Розой, хоть тот и быстро овладел собой. Не знаю, насколько он милосерден, но однозначно представлен справедливым (насколько это возможно, при условии что это не грозит его правлению): если есть доказательства невиновности, то он принимает их и выносит справедливое решение.

О самом романе хочу сказать, что читается он очень легко и оставляет доброе послевкусие, не смотря на кровавое начало, которое изначально готовит морально к тяжелому сюжету: жестокая расправа над братьями де Витт, которая является ярким примером того, насколько может быть неуправляемой толпа, насколько могут быть жестоки люди, что даже мертвое тело готовы разорвать на части. Самосуд и убийство для успокоения совести названы казнью, пусть даже это вопреки решению суда. Но все это лишь оттеняет дальнейшие события. Весь роман словно сам по себе напоминает цветение предмета своего повествования - чёрного тюльпана, который с трудом и через преграды пробивается к жизни, но в конце расцветает прекрасным и совершенным цветком, венцом любви и творения человека и неба, переносящего читателя в сказку.

Я перечитывала эту книгу спустя два года после первого прочтения и сразу по возвращении из путешествия в Голландию.

История мне так же понравилась, а главная героиня Роза все так же удивляла своей сообразительностью и предприимчивостью. Снова я отметила для себя, что книга благодаря этому пошла бы на "ура!" в современных реалиях, особенно на западе.

Но что отличалось в восприятии произведения в этот раз, так это то, что я по памяти рисовала в голове бесонечные мельницы неподалеку от Дордрехта, дома главного героя, ван Берле. Могла мысленно последовать за ним оттуда до Гааги. Я знала, как выглядят камеры тюрьмы Бюйтенхоф, и насколько близко к ней находится дом правительства. Я видела орудия пытки, используемые против Яна же Витта. Ведь я раз за разом в музеях узнавала новые подробности о жизни Вильгельма Оранского Молчаливого. В Голландии он является народным спасителем и героем. В книге Дюма этот человек сначала показан как хладнокровный амбициозный человек, который через несколько лет превращается в умудренного справедливого правителя. Возможно так и было, раз вся страна боготворит Вильгельма.

В общем, чтение исторических книг проходит совершенно по-другому, когда посетишь страну и своими глазами увидишь многие места, описанные в произвдении. Это придает 3Д зрение читателю, отпечатывает книгу в сознании как ничто другое. За одним этим уже стоит путешествоввать и ходить по музеям.

Если на обложке вы видите "Дюма", значит смело можно быть готовыми к тому, что события будут происходить в Европе, что к сюжету будет привязана историческая подоплека (художественно обработанная, конечно), что главный герой безупречен, а враги его завистливы и жестоки, что любовь его чиста и прекрасна и что он, конечно, с блеском выпутается из всех передряг. Всё так. Добавьте к этому невероятные приключения, дворцовые интриги, тюрьмы и рассказывать, в общем-то не о чем. Однако в "Чёрном тюльпане" Дюма добавил ещё одну линию - садоводческую.

Корнелиус - типичный учёный, его не интересует ничего кроме тюльпанов. Всё свое время и силы он тратит на разведение и выведение новых видов этих прекрасных цветов, совершенно не обращая внимания на окружающий мир. Он не интересуется политикой, хотя его крёстный - знаменитый Великий пенсионарий Корнель де Витт; он не знает о существовании врагов и даже не поверил бы, скажи ему кто, что они у него существует. Его цель - вывести чёрный тюльпан, чтобы навсегда вписать своё имя в историю цветоводства. Тут и начинаются его приключения. Из-за доноса по ложному обвинению Корнелиус оказывается в тюрьме и практически теряет возможность осуществить свою мечту. Однако любовь и помощь неравнодушных и благородных людей помогут ему преодолеть все трудности и снова стать счастливым.

Всё это в изящном обрамлении Дюма (ну, ладно, кое-где не очень изящном), со всеми причитающимися атрибутами. Довольно лёгкое, развлекательное чтение.

Это надо же, как тесно переплетены в мире политика и цветоводство! И насколько коварны, как выясняется, цветоводы – люди, выращивающие красоту. Они в своей безумной злобе и зависти могут быть столь же опасными, как политики, и увлечение их для окружающих становится не менее смертоносным.
В этом романе столько раз появляются ситуации «если бы.., то…», что уже всерьез начинаешь переживать и за Корнелиуса (хотя, после смертного приговора, казалось бы, что уж переживать), и за Розу, и за прекрасный черный тюльпан, который постепенно становится основным стержнем всей интриги, несмотря на свою хрупкость и недолговечность.
В книге, посвященной истории создания удивительного цветка, очень много жестокости – люди убивают себе подобных налево и направо, а потом думают. В связи с этим абсолютно не могу найти хоть одной положительной черты в Вильгельме Оранском, который сначала столько натворил, потом получил по чистой случайности подарок судьбы в виде шанса исправить им же сотворенное зло и стал еще играть судьбами людей, перед которыми фактически должен был на коленях просить прощения. Впрочем, толпа озверелых существ другого правителя и не заслуживает – ведь на месте Корнелиуса еще кто-то окажется, и этот кто-то может быть одним из них. Только вот будет ли у несчастного Роза, которая своей верностью и преданностью спасет от смерти? Едва ли…

История о цветоводе ван Берле, у которого была одна радость - выращивать тюльпаны. И вот ему удалось получить луковицы черного тюльпана, который считался недостижимым. Но в этот день ван Берле арестовывают за государственную измену и отправляют в тюрьму на пожизненное заключение. Можно было бы подумать, что ван Берле до конца жизни ждет только черная полоса, но при нем остались его луковички черного тюльпана и Роза, которую он узнал в день ареста и сразу влюбился. Может ли быть человек счастлив в неволе? Возможно)

Книга интересная, с динамичным сюжетом и пару раз с неожиданным поворотом. Я бы каждому желала найти такое дело, в которое он влюбится так же, как ван Берле любит тюльпаны. Но вот это: "я полюбил ее, как только увидел" раздражает. Не верю в такую любовь и не принимаю ее в книгах.

Мое первое знакомство с Александром Дюма. До этого ничего о нем не знал. Слышал про то, что он написал "Три мушкетера" и "Граф Монте-Кристо".  Я не стал начинать с этих произведений знакомство с автором — слишком большие они по объёму. Если первая книга 600 — 700 страниц я бы смог осилить, то вторая в двух томах, в суме более тысячи страниц — мне не по зубам, для первого знакомства с автором. Хотя был момент, я мог купить, по совету знакомого букиниста,  "Граф Монте-Кристо". Решил отложить покупку —  правильно сделал. Позже мне очень хорошая знакомая подарила "Черный тюльпан" в шикарном издании ("Рамка") с иллюстрациями. Я приступил к чтению.

1672 год. Голландская республика. Молодого человека, Корнелиуса ван Берле обвиняют в государственной измене, сажают в тюрьму. У несправедливо осуждённого Корнелиуса есть страсть. Его страсть — выращивание и выведение новых видов тюльпанов. До того как его арестовали, Корнелиус работал над выведением тюльпан черного цвета, за который назначено 100 тысяч флоринов. Сидя за решёткой он не теряет надежды. У него есть три луковицы черного тюльпана (как он думает) и Роза.  Роза — дочь тюремщика, охраняющего Корнелиуса. Роза будет помогать ван Берле вырастить черный тюльпан.

Хоть я не силен в истории, а книга исторический роман, у меня не возникало трудностей с восприятием. Во-первых,  в предисловии рассказали о Дюма и провели вводный курс истории о происходящих событьях. Во-вторых, исторические события нужны только для затравки сюжета.

Замечательная получилась приключенческая книга о надежде и любви. Мне очень понравилось, читал с  большим удовольствием. У автора хорошо получилось прописать персонажей. За персонажами интересно наблюдать. Не раз у меня менялось мнение о них. Например: в начале не мог понять, почему Корнелиус называет розу ангелом; позже, когда увидел, как Роза борется за тюльпан, разглядел и я в ней ангела.

Так же меня заинтересовала любовная история. Когда перед ван Берле встал вопрос: что он больше ценит Розу или свой тюльпан? Ему даже не придется выбирать. Оказывается, можно совмещать сразу две страсти. Он может любить Розу и разделять с ней своей увлечение. Если грубо говорить, то получается своеобразное многоженство.

Трудно мне найти минусы в книге. Однако если придираться, то в сюжете есть дыры, концовка получилась чересчур сказочная и перевод мне не поправился. Перевод Е. Л. Овсянниковой не единственный, но самый распространенный, печатающийся до сих пор. В этом переводе были моменты мозолящие глаза, но они не критичны. Как бы там не было, я благодарен переводчику за проведённую работу.

Под впечатлениями, я купил  "Три мушкетера" в том же издание, в котором я читал "Черный тюльпан". Постараюсь начать читать в этом месяце.

У меня все, спасибо за внимание!

Ещё одна приключенческие книга, благополучно пропущенная в юности. Приобретена была в основном из-за иллюстраций Анатолия Иткина. Рисунки Мастера в комментариях не нуждаются - они великолепны.
Что до текста... Хочется сказать, и да, и нет. Как это часто бывает у Дюма, затянутая экспозиция, перегруженность историческими подробностями в начале романа компенсируется впоследствии, когда после вступительных глав и начинается собственно движ. Положительные герои привлекательны и милы, отрицательные по-опереточному отвратительны. Диалоги диалогичны - герои без конца переспрашивают друг друга, успешно заполняя романное время. Во взрослом возрасте трудно уже относиться всерьёз к подобного рода беллетристике, уж слишком тут все на живую нитку. С другой стороны, и поругать её особо не за что, потому что совершенно ясно, что ни на что серьёзное автор и не претендовал. Умный человек писал для развлечения публики. Это видно.
На этом у меня, пожалуй, все.