Загадка миссис Дикинсон

Кто-то из трёх студентов решил смухлевать на экзамене по греческому языку, к счастью, помешать этому берётся Шерлок Холмс. Виноват ли спортсмен, индус или умный человек с плохой репутацией? Что может скрывать помощник дворецкий? Про пирамидки, фигурирующие в истории, я так и недопонял( Слегка забавно, что всё могло закончиться и без вмешательства Шерлока, но с ним приятнее. Ещё и обычный детективный принцип – про то, на кого кричат волк – хорошо работает. Хотя не до конца и тут это к финалу подтвердилось.

А. Конан Дойл "Второе пятно".
Чудеснейший рассказ, раскрывающий всю гамму остроумия и выдержки Шерлока Холмса. Сыщик, "живой" в своих переживаниях, расследует. Он впадает в апатию, если не ясен ход событий, но глаза его озаряются блеском, когда дело движется. Он истинный англичанин и внешне, и внутренне. Скуп на реплики, если не знает ни одного факта, задаёт чёткие вопросы. Даже для Ватсона он остаётся "закрыт", пока не выяснит фактов. Зачем сообщать домыслы?
Он раскрыл дело виртуозно, исходя из фактов, которые соединил между собой. Сумел отстоять честь женщины, сохранить мир государств, мир в семье министра по европейским делам, сохранить карьеру Хоупа.
Но что поразило меня в деле, так то, что Хильда, имея ключ, могла бы положить письмо на место в шкатулку сама, но не сделала этого. Эх, нервы себе за сутки потрепала. Буду думать, что не догадалась она о таком простом решении лишь потому, что находилась в истерическом состоянии, зная об убийстве Лукаса, своем старом письме, похищении и распадающейся карьере мужа.
Уотсон снова вводит интересное о Холмсе, говоря, что по окончанию разыскной деятельности наш сыщик удалился разводить пчёл. Милый Холмс, в этом уж он, надеюсь, нашёл истинный покой, созерцание, которые всегда отсутствуют при расследовании.
Спасибо, что читаете. #мысли #пишу #мюсли #литература #слово

Розповідь «Троє студентів» розгортається навколо одного престижного університету і неприємного випадку, який стався напередодні екзамену, коли слуга професора грецької Сомса не зачинив двері його кабінету, коли там лежали відповіді на запитання до екзамену. Повернувшись, професор бачить, що папери з завданнями хтось чіпав, а тому, щоб запобігти скандалу, учений муж звертається до нашого з вами доброго знайомого. Холмс, який спочатку не виявляє інтересу до справи, згодом береться до її розслідування і за допомогою дрібних спостережень і логічних запитань, врешті-решт виводить на чисту воду студента, який прагнув отримати високу стипендію нечесним шляхом.

1. Критский бык.
Дело Эркюля Пуаро. Молодой человек уверен, что ему передалось сумасшествие от его деда, и поэтому расторгает помолвку со своей невестой. Его отец и друг отца тоже уверены в сумасшествии, но вот невеста готова поспорить с этим.

Просто, легко, довольно интересно.

2. Ограбление на миллион долларов.
Снова дело Пуаро. С корабля похищены ценные бумаги, из чемодана с эксклюзивным замком, ключи от которого есть только у трех людей. Проверка пассажиров при сходе с корабля ни дала никаких результатов. А акции стали продавать даже чуть раньше, чем корабль приплыл в город.

Ограбление интересное и продуманное, но вот разгадка слишком быстрая и простая.

3. Тайна голубой вазы.
Несколько дней подряд молодой человек на поле для гольфа слышит женские крики о помощи. Но их больше не слышит никто. Вскоре девушка из ближайшего коттеджа рассказывает ему о странных снах, в которых видит бывшую хозяйку коттеджа и голубую вазу.

Этот рассказ понравился больше всего. Легкая мистификация, развитие сюжета и очень оригинальная развязка. Рассмешило))

4. Просто несчастный случай.
Бывший инспектор Скотланд-Ярда узнает в супруге одного из жителей городка женщину, которая была под подозрением в убийстве своего мужа. Он чувствует неладное и боится, что она убьет своего нынешнего супруга. К сожалению, никто не готов помочь ему в этом деле и он решается разобраться в этом один.

Довольно скучновато и предсказуемо.

«Медные буки» — один из тех рассказов о Шерлоке Холмсе, где детективная интрига плавно переходит в готическую мини‑повесть. Конан Дойл использует традиционные элементы викторианского ужаса — одинокий дом, странные требования работодателя, уязвимую молодую гувернантку — и превращает их в напряжённую, точно выстроенную загадку. Главная героиня, Вайолет Хантер, действует не как пассивная жертва, а как решительная и наблюдательная женщина, что придаёт рассказу современную для своего времени нюансировку.

Сильная сторона «Медных буков» — атмосфера. Описание поместья, дрожащие тени в саду и мелкие бытовые детали создают нарастающее чувство тревоги и неопределённости. Холмс традиционно приходит на помощь не столько силой, сколько острой дедукцией и умением воссоздать сцену из крошечных улик; его методы здесь сочетаются с драмой человеческой уязвимости — это делает историю живой и эмоционально вовлекающей. Ватсон выступает как нравственный и эмоциональный компас, подчёркивая опасность ситуации и человеческую цену разгадки.

Критика: рассказ полагается на знакомые готические приёмы и иногда допускает театральность в характерах антагониста; для читающего, ищущего исключительно логическую головоломку, развязка может показаться большей по драматическому эффекту, чем по чистой интеллектуальной сложности. Также мотивы и социальные реалии гувернанток поданы достаточно схематично, что, впрочем, характерно для короткого жанрового рассказа.

Кому читать: поклонникам атмосферных детективов и классики Холмса, тем, кто любит сочетание готической напряжённости и дедуктивной игры. Развязку не спойлерю — она остаётся одной из приятных сочетаний бытовой драмы и классического расследования.