Почему не позвали Уилби ?..

Сижу. Пытаюсь осознать что же произошло. После первого рассказа о Пуаро у меня сложилось приятное впечатление о этой серии. И я знал что Агата Кристи может удивить. Но вот я читаю и уже на середине рассказа я заподозрил одну личность. Слишком уж подозрительная личность. "Точно убийца!" - подумал я. И даже уже читал с легким чувством разочарования, не ожидая крутого поворота как в "Таинственном происшествии в Стайлз".
Но какой же восхитительны конец! Какая развязка! И как все разложено по полочкам и объяснено. Грустно расставаться с этим полюбившимся мирком.
Однозначно Агата Кристи теперь в списке моих любимых авторов. Данный рассказ рекомендую к прочтению всем, кто хочет скоротать время и возбудить свои серые клеточки потрясающей детективной историей.

В два приема прочитала+прослушала полную версию The Murder Of Roger Ackroyd. Это настоящий читательско-слушательский экстаз! Преступника я, разумеется, не вычислила. Обычно у Кристи это тот человек, на которого можно подумать меньше всего. Хитрая писательница поместила в роман сразу несколько таких "непричастных" персонажей и легко запутала меня. Выбирая виновника между ними, я упустила из внимания настоящего преступника. Нет, не угнаться мне за Пуаро, хоть он неоднократно объяснял свой метод: не доверяй ничьим словам, пока их не подтвердит кто-то со стороны, независимый и незаинтересованный.

Я выросла на книгах сэра Артура Конан Дойля, мне нравятся все его произведения без исключений. Почему никогда не читала других? Не было в семейной библиотеке леди Агаты, а друзья не интересовались. Но наконец-то я решила открыть ее для себя и начала с самого лучшего, как считается, детектива.

Сразу скажу, что я заподозрила, кто убийца еще где-то в середине книги и оказалась права в своем предположении. Скажу лишь, что это случилось потому, что как правильно говорит Пуаро: "Все что-то скрывают", соответственно, тот персонаж тоже мог иметь своих скелетов в шкафу. Так что раскрытие преступника не так удивило меня, как описание умозаключений сыщика, его скрупулезная расстановка фактов на свои места. Это было потрясающе! А также изумительно представлена постепенная сборка всей картины действий.

Я, конечно, не смогла ее не сравнить с сэром Артуром. И поняла, что между двумя этими писателями есть одна существенная разница. Агата Кристи сосредотачивается на работе серых клеточек Пуаро, на правильном нанизывании всех фактов на одну нить, на способности добыть сведения любым путем. Конан Дойль же уделяет много внимания наблюдательности Холмса, его познаниям в различных областях и дедуктивным способностям.

Все-таки фаворитом остался Шерлок, но я хочу продолжить свое знакомство с Пуаро, а также познакомиться с мисс Марпл.

После Флобера с его" Госпожой Бовари" , когда погружаешься в пучину сельской жизни с ее безмерно занудным течением, Кристи стала просто глотком свежего воздуха. Клеточки серого вещества вновь заработали с удвоенной мощью в попытке раскрутить клубок событий. И с гордостью отмечу, что это практически получилось. Конечно, без "человека, который выращивал тыквы" вряд ли бы докопалась до заключительных аккордов этой пьесы.

То, чего не говорят папе Пуаро, он узнает сам

Кое- какие подозрения закрадывалась, но сфокусироваться на оных не получалось, больно невероятно это звучало. В конце заново смотришь/вспоминаешь начало.

Спасибо, Кристи! Что расшевелила мой мозг