Повести

Как я люблю Валерия Алексеева, и как я люблю эту небольшую повесть, уводящую меня в те времена, когда деревья еще были высокими, а трава на другом берегу - фантастически изумрудной. И вроде бы сюжет незамысловат, и героев немного, но какая же ажурная вязь маленьких и непростых конфликтов, привязанностей, недоговоренностей. Все просто, и в то же время сложно: перечитав повесть много раз, я так и не решила для себя, хороший ли человек Соня, как относится Игорь к невесте брата, понял или нет Костя, за что Игорь обозвал его слепым. Автор обделяет главного героя чувством прекрасного, но никуда не спрятать его собственное чувство прекрасного, взять хотя бы, как он описывает Соню:

Глаза светлые и бездумные, пальцы цепкие, как у лемура, и рыжие волосы до самых плеч. Нет, не рыжие, это сложнее: утром золотистые, вечером темно-каштановые, и с зеленой искрой — при свете электрических ламп. Эти волосы мерцали, как мерцает листва осины в серый ветреный день. Ветер налетит, вздрогнет темное деревце — и словно молнией окатит его сверху донизу, и на секунду оно станет светлым, почти серебряным. Вся трава, на которой осинка стоит, то светлеет, то гаснет, и упавшие листья бегут по траве, как блуждающие огни. Рядом с ней даже в яркий и желтый день он стоял словно в темной комнате, за окном которой, замирая, плещется дождь.

Эта повесть написана пастелью, полутонами, полунамеками. Читаешь и проваливаешься в безвременье - не потому, что речь о давно ушедшей эпохе, а потому, что время здесь попросту перестает иметь значение. И концовка - нелюбимый многими открытый финал - чем-то напомнил мне концовку другой любимой книги, "Порой нестерпимо хочется" Кена Кизи, когда братья остаются братьями, несмотря ни на что.

Еще с детства кочует со мной из дома в дом и неизменно занимает место на полке сборник повестей Валерия Алексеева (Люди Флинта, Проект АЦ, Прекрасная второгодница, Игры на асфальте). Сколько утекло воды, сколько прочитано книг - не счесть - с тех пор, как я его открыла в первый раз. И каждый раз, когда я его открываю снова и снова, ощущение одно: тихая, светлая радость. Пусть реалии, описываемые в книге, давно рассыпались прахом, пусть сама книга превратилась в своеобразный литературный антиквариат (так иной безжалостно клеймит все, что относится к эпохе "совка"), пусть сам автор уже покинул этот мир вместе с Фаулзом, Сэлинджером и Горчевым, мне хорошо от того, что эта зеленая дверь создана и я могу сбежать через нее, просто сняв книгу с полки. Что касается непосредственно проекта АЦ - это яркий пример того, как можно просто, интересно и красиво писать подростковую фантастику и какое, в самом деле, удовольствие, что здесь нет ни слэнга, ни гаджетов, ни модных шмоток, ни сетевых зависимостей, ни прочих кислотных красок, которыми часто злоупотребляют современные авторы, пытаясь описать вещи, которые в общем-то, вечны: одиночество, любовь, дружбу, стремление к непознанному, становление человека.

Это книга моего детства.
Особенно полюбилась мне повесть "Проект АЦ". Вроде фантастика, а вроде и не особо. Какая-то совершенно другая сторона жизни. Новый, свежий и немного грустный взгляд на то, о чем, наверное, мечтали мои одногодки.

В лагерь привозят детей, которые, как потом оказывается, обладают определенными способностями. У каждого они свои. Но в целом дети - обычные, советские или постсоветские, со своими детскими и подростковыми проблемами, из совершенно разных семей. И они начинают подозревать, что их учителя - и не люди вовсе, и находятся они совсем не там, куда их якобы привезли вначале.

Это фантастика совершенно нефантастичная. Возможно, повесть понравится тем, кто классику советской фантастики не любит вовсе.

Прочитано исключительно потому как в плагиате идей этой книги на форуме всячески кострили Дяченок. Книга в разделе "детской фантастики" и вот там ей и место. Причем обидно в данном случае до соплей. И идея у автора была, и неплохая идея. И гуманизм - прет изо всех щелей. Но... "тема не раскрыта". 100 страниц. И ни то, ни се. Тут или ужать и слить всю воду. И сделать полноценный рассказ. Либо додумать углы и повороты и сделать нормальную повесть. Потому что потенциал есть.
Возможно для детей и неплохо, но для меня получилась "печенькой". Не наелась.

Сборник повестей В. Алексеева хранится у меня ни много ни мало четверть века. И, открывая его каждый раз, я все жду ощущения, которое оставило большинство прочитанных книг: в реку дважды не войти, сейчас это все неважно. И каждый раз удивляюсь тому, что книга вопреки моему скепсису и душевной огрубелости заставляет меня чувствовать, а местами доводит до слез. Время, в которое происходят события, описанные в повести, для нынешних подростков - мезозой, да и мое детство отделяет от детства гг Гриши Кузнецова та же четверть века, и все же - мне там неизменно хорошо. Мне там - дома. Романтика и детектив, приключения и философия, ностальгия и жизненная правда - и все без рисовки, без надрыва, без единого слова фальши. И не один раз, когда всплывали моменты из собственного прошлого - не придержать, не запечатлеть, не заставить продлиться хотя бы тенью воспоминания - мне думалось о финальных строчках:

Сгорело голубое и желтое, вспыхнуло и сгорело за один раз, как светлое чистое пламя.

Совсем небольшая повесть, каким-то образом прошедшая в детстве мимо меня.

Главному герою, старшекласснику Андрею, из-за проблем с алгеброй и некоторыми другими предметами грозит исключение из школы. Совершенно случайно он замечает на столбе объявление о наборе в необычную школу для детей-переростков, расположенную в Западной Сибири, и решает позвонить по указанному телефону. К великому удивлению и радости, его принимают.
Однако со временем Андрей начинает замечать, что с новой школой не все так просто. И дело даже не в том, что там учится всего семь человек, нет никаких учебных пособий, да и сами предметы, мягко говоря, довольно необычные, а преподавателей только трое. Дело в том, что они, кажется, не совсем те, за кого себя выдают. Да и происходит все отнюдь не в Западной Сибири...

Современные подростки - народ искушенный. Сейчас подобным сюжетом вряд ли кого-то удивишь. Но у меня после прочтения сохраняются настойчивые ассоциации с "Отроками во Вселенной" - по атмосфере происходящего, по тому, как общаются между собой ребята, каких идеалов придерживаются. А я с детства люблю этот фильм. Поэтому книгу прочитала с удовольствием, даже несмотря на то, что закончилось все на самом интересном месте.

Мать и дочь переехали в Мск, т.к. мать вышла замуж за неказистого мужичка, который был влюблён в неё ещё в годы учёбы. Дочь - хроническая двоечница и без ума от себя-любимой. Но обе постоянно вдалбливают окружающим и особенно мужичку лживые истории про то, что они чуть ли не потомки дворян, у них было 5 комнат, они невероятно талантливые, а у дочери такие способности к французскому, что французская делегация пришла к ним в гости. При этом в Мск девушку выкинули из французского кружка, учится она на двойки и остаётся на второй год. Но гонору и пафосу! Королевы в изгнании.

Мужичок этот всё старается им угодить, двум боярыням, говорит: "мучаюсь как собака". Падчерица, для которой всё, его ненавидит. А он винит себя:

• Губит себя мне назло, - горестно сказал дядя Жора, - демонстративно не хочет учиться. Доказывает, что без меня было лучше. Но я-то, я что могу сделать? Я слишком долго тянул, все колебался: нужен я им или не нужен? Вот моя осторожность мне и аукнулась...

  Этажом выше живёт московская семья: отец, мать, старший сын-геодезист работает за границей, есть ещё дочь и младший сын, отличник, который ходит подтягивать ту королевну по предметам. И он в неё влюбляется.

  В каждом школьном классе есть королева, обычно тупая, но так сильно обожающая себя, так себя подающая, что и окружающие ловят этот морок и заражаются уважением к ней. Вот парень и заразился. И мучился, и спрашивал - можно ли любить плохого человека?

  ...И вот финальная сцена: московская семья + две гостьи собрались за столом. Казалось бы, сейчас всё решится, всё кончится хорошо. Нет! Какие-то ссоры, кто-то обиделся, королевна злится, мать плачет, отец грубости говорит, в общем, быдло-посиделки в лучших традициях 80-х, которые читать тошно, и осадок от них потом.

  В книге оставлен животворящий намёк на то, что эта злая двоечница влюбилась в лысоватого старшего брата. Но это настолько не вяжется с её цельным образом самовлюблённой эгоистки, что пусть в это верят люди школьного возраста.

В центре повествования - две семьи: Шутиновых и Мартышкиных.
Шутиновы - семья образцово – показательная; родители – уважаемые люди, все дети – отличники. Старший, Костя, проводит изыскания заграницей, Нина маленькая учится на втором курсе журфака, а самый младший, старшеклассник Игорь, с уверенностью идет на золотую медаль.
Каждый вечер он ходит заниматься с Соней Мартышкиной, в которою влюблен с первой встречи.
Семья Мартышкиных  совсем не похожа на Шутиновых. Обстановка у них совсем простенкая, да, и Соня не блистает в школе. Раньше Соня и её мама Наталья жили в Брянске, но потом Наталья вышла замуж за дядю Гошу Мартышкина и вместе с дочкой переехала в Москву.
В Москве Соня живет, как маленькая царевна,и отчим и мать любят её без памяти, одевают по последней моде, не ругают за плохие оценки. Так, Соня выросла циничной, избалованной и очень характерной.
Наталья часто вспоминает их яркую жизнь в Брянске и как блистала Соня, то с французскими дипломатами, то с заезжим режиссёром. Автор не  опровергает ее слова, но почему -то возникает впечатление, что в Брянске все было совсем не так радужно.
Главные герои в книге - ещё совсем юные,  неиспорченные, но им приходится сталкиваться с первыми разочарованиями, лицемерием, болью и обманом.
В повести не слишком много действий, сюжет можно описать в паре предложений, но все же повесть вышла реалистичной и абсолютно не скучной.
Автор очень правдиво описывает бытовую сторону жизни, а также
наглядно демонстрирует, как общественность относится к непохожим и не вписывающимся в негласные общественные стандарты (отношение семьи Шутиновых к семье Мартышкиных); также как и житейскую хитрость и лицемерие, когда по сути ещё дети (старшеклассники) выбирают себе друзей в зависимости от степени полезности их родителей.
Повесть читается на одном дыхании, но в ней нет ощущения оконечности. Автор обо всем говорит полунамеками, потому и развязка получилось какой то смазанной, как будто повесть закончили на полуслове.
Я не против книг с открытым концом, но здесь слишком уж много  вопросов без ответа, чуть бы больше конкретики. Книга закончилась на очень кульминационном месте и мне было бы интересно узнать, как сложилась судьба героев; повести однозначно не хватает продолжения.