Избранные сочинения в двух томах. Том 1. Рассказы. Повести. Роман

Тяжело шло. Не в плане языка, хотя "народные и национальные" фрагменты сильно разбивали картинку, что пыталась сложиться, сколько в плане цельности. Очень разрозненно. Сравнительно стабильный центр - дом Турбиных, эдакая точка почти покоя, где персонажи так или иначе обретают некоторое равновесие, а вокруг всё дребезжит, второстепенные персонажи мелькают, путаются, практически ничего не оставляя за собой, когда автор возвращается к ним через сюжетные промежутки - приходится вспоминать, а кто это был, и что делал.
Впрочем это мелькание, разрозненность и дребезжание по большому счету даже подчеркивают творящуюся в городе неразбериху, тревогу ожидания... Холод зимы злополучного года, и, какой-то холод и заторможенность героев. Застывшие осколки и медленно падающие снежинки. Но того погружения, той эмоции и чего-то берущего за душу, как в некоторых других произведениях автора тут к сожалению нет. Так что - несколько разочаровало, увы.

В последнее время, мне начинают нравиться рассказы. Но только по отдельности.
Есть в них какая-то прелесть. Хороший писатель умудряется в таком коротком произведении описать целый мир героев - с их проблемами и внутренним миром.
А Булгаков, безусловно, хороший писатель. Рассказ описывает историю наркозависимости врача. Судя по примечаниям, Булгаков сам испытал подобное. Да что там, мой дедушка испытал - во время войны. Но, в отличие от героя, и Булгаков, и дедушка справились с этим. Да, сильная воля - это феномен в нашем мире.
Неплохой рассказ, актуальный и спорный.

Хорошо сказано :)

Роман похож на сон. Из-за этого читается он странно: местами взахлёб, местами со скрипом. Так же и стиль автора: о некоторые отрывки спотыкаешься, но есть совершенно гениальные строки, вроде этого похожего на заклинание начала, которое, как и в "Мастере и Маргарите", перечитываешь несколько раз, пока не запомнишь наизусть:

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, от начала же революции второй. Был он обилен летом солнцем, а зимою снегом, и особенно высоко в небе стояли две звезды: звезда пастушеская - вечерняя Венера и красный, дрожащий Марс.

В этом году "Белая гвардия" актуальна как никогда. Многие цитаты можно выдёргивать из произведения и помещать в современный контекст.

Город - Городом, в нем и полиция - варта, и министерство, и даже войско, и газеты различных наименований, а вот что делается кругом, в той настоящей Украине, которая по величине больше Франции, в которой десятки миллионов людей, этого не знал никто. Не знали, ничего не знали, не только о местах отдаленных, но даже, - смешно сказать, - о деревнях, расположенных в пятидесяти верстах от самого Города. Не знали, но ненавидели всею душой. И когда доходили смутные вести из таинственных областей, которые носят название - деревня, о том, что немцы грабят мужиков и безжалостно карают их, расстреливая из пулеметов, не только ни одного голоса возмущения не раздалось в защиту украинских мужиков, но не раз, под шелковыми абажурами в гостиных, скалились по-волчьи зубы и слышно было бормотание:

• Так им и надо! Так и надо; мало еще! Я бы их еще не так. Вот будут они помнить революцию.

  - Геть! В Россию! Геть с Украины!

  И страшно от всего этого очень и:

  А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?

Но при этом веришь, что заплатят. Все и каждый.

И судимы были мёртвые по написанному в книгах сообразно с делами своими...

Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?

К Булгакову я отношусь с осторожностью и неоднозначно. Может быть это связано с тем, что я осталась равнодушна к его роману "Мастер и Маргарита". Скорее всего именно с этим. "Собачье сердце", после детских воспоминаний о фильме, пугало и отталкивало, однако же с первых страниц полюбился мне этот роман. Расставание далось с ним тяжело. Хотелось продолжения или возвращения к полюбившимся героям.
Решено было продолжить знакомство с Булгаковым. Знакомство продолжено. Ощущения очень и очень странные. Смакую, пытаюсь определить свои чувства. Признаюсь честно, чтение было довольно сложным, но уютным (почему ? пока мне неведомо). Возможно ли это? Тема Гражданской войны совершенно не предполагает (в моем понимании) уютное восприятие. Ах Брже мой как ошибалась я. Семья, Город описаны Булгаковым с особенным чувством. Это чувство можно поймать только прочтя книгу. Волшебство, не иначе.

Насколько велика сила образования и воспитания, сила светлого разума! Насколько это возвышает человека над остальной массой. Именно таким разумом и интелегентностью обладал профессор Преображенский. Но этот же разум сыграл с ним злую шутку. Профессор создает из бездомного пса человека. Но именно Шариков стал ярким примером тех, кого так презирал профессор. Тех, кто создал советскую власть. Они же все были такие как Шариков - безмозглые, неряшливые, необразованные. Вот такие люди стали "правительством". Не в том направлении работал профессор - нужно было наоборот превратить таких людей в собак. Пусть бы слонялись там, где им место - на помойке.

Поехали! Эта повесть переносит нас в прошлое столетие. Отдельные слова, описания, персонажи, словно винтики в машине времени.
Не смотря на скромный объем, произведение заставляет нас вздрогнуть и набрать в легкие больше воздуха.
В книге есть место и фантастике, и медицине, и даже бытовым стычкам.
Говорить о сюжете излишне. Лучшим решение будет самому познакомиться с непростой (в разных смыслах слова) жизнью кофейного песика и одного (да, да, именно это загадочное и отвлеченное слово) профессора.
Ведь создать своем неповторимое мнение о "Собачьем сердце" лучше прочтения сотни рецензий.
Берегите себя!

Я не совсем уверена, что это будет похоже на рецензию, но все-таки хотелось бы высказать свое мнение о данной книге.
Лишь в 19 лет я ее прочитала, и поняла, что это как раз вовремя. Дети навряд ли бы поняли двусмысленность этой книги.
Ведь мнения об этой книги не однозначны, они расходятся.
Книга не очень сложная, читается легко и на одном дыхании.
Достаточно интересный сюжет, как мне показалось, даже с элементами фантастики, ведь где это видано, чтобы собака выжила после того, что с ней делали.
Также в книге присутствовали политические мысли и высказывания, что тоже не может оставить равнодушным. Так как невольно и подсознательно начинаешь думать "а на чьей стороне был бы я?".
В общем, советую почитать всем эту книгу, мои надежды она оправдала и теперь считаю ее одной из любимых книг.
P.S. Первый раз пишу, извините если что

Трагическая история большой семьи, наполненная отчаянием и предчувствием грядущего Конца Света. Тем не менее, семья продолжает жить, даже сквозь потрясения. Отмечу, что во время действия романа 1918 год Булгакову было столько же лет, сколько и старшему Турбину, да и профессия одна и та же. Позже автор адаптировал роман к сцене и её ставили под названием «Дни Турбиных». Естественно, данный роман не мог ставиться в театре под своим первоначальным именем (цензура, однако). Естественно, главными отрицательными персонажами стали петлюровцы, но, как говорил сам автор (кажется, в рассказе «Жизнь господина де Мольера»), мы прекрасно знаем, что если переписать роман, то на самом деле ничего в нём не изменится. Здесь то же самое: даже представив «красных» бравыми молодцами с пятиконечными звёздочками, мы понимаем, кто главный противник «белой гвардии».
Здесь, во время тяжёлого времени, есть место и для любви, для переживаний и для храбрости. Во время, когда каждый день может полностью изменить устройство существования, люди продолжают жить.
Здесь нет ничего придуманного, пусть этих персонажей никогда и не существовало, зато существовали тысячи и сотни тысяч таких же, детей революции.
Все персонажи цельные: и хозяйка дома, Елена, которую бросает трусливый муж Тальберг, и доктор Турбин, которому война принесла новую любовь, желчь на лице после пережитой болезни, и молодой храбрый Николка.
Даже племянник Тальберга, свалившийся как снег на голову, не кажется лишним – этакий человечек, который вроде бы понимает, что кругом война и революция, но в то же время живёт прежней беззаботной жизнью простачка. Форест Гамп столетней давности (извините, за такое сравнение).
Даже в патовой ситуации находится место для храбрости Най-Турса, который навсегда станет примером для подражания для Николки.
И всё это соседствует со страшной действительностью: с горой трупов в подвале, где сторож может беззаботно забрать у мёртвой гребёнку, несколько раз спрашивает у Николки тот ли этот труп, чтобы не пришлось несколько раз спускаться и таскать «такую ношу». С предательством гетмана, Тальберга и остальных, мечтающих смыться в Париж через «непонятную Польшу».
Здесь есть фантастические надежды о якобы прибывших в Одессу полках сенегальцев и сербов – мы всегда верим в лучшее, даже в столь безнадёжной ситуации.
Роман на века о жизни, настоящей жизни. И ведь здесь нет ничего лишнего, всё цельно, а главное – пережито самим автором.
Безусловно, это не «Тихий дон», а потому и не ставлю высшую оценку. Но роман, конечно же, заслуживает того, чтобы его изучали, любили, перечитывали, как часть нашей жизни, как часть нашей истории.