Один толстый англичанин

Неплохая, но очень странная книга. Возможно, странной она мне кажется только потому что ЯрусскиЙ, потому что я не университетский прохвессор и потому что я не филолог. Но вот, например, в ситуации с той же Байетт меня это не останавливало от восхищённых вздохов. Так что в любом случае у Эмиса получился довольно жидкий, пресный и бестолковый роман.
Тут такое дело... Уж нам ли, воспитанным на перестроечных и постперестроечных "пить или не пить"-глубоких размышлизмах различных расейско-еврейских (евреи — зло!) интеллигентов и диссидентов, воспринимать серьёзно душевные метания какого-то там недобитого жирного англичанина, который из бунтовщиков и антисистемщиков в юности своей превратился в ходячий набор стереотипов из-за развала казавшейся нерушимой Империи и из-за тяги к всепожирающему филистерству, — уж нам ли? А с другой стороны — почему бы и не нам? В конце концов, интересно же почитать про европейских собратов по несчастью.
Да, ну так вот. Книга, прямо скажем, не адамант. Задумывалась она, как я понимаю, как едкая сатира на стереотипное мышление и его жертв (ну и заодно на английское и американское общество), но получилось скучно, прямолинейно и без огонька. Уныние и мрак, уныние и мрак...
Впрочем, образ главного героя получился всё-таки отличным, этого не отнять, поэтому и оценку я ставлю положительную. Очень уж мне понравилось, как Эмис красочно выписал необычную форму рефлексии главного героя — гнев, исходящий из обиды и бессилия. Красота!
Но активно рекомендовать к прочтению не буду. Впрочем, как и наоборот.

Редко встречаются книги, которые не вызывают вообще никаких эмоций. Ни раздражения, ни радости, ни смеха, вообще ничего, разве что вопрос: "Ну, и?" Возможно, у англичан эта книга вызывает живейший отклик, но ума не приложу, чем она может быть интересна моим соотечественникам.
Один толстый англичанин приезжает по работе в Америку. Его характеристики полностью исчерпываются вышеназванным: он один, потому что страшный эгоист, привык думать о себе и ни с кем не может ужиться, толстый, потому что любит жрать без меры, напиваться и совокупляться, и англичанин, потому что это практически его единственное достоинство, которым он тычет в физиономию "варварам" американцам. Об американцах, впрочем, тоже нельзя сказать ни одного доброго слова. Они глупы, поверхностны, бесчувственны, только и делают, что устраивают вечеринки, путаются с чужими жёнами, не могут разобраться со своими собственными, плутуют, выставляют окружающих идиотами...
Сюжет весьма условен. Бесконечная череда вечеринок, погоня за своей бывшей пассией, ссоры с молодым литератором, беспорядочные совокупления, споры о превосходстве англичан/американцев, отбытие на родину.
Если это сатира, то какая-то поверхностная и беззубая. Если роман нравов, то ему сильно не хватает психологизма да и этих самых нравов.
В общем, для меня большая загадка, с какой целью Эмис это написал. Но ещё большая загадка, с какой целью это опубликовали у нас и сейчас.

"Один толстый англичанин" Кингсли Эмиса это явление необыкновенное. Я даже не знаю, как это сказать. Я не берусь утверждать, что книга мне совсем не понравилась, ведь это была бы наглая ложь. Но я и не скажу, что этот роман пришелся мне по душе. Вовсе нет. Две трети книги меня особенно не волновали, книга меня никак не заинтересовывала. Но уже под конец главный герой, Роджер Мичелдекан, стал вызывать во мне чувства, как и сама история была уже любопытной и даже захватывающей. И все бы ничего, если бы не одно "но". Это книга для меня насквозь пропитана гневом. Роджер это очень гневный и вспыльчивый человек, что постоянно обнаруживается на протяжении всего романа. Я сам, читаю эту книгу, постоянно пребывал в гневе, оттого что в произведении Эмиса буквально нет нормальных персонажей. Все они по-своему "мудаки". Я не знаю, специально ли автор их сделал такими, но это факт. В книге есть относительно неплохие персонажи, вроде Эрнста Банга или Джо Дерланджера, но на этом список и заканчивается. И когда я читал все это, смотрел на реакцию персонажей, на их мировоззрение или его отсутствие, я просто приходил в бешенство. И, наверное, я бы отнесся к книге исключительно негативно, если бы не финал. Не знаю, чем именно, но он меня зацепил. В конце книги все карты раскрыты, и мне стало все понятно. Мне даже стало как-то жаль главного героя, Роджера, несмотря на то, что большую часть книги он ведет себя аморально. В общем, чтобы понять меня полностью, стоит прочитать этот роман.
Претензий к писательскому мастерству Кингсли Эмиса у меня нет. Книга написала легким языком, читается очень быстро. В общем, тут все гладко.
Полазив немного на форумах, я узнал, что "Один толстый англичанин" является сатирой на радикально настроенных "рассерженных молодых людей". Если учитывать этот факт, то книга воспринимается более спокойно, ее смысл более понятен. Но я это узнал уже после прочтения, поэтому и эмоции не те. Вообще сатирические произведения, особенно зарубежные, читать, лично мне, очень сложно. Я банально не понимаю, что к чему. Думаю, для многих это является тоже проблемой. Поэтому, данное стоит взять на заметку.
В итоге, "Один толстый англичанин" вызывает у меня крайне смешанные чувства. Я даже не знаю, посоветовать ли читать эту книгу, или нет. Тут думаю, выбирать стоит самостоятельно. Я же поставлю, может не совсем заслуженную, но 2.

Есть у меня дурацкая привычка дочитывать книги, надеясь, что дальше будет лучше. Нет, не в этот раз. Чуда не случилось. Что первые 50 страниц - мутная вода, что последующие 250.

Опять же аннотация обещает нам конфликт Старого и Нового света, англичанин в Америке, и все вытекающие отсюда забавные ситуации.

Так вот, нет в этой книге ни забавных моментов, ни конфликта, ни даже, о господи, стереотипов. Даже их не завезли!

Казалось бы такая благодатная почва, но нет. Перед нами несколько дней из жизни толстого англичанина, абсолютно мерзкого персонажа, который не делает ровным счётом ничего, только напивается вусмерть, объедается до отвалу и пытаться затащить к себе в постель, как можно больше замужних женщин.

И всё.

Он всех раздражает, и списывает это на национализм, а не на то, что он плохой человек! Разочарованию нет предела.

В одном белорусском интернет-магазине продавалась книга по слишком привлекательной цене, а аннотация манила увлекательным повествованием с такими ключевыми словами как: Англия vs Америка, снобизм, университет, преподавание.
Меня соблазнили ключевые слова, честно.

Начала читать и неожиданно вспомнила, что этот же автор написал одну из самых провальных книг в моей личной библиотеке "Девушка лет двадцати", но внутреннее читательское "а вдруг в этот раз все будет иначе" вынудило меня мало того, что начать читать книгу, но еще и к закончить.

Итак, о чем Один толстый англичанин? Об одном упитанном преподаватель, который по ряду причин оказался в Америке. А дальше что? А дальше какой-то странный винегрет из алогичных поступков героев, сексистских шуток и скомканного финала.

Когда читаешь книги о довольно неприятных персонажах, то чаще всего ждешь либо концовки, где герой или раскаивается в содеянном (под влиянием либо экстраординарных событий, либо любви, либо повсеместных нравоучений) или же остается прежним, но где-то там в каком-то из предложений или цепочки эпизодов ты понимаешь, почему же он такой. Ведь ничего не бывает в характере человека "просто так".

А что мы видим здесь? Посредственный персонаж, который отвратителен...и вот пытаешься понять, чем же он так мерзок? Поступками? Дураков хватает...Репликами? Шовинистов тоже много. Мыслями? Да нет.

И по итогу получаем какой-то сумбурный рассказ с посредственным главным героем, а второстепенные имеют недохарактер и словно вырезаны и вставлены из другой пьесы.
То самое противостояние Старого и Нового Света по итогу скатывается во взаимные претензии и скукоту.

Это вторая прочитанная мною книга Эмиса, и мне кажется, что я уже стала узнавал его стиль, правда, в отличие от "Везунчика Джима" этот роман читать было не так смешно, но, пожалуй, более интересно. Пару раз я улыбнулась, но в целом для меня осталось загадкой где же там обещанная едкая сатира (ну, кроме упоминания самого имени Ивлина Во). Герой приезжает в Америку с целью прочитать лекции в местном университете, но на самом деле он лишь самозабвенно пьёт, охотится за определённой юбкой, походя и небезуспешно отлавливая и случайные другие (страдая при этом ожирением), открыто заявляет всем и каждому, что он думает с высоты своей классической образованности об их стране и о них самих, зачем-то вступает в противоборство с юным самородком-литератором, всё время грозится распустить руки ("везёт" убедится в серьёзности этих намерений лишь священнику), а лекцию так и не читает. Интересный тип, но мне было мало понятно, почему окружающие так стойко его терпели. Впрочем "окружающие" тоже не без перчинки, американцы здесь только и делают, что устраивают вечеринки, супружеские пары на которых не особо следят за тем, чтобы сохранить свою целостность, как ячейки общества, громят собственные машины бейсбольной битой, когда на них "находит", тоже пьют и увлечённо достают беднягу жирдяя. Что ж, пародия на оба общества, английское и американское, вышла довольно яркая.
Добавляет интриги и интереса тот факт, что роман несёт в себе автобиографичную составляющую, однако образ грубого, драчливого и несдержанного толстяка почему-то никак не хочет вязаться у меня с красавчиком Эмисом, хотя как знать...
Резюмируя скажу, что чтение это мне не близко, но третью из имеющихся у меня книг за тем же авторством всё же прочту.

Мило, не без тонкости, но как-то предсказуемо, немножко прямо, избито. Пошлость интеллектуалов, чопорная англия против буйной америки, евреи, католицизм... И сама фабула - профессор словесности, редактор в издательстве - все это какая-то "литература в литературе".
Единственно, что заинтересовало - неожиданное преображение героя перед лицом отказа любовницы, которое вроде бы и есть, но оно так же неожиданно выветривается как и начиналось. В стиле Кафки.
В конце, как и следовало предполагать, англичанин отчаливает буквально со своими европейскими страстями и утонченными извращениями в кармане от пуританской америки.