Выбраковка

Интересно иногда прочесть книгу после большого перерыва. Мне она в руки попала в начале 2000х годов и тогда я был в восторге. Показалась она мне тогда отличной антиутопией, бойко написанная, увлекательная. Дивова я для себя тогда только открыл, было здорово и приятно, что у нас появляются собственные очень неплохие фантасты.
И вот недавно перечитал снова и мнение мое сильно поменялось. Текст все такой же бойкий, легко бежишь по строчкам, приключений хватает. Правда за бойкостью и читабельностью автор упустил героев, прописаны немного небрежно, образ уплывает поэтому.
Ну а сама история вызывает оторопение - сейчас понимаю, что мы очень близки к миру, который Дивов нарисовал еще в 90е. Поэтому сейчас и антиутопией не назовешь. Тут такой мир, мечта среднего гопника, мечта о Порядке и Твердой Руке. И сейчас ведь тоже Порядок наводят, пусть даже названия другие у тех, кого нужно выбраковать, но суть от этого не меняется. Ну подумаешь, что с водой выплеснут ребенка, зато Порядок! Нет ни даунов, ни детей с особенностями. цыган прогнали, у нерусских не покупаем, олигархов повывели, преступность под корень - тишь, гладь и благодать. Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженным! И следят за Порядком рыцари без страха и укропа, с игольниками и лицензией на убийство. Типичный герой нонешнего дня - спецслужбист со стальным взглядом.
Страшненько. А ведь когда читал в первый раз, казалось невозможной фантастикой. Но жизнь обгоняет мечту и фантазии оказываются совсем не фантазиями, а вполне себе реалиями сегодняшнего дня. И хоть многое в книге читателям может показаться устаревшим, особенно описания всяких технических моментов, книга совсем не устарела.
И неспроста эпиграфом к каждой главе служат кусочки истории валашского князя Влада Цепеша, милого сердцу Дракулы. Метод которого по наведению порядка в отдельно взятом государстве, взяли на вооружение бравые выбраковщики.

Если Олег Дивов во всех своих книгах хорош так же, как в "Выбраковке", то в моей жизни появился еще один любимый мужчина.
Ох, как мне понравилось, товарищи! Понравилось всё - персонажи, язык, идея. Живо, стильно, ярко.
Утопия, которая пытается оспорить саму себя.
Как бы жилось человеку, если бы в государстве произошла массовая зачистка убийц, воров и пр. и пр. Можно долго рассуждать о гуманизме и божественном, но лично мне хотелось бы жить в таком обществе. Ну не вижу я в нем ничего плохого и никаких особенных ограничений прав человека, от которых я не могла бы отказаться за спокойствие и чувство защищенности, который такой строй дает своим гражданам. Второй вопрос, что это никогда и нигде не произойдет, так как такая выбраковка подразумевает сильное прореживание правящих верхов. Этого никто и никогда не допустит, если учесть, что саму эту программу в первую очередь должны одобрить и запустить именно там.
Да, мне нравится идея. Потому что очень хорошо помню, как трудно мне было дышать от ненависти, когда муж пришел домой весь в крови, потому что его избили ногами твари лет 16-18. На лицо было страшно смотреть. Их было 5 человек, они ничего не украли, им было это не нужно. Шакалы веселились. Это была их программа на вечер - выпить пивка, кого-нибудь опи..ть, чтобы потом было что вспомнить и поржать с друзьями у подъезда. И я не понимаю, почему 2 августа все поджав хвост должны сидеть вечером по домам, лишь бы не попасться на пути доблестных десантников, почему мы должны бояться тех, кто по идее должен нас защищать? Этот список можно продолжать до бесконечности. Да я хотела бы жить в обществе, где есть система, которая может защитить от этой мрази.

Очень интересная история, динамичная, рассказанная живо. И страшная, если вдуматься. Кто бы не хотел жить в обществе, где нет воров, насильников, убийц? Все хотят жить в безопасности, а за это готовы во всем поддержать государственную инициативу выбраковки. Такие, как Павел Гусев, агенты с лицензией на убийство просто приходят и забирают человека. Можно сказать, что везет тем, кого сразу не убили. Но это только на первый взгляд – остальным светит каторга, труд на благо общества, медикаментозное усмирение в придачу.

И все шло успешно, бодро, но вот беда – начали иссякать асоциальные элементы. Выбраковщики скучают, ищут кого попало, нарываются и провоцируют и недалеко уже, когда выбраковщики сами встанут на место бывших уголовников. Власть опьяняет, к агрессии, к адреналину, к возможности безнаказанно убивать многие привыкают, а в отсутствие оных начинают сами создавать возможности.

Мало таких, как Гусев, тех, кто хочет, чтобы люди сами по себе изменились, стали добрее, чище, сочувствие бы проявляли к ближнему, чтобы общество изменилось. Чтобы люди сами решили быть добрыми и справедливыми, не дожидаясь, что государство само отделит хороших от плохих, а они это спокойно примут – не выбраковали, значит я хороший, а соседа забрали, значит, он плохой. Но весь вопрос в том, когда за преступниками, детьми с генетическими нарушениями, их родителями последуют просто обычные граждане, которые не в силах противостоять машине произвола АСБ. А до такого произвола ой как близко.
Последняя глава только показалась лишней. Если, конечно, не представляет собой сладкие грезы о благополучном обществе Гусева под обезболивающим.

Идея «Выбраковки» заманчива для практически любого русского человека. Ну, кого не достало, что по родной улице, на которой всю жизнь прожил, страшно бывает ходить в темное время суток, а по некоторым улицам и днем гулять жутковато? Кому не надоело, что из-за взяток в стране только видимость бесплатного образования и медицины? Кто не хотел бы, чтобы все эти убийцы, маньяки, насильники, воры, грабители и взяточники просто исчезли с горизонта и не мешали жить?

Идея вроде бы на поверхности, но книга получилась действительно необычной – и своей оригинальностью она и берет. Отличный образец отечественной утопии-антиутопии, тот случай, когда вторую за первой не так просто разглядеть.

Конечно же, существование «Выбраковки», идеального карательного органа, не может обернуться однозначным благом. Уже потому, что никто не контролирует самих выбраковщиков – не может. Но так хочется в нее поверить, так хочется отмахнуться от всевозможных «но» просто ради возможности ощущать себя в своем городе в безопасности, как дома.

Очень понравилось, как Дивов сам создал контекст для своего же романа. Читаются эти исторические справки и критические статьи туговато, зато роман сразу воспринимается как-то серьезнее, кажется достовернее. Вообще чувствуется, что автор – умный мужик. Это всегда приятно.

Но не зря мне захотелось написать именно «мужик». «Выбраковка» - тот редкий случай, когда роман нравится, но читать что-то еще у автора совсем не хочется. Слишком уж это мужская книжка. Даже немного напоказ мужская. Интересная идея и цепляющий антиутопический мир тут сочетаются с типичным боевичком – много крутых парней, много суровых перестрелок, прокачанные тачки, многозначительные взгляды из-под бровей. В этом есть свое очарование, но примерно к середине мне это все поднадоело, захотелось, чтобы автор начал уже копать поглубже и стряхивать шелуху – а он так и не начал. Вся проблематика, характеры и прочие смыслы раскрыты через пиф-паф, погони и взгляды из-под бровей. И я не уверена, что мне бы все это понравилось, если бы в основе романа лежала какая-то другая идея.

У каждого из нас есть минимальный набор правил выживания в большом городе. Поздно ночью возвращайся домой на такси. В толпе снимай со спины рюкзак. В электричках опасайся компаний. Избегай темных подворотен, бродячих собак и сотрудников правоохранительных органов.

Чем мы готовы заплатить за то, чтобы эти правила перестали быть нужными?

Скажу сразу же про персонажей, чтобы потом не отвлекаться. Все по-дивовски крепко и достойно: Пэ Гусев, как и вся компания выбраковщиков, хорош, в меру пессимистичен, в меру самоироничен, не в меру тревожен и честен до крайнего предела. Он вызывает симпатию - нормальный мужик, с которым хочется жить на одной площадке.

По сути, роман представляет собой последовательное решение выбраковщиками ряда морально-этических квестов. Ситуации выбора, чтоб их. Выборы на уровне эпизодов, будь то сцена с уличным воришкой, или в редакции "Эха", или в Кремле -

- я возвращаюсь к началу - "Выбраковка" - это еще и выбор как основная тема всего романа. И чистой воды эксперимент над читателем.

Первый раз я читала ее студентом - и эта идея была мне безоговорочно близка.

А потом... Потом я закончила университет, начала работать и получать хорошую зарплату - и обнаружила, что, заплатив немного здесь и немного там, можно сделать себе жизнь проще, безопаснее и комфортнее. Ничего криминального, что вы; обычно это называется "платные консультационные услуги". Мы все с этим сталкиваемся - и мы включаемся в эту систему, усиливая и воспроизводя ее.

Дивов описывает радикальное решение проблемы: система уничтожается на корню. Вместе со всеми, взятки бравшими и дававшими, наркотики покупавшими и продававшими, вместе с грабителями, насильниками, золотыми детками, продажными чиновниками и простыми гражданами, угрожающими социальной или генетической безопасности страны.

"Выбраковка" не ставит вопрос о виновности и справедливости - тот, что был в центре "Эры милосердия" Вайнеров. "Выбраковка" - мир абсолютной правоты Глеба Жеглова: наказания без преступления в нем не бывает по определению. И вот, мы избавляемся от примеси диссидентской истерики о несправедливости кары - и оказывается, что основной вопрос прост:

готовы ли мы быть человечными. Готовы ли поступиться своим комфортом - экономией времени, халявностью, безнаказанностью - ради безопасности каждого? Ради того, чтобы не было нищих, беспризорников, наркоманов, коррупционеров?

Добро наконец-то поставило Зло на колени и забраковало его. И вот мы - готовы ли вылезти из-за своих компьютеров, где на девяти из десяти ПО стопроцентно пиратское - готовы ли мы жить по правилам такого Добра?

Я люблю в Дивове эту совершенную нефантастичность. Собственно, основная интрига книги - это ответ на этот вопрос. Ответ на многие вопросы, если честно, начиная с устойчивости систем и заканчивая императивами власти.

Но еще, "Выбраковка" - это хорошая мерка. Заставляет тебя снова отвечать на основные вопросы. И показывает, где ты изменил себе, если такое все же произошло.

Это важно, если вы не хотите, чтобы однажды выбраковщики постучали в вашу дверь. Точнее, если вы не хотите, чтобы однажды выбраковка оказалась последним путем к Добру.

это не просто книга, это тест на прочность моральных ориентиров

мне дико зашла сама идея: великая чистка антисоциальных личностей ради блага всей страны. эдакий 37-й год, о котором до сих пор слагают страшные мифы ненавистники СССР. только у Дивова эта чистка показана правильно, как мне кажется, со всеми плюсами, минусами, перегибами и системными ошибками. причём написано всё без сарказма или желания тупо осмеять те годы – это скорее попытка понять, как оно могло работать, что двигало людьми и какие факторы становились решающими. и перенесено всё это на реалии лихих 90-х, которые многие из нас до сих пор отчётливо помнят

поэтому я, к примеру, во время чтения ловила себя на том, что соглашаюсь со многими решениями придуманного Дивовым правительства, как бы жестоко это ни звучало. автор прав в одном: пока люди не осознают, что надо что-то делать самим, а не надеяться на доброго дядю, ничего не изменится. и в таких доблестных работягах, как выбраковщики, общество будет нуждаться всегда, как бы громко и натужно ни пищали свободолюбивые либералы о нарушениях прав человека, мешая нормальным людям просто жить

«– Правозащитники все сумасшедшие, – не согласился Данилов. – Зачем нормальному человеку защищать права, которые и так соблюдаются?»

но прелесть книги не в описании работы службы АСБ (Агентства Социальной Безопасности), на плечи которой легла эта миссия, а в рефлексии Гусева. через его мысли автор показывает, как невыносимо тяжело быть тем, кто вершит судьбы людей

Гусев – выбраковщик. злой, хмурый, глушащий совесть водкой. но именно он задаётся страшным вопросом: когда они перезащищают и переспасут всех-всех-всех... что тогда? система сама себя уничтожит или АСБшники окончательно обезумят и начнут «охоту на ведьм»? забегая вперёд, скажу, что финал книги мне зашёл, всё к тому и шло, но вот «что будет потом» осталось загадкой. время, конечно, покажет, но это же книга, поэтому читатель об этом так и не узнает

кстати, Гусев мне очень симпатичен. Дивову удалось создать противоречивую личность, за которой интересно наблюдать. вот он – готовый растерзать нарушителя, выпускающий свою животную сущность на волю, а вот он же – совестливый и сопереживающий своей жертве человек, которому убивать вообще-то не нравится (хотя несведущие думают иначе)
меня зацепила одна деталь: когда-то в устав «птички» (которую зачитывают перед задержанием) внесли слова: «Вы имеете право оказывать сопротивление!». так выбраковщики пытались хоть немного оградить себя от мук совести. ведь если человек сопротивляется, то убивать его морально не так тяжело, особенно когда дело доходит до крайностей

на тему «имеет ли человек право решать, кому жить, а кому умирать» можно рассуждать бесконечно. взять, например, события, которые потрясают мир прямо сейчас: Израиль и США навязывают свой агрессивный «мир и порядок», хладнокровно убивая сотни гражданских. кто дал им это право? никто, конечно же. они сами решили взять на себя роль вершителей судеб, наплевав на чужие жизни. но это уже тема для отдельного тяжёлого разговора, а мы тут всё же о книге

отдельным жирным плюсом для меня стал авторский стёб над самим собой через высмеивание либеральной помойки вроде «Эха Москвы». «Выбраковка» начинается с предисловия некоего журналиста, который критикует само это произведение. и эта критика настолько смешна и точна, что у меня на мгновение возникло стойкое ощущение, что я читаю какую-нибудь Юзефович с её вечным брюзжанием на тему, чьи книги читать и хвалить можно, а чьи нельзя. очень натурально получилось. и ведь что интересно: столько лет прошло, а эти продажные критики вообще не изменились – как засоряли мозги людям, так и продолжают это делать

но самым тяжёлым моментом в романе стали размышления о выбраковке детей с патологиями. мы довольно долго в чате книжного клуба обсуждали, гуманно ли так поступать, и, конечно же, к однозначному выводу не пришли – его просто нет. если ты мать, чей ребёнок с генетическими отклонениями должен быть отсеян из этого мира, ты вряд ли спокойно согласишься с чьим-то решением усыпить твоего малыша, как котёнка. да и ещё не родившегося. тяжело даже думать об этом, не то что решать за кого-то (но я лично против такого «метода»)

в общем, это не просто фантастика. это жёсткая, провокационная вещь, которая заставляет думать, сомневаться, ужасаться и местами зло смеяться. крайне рекомендую тем, кто не боится неудобных тем

– признаны иноагентами и вообще плохие люди

Вот уже три дня хожу под впечатлением и три раза переписываю рецензию. Вот же закрутил господин Дивов! История и впрямь заставляет задуматься. Вроде бы простое "что, если бы?..", но уж больно затягивающие получились последствия. Что, если бы врагами народа объявили тех, кто действительно обществу вредит: воров, насильников, убийц и прочую шушеру? И что, если бы наказывали их добросовестно, без права увильнуть и откупиться?..

Что ни говори, ситуация выходит заманчивая, даже идеальная: чистые улицы (и не приходится месить ногами февральскую хлябь, как сейчас!), доллар стоит не семьдесят рублей, а семьдесят копеек; безработица в стране отсутствует - ну просто таки экономическое благоденствие, и подумаешь, что пришлось заплатить за него небольшой долей правовых свобод. То ли анти-, то ли утопия. Вот только ли оправдывает ли цель средства? Можно ли насильно насаживать справедливость? Так ли уж необходимо это "необходимое зло"? Неслучайно Дивов показывает агентство уже на излете существования, когда все негодяи повырезаны и скучающие выбраковщики пытаются как-то оправдать свое существование. Не менее интересные метаморфозы произошли и с обществом.

Намеки, которые делает Дивов, - страшные. Реально страшные. Общество уже привыкло к тому, что существуют выбраковщики, в случае надобности готовые расправиться с криминалом. Соответственно изменилось и сознание: люди уже вполне спокойно реагируют на то, что других отправляют в брак. Сидящие без дела милиционеры без проблем стреляют в осмелившихся перейти им дорожку - и "рисуют" себе самооборону. Девушка, к которой приставал большой начальник, кричит: "Да убейте вы его!!! Я только рада буду!" И вот это-то - страшнее всего. Куда там жестоким расправам выбраковщиков, когда обычные люди начинают думать, что это нормально.

Герои тоже удались как нельзя лучше: обаятельный Валюшок, простоватый на первый взгляд, но умный и преданный; а уж как не симпатизировать Гусеву "с ласковыми глазами убийцы", который хоть и жесток, но все-таки пытается убедить себя, что он шериф, а не палач; что поступает по справедливости, но сам давно пытается утопить сомнения в спирте. Второстепенные герои тоже хороши, хоть и выписаны не столь подробно: и шеф Гусева, и его коллега, который вечно находит себе новые идеалы после очередной прочитанной книги, и многие другие.

Это отличная, высококачественная фантастика - не та, которую забудешь на следующий день после прочтения, а которая заставляет еще долго размышлять после прочтения. До последнего слова, продуманные реплики, тщательно описанные ситуации - очень реалистичная вышла у Дивова история. И вступления, и примечания написаны таким образом, что создается впечатление, что читаешь документальный роман. Роман о том, что как это ни оправдывай, но тирания всегда остается тиранией.

Кажется, моих любимых отечественных фантастов только что стало на одного больше.

Будь ты шорник, кузнец иль плотник,
Будь разбойник - ищи-свищи, -
Будь лесничий или охотник -
Только, Джек, не ходи в палачи.

Положа руку на сердце, кто из нас, глядя на вонючих бомжей в подземном переходе, или читая про обнаглевших чиновников, или про юнцов на дорогих мерседесах, устраивающих массовые гекатомбы на дорогах, не говорил в сердцах - "А пропадите вы все пропадом, достали, сил нет!" Ну так вот, перед нами картина нашего с вами альтернативного настоящего, время действия - 2013 или около того. Не только провозглашена массовая выбраковка ( иными словами - пожизненная каторга) всех тех, кто мешает нам жить, но и созданы спецподразделения, которые занимаются этой работой, ведь кто-то должен. В Стране - тишь, благодать и благолепие, нет ни бандитов, ни убийц, ни хулиганов, улицы моют с мылом, милиция "старушек переносит через переход". Чуть что - появляются бравые ребята из АСБ - Агентства социальной безопасности, безобразник получает первое строгое предупреждение, а после третьего - вперед, на лесоповал. Доказательства не требуются - высочайшее завоевание социальной справедливости, да и зачем, это волокита на годы, "в интересах скорейшего отправления правосудия доказательством вины можно считать признание самого подозреваемого"

Главный герой - Павел Гусев, Пэ Гусев, ветеран АСБ, чистильщик, волкодав и скорохват... ой, нет, это не отсюда. В общем, весь такой правильный мужик, всем сердцем болеющий за правое дело. Он же вершитель правосудия. Он же последняя инстанция. А зачем еще какие-то контролирующие органы? Павел лучше знает. И его ребята тоже лучше знают, они же АСБ. Правда и у них могут сдать нервишки и вместо того, чтобы арестовывать бомжей, они начнут поливать их автоматными очередями, но это бывает, ну нервы сдали, ну не обратили внимание. Но в массе-то все правильно, нет?
Правда кое-кто так и не понял назначение АСБ, вот посылают бойцов бродячих собак отстреливать. Варвары, собаки-то в чем виноваты. И бойцы морщатся и страдают, они же не живодеры какие...
Чем дальше, тем страшнее эта идеальная жизнь. Вот еще, дети с дефектами развития, а зачем им жить? Вам приятно, если вы выйдете в летний парк, а навстречу вам такой идиотик с капающей из рта слюной? Нет, это нам не надо. На выбраковку. Заодно проверим, что это - случайная мутация или генетический дефект? Ах, генетический? Тогда и родителей тоже на выбраковку, нечего генофонд портить. Что-то я такое читала, помнится. В прошлом веке, в одной стране европейской, что-то было такое, нет? Нет? Показалось, значит.
И пошло, и пошло...

А что вы хотите, это Зевс, пожирающий своих детей...

Тем временем все заканчивается хорошо и благостно. Пэ Гусев находит личное счастье и мы можем только радоваться за него...

Да и весь рассказ - это только взгляд из просвещенного 2099 года в прошлое. Мол, вот как оно было, дети

Стань бродяга, последний бражник,
Все пропей с головы до ног,
Но не будь ни тюремщик, ни стражник --
Это все палачи, сынок.

Первый раз знакомлюсь с Олегом Дивовым и нет, не убедил. Тот случай, когда подсмотренное чужое мнение с положительным вердиктом, влияет на решение взяться за книгу. А в книге такое утопическое, идеальное общество: вы не хотите быть законопослушными добропорядочными гражданами, тогда мы идем к вам. Основополагающий сюжет в одной плоскости, грубовато скомплектован. Долгие вступления, попытка придать произведению большой вес, но один чих – не более, т.к. это всего лишь боевичок, пострелялки.

Книга о мужском братстве. Со своим кодексом чести, о выдуманных законах справедливости. Модель общества не выдерживает критики, одни сплошные дыры в задумке. Серьезно рассуждать не хочется. Ну, какое правительство вместе с главой страны допустит передачу власти на откуп подобным выбраковщикам, что подпишет два приказа, которые повергнут страну в шок перезагрузки. Если общество насильно очищается от уголовных элементов и всё население живет под страхом выбраковки, откуда столько бытовых изнасилований? Очень упрощенная схема дознания и вынесения приговора, конечно, мечта любого общества, отягощенного всякими бюрократическими проволочками. К этому надо стремиться, но в книге больно все легко, детская фантазия у автора – юмор в коротких штанишках, без правильного обоснования. Герои – брутальные мужланы, диалоги самые простые, книга с мужским привкусом ничем не замутненного, чисто мужского представления о устройстве государственной системы с сильно военным уклоном, где идет противопоставление справедливой власти «шерифа по-русски» остальной серой массе населения. На любителя.

Классная книга. Давно хотела прочитать, но боялась браться за неё, так как думала, что она будет тяжелой для чтения. Оказалось, зря боялась. Читалось легко и стремительно. И есть над чем задуматься. Благо или наказание для страны такое будущее? Если честно, мне оно было симпатично. Разом избавиться от всей мерзоты - убийц, воров, насильников и прочих опасных асоциалов. Если нарушил закон, нарушил чужое важное человеческое право - ты перестал быть человеком, лишаешься этого звания. В этом я согласна с автором. Как можно давать всего несколько лет зверю, который изнасиловал ребёнка? Или кого-то убившего. Или как можно прощать животное женского пола, наплодившее штук 10 детей и забившее и на них самих, и на их будущее, развлекаясь с очередным хахалем? Некоторых недочеловеков надо подвергать высшей мере казни, потому что некоторые просто должны быть лишены снисхождения и прощения их грехов. Поэтому общество, которое описал Дивов, очень соблазнительно. Да, может быть, контроль ужесточился, права подрезали, зато почти не осталось мразей. Особенно меня порадовала концовка - с милиционером и усыновленной им малышкой. У них-то уж точно всё будет хорошо.