Рецензия на книгу

• 

  o_v_n

  3 марта 2026

  это не просто книга, это тест на прочность моральных ориентиров

  мне дико зашла сама идея: великая чистка антисоциальных личностей ради блага всей страны. эдакий 37-й год, о котором до сих пор слагают страшные мифы ненавистники СССР. только у Дивова эта чистка показана правильно, как мне кажется, со всеми плюсами, минусами, перегибами и системными ошибками. причём написано всё без сарказма или желания тупо осмеять те годы – это скорее попытка понять, как оно могло работать, что двигало людьми и какие факторы становились решающими. и перенесено всё это на реалии лихих 90-х, которые многие из нас до сих пор отчётливо помнят

  поэтому я, к примеру, во время чтения ловила себя на том, что соглашаюсь со многими решениями придуманного Дивовым правительства, как бы жестоко это ни звучало. автор прав в одном: пока люди не осознают, что надо что-то делать самим, а не надеяться на доброго дядю, ничего не изменится. и в таких доблестных работягах, как выбраковщики, общество будет нуждаться всегда, как бы громко и натужно ни пищали свободолюбивые либералы о нарушениях прав человека, мешая нормальным людям просто жить

  
  

  «– Правозащитники все сумасшедшие, – не согласился Данилов. – Зачем нормальному человеку защищать права, которые и так соблюдаются?»

  но прелесть книги не в описании работы службы АСБ (Агентства Социальной Безопасности), на плечи которой легла эта миссия, а в рефлексии Гусева. через его мысли автор показывает, как невыносимо тяжело быть тем, кто вершит судьбы людей

  Гусев – выбраковщик. злой, хмурый, глушащий совесть водкой. но именно он задаётся страшным вопросом: когда они перезащищают и переспасут всех-всех-всех... что тогда? система сама себя уничтожит или АСБшники окончательно обезумят и начнут «охоту на ведьм»? забегая вперёд, скажу, что финал книги мне зашёл, всё к тому и шло, но вот «что будет потом» осталось загадкой. время, конечно, покажет, но это же книга, поэтому читатель об этом так и не узнает

  кстати, Гусев мне очень симпатичен. Дивову удалось создать противоречивую личность, за которой интересно наблюдать. вот он – готовый растерзать нарушителя, выпускающий свою животную сущность на волю, а вот он же – совестливый и сопереживающий своей жертве человек, которому убивать вообще-то не нравится (хотя несведущие думают иначе)
  меня зацепила одна деталь: когда-то в устав «птички» (которую зачитывают перед задержанием) внесли слова: «Вы имеете право оказывать сопротивление!». так выбраковщики пытались хоть немного оградить себя от мук совести. ведь если человек сопротивляется, то убивать его морально не так тяжело, особенно когда дело доходит до крайностей

  
  

  на тему «имеет ли человек право решать, кому жить, а кому умирать» можно рассуждать бесконечно. взять, например, события, которые потрясают мир прямо сейчас: Израиль и США навязывают свой агрессивный «мир и порядок», хладнокровно убивая сотни гражданских. кто дал им это право? никто, конечно же. они сами решили взять на себя роль вершителей судеб, наплевав на чужие жизни. но это уже тема для отдельного тяжёлого разговора, а мы тут всё же о книге

  
  

  отдельным жирным плюсом для меня стал авторский стёб над самим собой через высмеивание либеральной помойки вроде «Эха Москвы». «Выбраковка» начинается с предисловия некоего журналиста, который критикует само это произведение. и эта критика настолько смешна и точна, что у меня на мгновение возникло стойкое ощущение, что я читаю какую-нибудь Юзефович с её вечным брюзжанием на тему, чьи книги читать и хвалить можно, а чьи нельзя. очень натурально получилось. и ведь что интересно: столько лет прошло, а эти продажные критики вообще не изменились – как засоряли мозги людям, так и продолжают это делать

  
  

  но самым тяжёлым моментом в романе стали размышления о выбраковке детей с патологиями. мы довольно долго в чате книжного клуба обсуждали, гуманно ли так поступать, и, конечно же, к однозначному выводу не пришли – его просто нет. если ты мать, чей ребёнок с генетическими отклонениями должен быть отсеян из этого мира, ты вряд ли спокойно согласишься с чьим-то решением усыпить твоего малыша, как котёнка. да и ещё не родившегося. тяжело даже думать об этом, не то что решать за кого-то (но я лично против такого «метода»)

  
  

  в общем, это не просто фантастика. это жёсткая, провокационная вещь, которая заставляет думать, сомневаться, ужасаться и местами зло смеяться. крайне рекомендую тем, кто не боится неудобных тем

  
  

  – признаны иноагентами и вообще плохие люди

  31 понравилось

  0

  117