Рецензия на книгу

• 

  Coffee_limon

  19 января 2011

  Бунтарство – черта, присущая большинству подростков. Взрослые называют это переходным возрастом. И через этот переходной возраст проходит практически каждый. Кто-то болезненно, кто-то более спокойно. Зависит от характера. Получается, что революции вершат взрослые, не вышедшие из подросткового возраста? Или те, кого в свое время не сломали родители и учителя? Почему-то такая шальная мысль пришла именно после прочтения двух книг Сьюзен Коллинз «Голодные игры» и « И вспыхнет пламя».
  Даже не знаю, как меня занесло именно в этом направлении. И жанр не совсем мой. И автор сразу призналась, что пишет скорее для подростков, а мои личные баррикады остались уже в прошлом. Тем не менее, проглотив (именно проглотив, потому что книга читалась очень легко, и сюжет пинал по чувствительным зонам) первую книгу, немедленно заказала в Интернет-магазине второй том трилогии «И вспыхнет пламя». Почему? Сама пыталась разобраться. В книге, в общем-то, нет ничего такого, что заставило бы меня вслед за многими восторженно кричать – супер! Но мне кажется, я нашла в ней другое, не восторженное, а достаточно взвешенное.
  Сюжет. Сюжет, конечно, не оригинален. Был уже и «Бегущий человек» со своим уродством игр, именуемых реалити-шоу, была масса произведений, описывающих ситуации, подобные обществу Капитолий – Дистрикты. Но сюжет читается. Сюжет цепляет. Клюет сойкой-пересмешницей. И не отпускает. А разве не это главное? Признаться, после первой книги, мне снилось… нет, не Майдан, конечно, но что-то подобное. Надо сказать, что сюжета в первой книге больше. Вторая книга, как это зачастую бывает, сюжет сгладила, словно утратила его сначала, оставив для себя больше места для лирики и переживаний главных героев. И только в самом конце автор все же возвращается «на боевые позиции», видимо, определяя интригу боя за третьей книгой.
  Герои. Главные герои мне понравились. Я не имею в виду троицу – Китнисс, Гейл, Пит. Все герои, которых Коллинз водит за собой из книги в книгу, не меняются, как иногда случается, когда автор дописывает продолжение. У каждого из героев данных книг свои недостатки, свои достоинства, но они им не изменяют, они такие, какие есть. Живые. И еще какие-то чистые, что ли… Может, потому, что книга рассчитана на все возраста. Герои влюбляются, беспробудно пьют, поднимают восстания, убивают. И вместе с тем, их мысли и отношения по-детски чистые. Взять любого другого современного автора и подбросить этот сюжет… Ну, сами понимаете, что получилось бы. А вот второстепенных героев можно было бы нарисовать иначе. У Сьюзен Коллинз неплохой стиль, она умело создает образы, рисует целые картины из слов, но вот второстепенные герои получились такие безликие… Впрочем, может так и нужно было. Чтоб не засоряли внимание читателя?
  Стиль. Многие читатели жаловались на плохой перевод. Не знаю, возможно, первые читатели романов наткнулись на неудобоваримый перевод, выброшенный в инет. Значит, мне повезло больше. Изысканностью текст не блистал, но читалось вполне приятно, тем более, что стиль автора я уже упоминала - четкий, слаженный, страницы тают как мороженое в самую жару.
  Наверное, о книге можно говорить еще и еще. Только стоит ли? Читать или нет – решать вам. Я бы порекомендовала, особенно подросткам. Не ради баррикад. Иногда нужно оставлять в своей жизни что-то важное. Что касается моего личного отношения. Первая книга понравилась больше. Третью, возможно, прочту, чтобы узнать, чем же все закончится, хотя боюсь – по сложившейся творческой традиции – изначальное всегда самое-самое.

  30 понравилось

  0

  56