Голодные игры. И вспыхнет пламя

Книга меня просто потрясла, я давно не читала с таким удовольствием! Главная героиня, сильная духом жертвует собой ради сестры, обрекая себя почти на верную смерть участвуя в Голодных Играх, жестоких состязаниях в которых выжившим и победителем может быть только один! Сюжет держит в напряжении до последней минуты, жестокие сражения не на жизнь, а на смерть заставляют по новому взглянуть на мир , вся книга построена на фразах заставляющихся задуматься:

Китнисс не только выигрывает "игры" , но благодаря острому разуму и безрассудству спасает Пита, что само по себе не мыслимо и не может пройти незамеченным, навлекая на героев новую беду.....

Люди - стадо. Может быть, это звучит грубо, ну и пусть.
У стада есть пастух, направляющий его в правильную сторону, оберегающий. Есть волк, сбивающий его с пути и загоняющий в тупик.
Д и с т р и к т ы. П а н е м. К а п и т о л и й.
Не так. Панем -> Капитолий -> 12 Дистриктов.
Дистрикты - округа (стадо).
Капитолий - столица (волк).
Панем - страна.
Как воздействует волк на стадо? С помощью страха.
На протяжении вот уже 75 лет в Панеме проводятся Голодные игры в напоминание о восстании, которое было подавлено. Это состязание, из каждого Дистрикта выбирается по одной девушке и одному юноше, в возрасте от 12 до 18 лет. Итого - 24 участника - трибута.Их отправляют на Арену, где они должны сражаться между собой, и в живых останется только один.

На самом деле, уже одна задумка заставляет содрогнуться от ужаса. И крепко вцепиться в книгу, не расставаясь с ней на минуту.
Интересно абсолютно все, начиная от момента выбора участников,прощания с родными, отъезд в столицу, их терзание, отчаяние и,наконец, выход на Арену. А там начинается борьба. Борьба за выживание.

Главные герои впечатляют.
Китнисс - своим стремлением остаться в живых и бороться.
Пит - своей добротой, красноречием и желание остаться самим собой.
Про многих второстепенных героев тоже можно сказать много хорошего. На положительные качества многих персонажей автор не поскупилась ( но в последней части она здорово отыграется на читателях за этот счет).

Наверное, не осталось практически никого, кто не смотрел бы фильм, снятый по этой книге. Так вот, фильм хорош, а книга все же намного лучше.

И помните про стадо? А ведь у него появляется шанс...

Ещё со времён популярности "Саги о вампирах"Стефани Майер,прочитав все части,я пообещала себе не поддаваться соблазну чтения всеобще популярных книг,но так получилось,посмотрев фильм в кинотеатре,не смогла удержаться и купила все 3 книги.
Что-то в фильме мне оставалось непонятным и к Китнисс я относилась по другому, пока не прочитала книгу.Пока не прочитала книгу,думала,что Китнисс просто играла и действительно не испытывала никаких чувств к Питу,под влиянием жёстких обстоятельств,спасая свою жизнь,переживая за свою семью.Но в книге лучше раскрылся образ главной героини:она сама ставила себе запрет на любые чувства,на право любить,обзавестись семьёй,родить детей,т.к.им тоже придёться учавствовать в Голодных играх и жить по законам Капитолия...,к концу книги я убедилась,что Китнисс действительно испытывает что-то к Питу(постоянные воспоминания,что он не дал её умереть с голоду,бросив обгорелый хлеб),просто Пит более открытый человек и не может сдерживать свои чувства,опять же постоянное недоверие Китнисс ко всему,привело к тому,что она запуталась окончательно.
Книга из тех,что читается "Взахлёб","Залпом", и мне всегда хотелось только читать и если бы не было других дел,так и поступила бы.Что-то вроде некой "Робинзониады",только более жёсткой,для нового поколения 21 века,игры на выживания,на выносливость,за жизнь,где чувства должны оставаться в стороне,т.к. главная цель-победить и остаться в живых.
Но по многим моментам в книге и в фильме,понятно,что больше расчитано на женский пол:главная героиня девушка(правда легко управляется с луком и умеет выживать в самых суровых условиях),история про отца Китнисс,эпизод с Рутой и.т.д.А так придумали Будущее с деспотичным обществом,добавили экшена и получился лакомый кусочек и я не исключение,с удовольствием проглотила очередную порцию пиара.В принципе,всё понравилось:и книга,и фильм,но всё равно советую сначала прочитать книгу.
Очень интересно,что же будет в продолжении с Китнисс и Питом!

Где-то полгода назад я наткнулась на эту книгу в книжном магазине рядом с огромной кучей модных вампирских романчиков.Завитушки на обложке,которые я помнила с "Сумерек",так меня отпугнули,что я прошла мимо книги даже не прочитав аннотацию.
И вот выходит фильм,на который я решила пойти в каникулы.И сам фильм мне так нравится,что я решаю прочесть книгу в твердой уверенности,что оригинал всегда лучше.
Увы,впервые я поняла,что может быть и наоборот.Но сама книга тоже вполне неплоха.Героиня вполне нормальная девушка,не эгоистична,вполне умна.Естественно,есть любовный треугольник,но в отличии от тех же "Сумерек" на нем не построен сюжет полностью.Никто ни за кем не носится и не влюбленно вздыхает.Мир жесток,и тут не до соплей.История с Питом так вообще очень хороший трюк.
Единственное,что мне не понравилось,так простота языка.Ну уж очень убого все написано,иногда действие,в обычных книгах растянутое на страницу,превращалось в абзац.Но вряд ли здоровенный том стала бы читать целевая аудитория этого произведения.
В общем,читать можно.Скоротать пару вечеров или поездок в автобусе,повспоминать месяцок,и с чистой совестью забыть.

Долго колебалась, что же поставить, сколько звездочек... Потом подумала, что если оценка будет прямо пропорциональна удовольствию, полученному от прочтения, то, конечно, *****
Безусловно, это не литературный шедевр. Но читать интересно.
Но даже в этом план для меня есть недочеты.
А теперь - спойлеры

Дальше...

Как я уже говорила, в рецензии на "Голодные игры", преимущество последних перед "Королевской битвы" заключается в том, что Коллинз создала свой интересный мир. Так вот в "И вспыхнет пламя" чуть ли не с самого начала у нее была превосходная возможность поближе и поподробней познакомить читателей с миром Панема. Так нет, чтобы в красках описать поездку Китнисс и Пита по всем районам, но Коллинз это провалила. То ли фантазии не хватило, то ли она пыталась яснее донести свою основную идею до нас. Идея-то так глубока, что не каждый поймет:))
но потом напряжение все нарастает и нарастает, становится не менее интересно, чем первая книга.
И потом, надо же узнать, с кем в итоге останется главная героиня.
Лично я - за Пита!:))

Прошел ровно год с того момента, как я прочитала первую часть трилогии, и пришло время взяться за вторую.

Что сразу бросается в глаза, так это то, что книга писалась не для того, чтобы её читали, а для того, чтобы её смотрели. Смотрели на экране, сидя в мягком кресле, с миской попкорна. Насколько же дёшево выглядит эта дефолтная направленность на экранизацию, все эти моменты, когда дыхание должно замирать, но не замирает, потому что, повторюсь, эти моменты нужно смотреть, а не читать.

Штампы. Огромное количество Голливудских штампов, которые можно найти чуть ли не в каждом втором современном фильме. Отчаянная героиня, спасающая своего возлюбленного; "воскрешение" людей, вся надежда на жизнь которых, казалось бы, уже иссякла; враги, которые становятся друзьями; взрывы (любое кино становится лучше, если в нем есть взрыв, инфа 100%); люди, жертвующие своей жизнью ради идеи - и это далеко не весь список того, что автор заимствовала из сотен заимствований других фильмов-блокбастеров, ой, простите, книг-антиутопий.

Вообще, в процессе чтения было такое чувство, будто я жую картон. Цветной, с блёстками, но картон. Хотя про язык уже всё сказали до меня. Когда 90% событий описаны глаголами настоящего времени несовершенного вида (а встретить условное наклонение - это вообще из разряда фантастики, ой, я забыла, это же и есть фантастика), это как минимум странно, хотя можно и на переводчика пенять, но всё же.

Ещё удивило, как автор мастерски перескакивает с одного события на другое, без обиняков, по-простому. Вот героиня сидит в комнате, а вот она уже мчится по лесу, размахивая руками, мчится, куда глаза глядят; а вот она опять в комнате, и ты не понимаешь, то ли героиня умеет перемещаться в пространстве, то ли все события, описанные до этого происходил у неё в голове, то ли ещё что. Кроме того непонятно, почему госпожа Коллинз так подробно разжевывает нам абсолютно незначительные моменты (например, как Китнисс дооооооолго укрывалась какой-то хренью, лёжа под забором), и почему она усердно комкает те события, которым наоборот следовало бы уделить побольше внимания (например, процесс отбора участников юбилейных игр, реакцию зрителей, ПОЧЕМУ?).

И САМЫЙ значительный минус, как по мне - абсолютно НЕПРОДУМАННЫЙ любовный треугольник. Такое чувство, что героиня выбирает, кого ей сегодня любить, полагаясь исключительно на настроение, с которым проснулась утром, при этом ни одного из мужиков не любит по-настоящему, зато корчит из себя мать Терезу и при этом страдает (хотя скорее наслаждается) комплексом жертвы. Да и вообще у героини нет никакой целостности характера, настолько нет, что в экранизации её могли играть 10-15 разных девушек, было бы честнее и не так странно наблюдать всю эту солянку эмоций и качеств в одном человеке.

Я последний раз поглаживаю мягкие завитки на своих ногах и отдаюсь в руки команды.

Что я ожидала от этой книги? Признаюсь честно - ничего.
Я скачала книгу вечером в пятницу без каких-либо задних мыслей. Я видела ее и раньше, в книжном. Но меня отпугнули завитушки в названии, напоминавшие мне небезызвестные всем "Сумерки". Я только поморщила нос и пошла дальше.
Уж не знаю, что мне стукнуло тогда в голову, но я довольно уверенно скачала книгу и начала читать...
Сказать,что книга мне очень понравилась, значит не сказать ничего. Она стала мне родной. Это был именно "мой" язык, именно "мой" стиль...Всего было в меру, так как я люблю. Не было нудных и громоздких описаний, после прочтения которых уже забываешь о чем была речь. Все очень лаконично,к месту. Постоянно было действие, сюжет ни секунду не стоял на месте, а динамично развивался. Я читала, а в моей голове рождался целый мир, в который я полностью погрузилась на время прочтения. Я видела не буквы, а живые образы. Все было так, как будто бы я стала частью этой книги. Я там жила.
Что тут еще скажешь? Эту книгу стоит прочитать, уж не знаю понравится она или нет, но для меня она - прекрасна.
100 из 10.

Не понравилось, но заинтересовало…

Мои поиски легкой, неглупой антиутопии, странным образом привели к этой книге. Сама виновата – не удосужилась почитать рецензии, и сразу не обратила внимания на то, что это подростковая литература.
И, как оказалось, с выбором я ошиблась по обоим пунктам.

1. Я бы не назвала это антиутопией. Да, здесь есть несовершенный государственный строй, но он только фон для игр на выживание (основная соль книги), похожая идея которых уже неоднократно встречалась во многих произведениях ранее. В этот мир не веришь, его не пытаешься примерить на себя, что обычно характерно для антиутопий.

2. Насчет неглупой - ну тут совсем печально. Книга не несет хоть какого-то посыла. А представляет собой простой пересказ событий, чуть ли не односложными предложениями. То, что целевая аудитория – тинэйджеры, не оправдывает настолько примитивного стиля написания.

Персонажи картонные, с непрорисованными характерами, у них отсутствует даже минимальное проявление эмоций. Сделал то-то, пошел туда-то, убил того-то... И все.

Многое в этой истории неубедительно. К примеру, как может быть, что после апокалипсиса в бедных регионах чуть ли не мотыгами обрабатывают землю, а в центральном – сплошь и рядом супертехнологии? Отстают ведь в финансовом плане, а не в умственном.

Но, несмотря на все это, "Голодные игры" в моем случае сделали свое дело - затянуло. Перелистнув последнюю страницу, потянулась за следующей частью. Теперь не успокоюсь, пока не добью всю трилогию.

Несмотря на все недостатки, на отсутствие художественной ценности, это, черт возьми, интересно!

5 из 10

Перед тем, как перечитать трилогию взялась за приквелы. История Сноу вышла какой-то поверхностной из-за того, что игры мы видим со стороны зрителя, а не изнутри.
Становление Сноу как злодея автору показать не удалось, ведь он изначально был неприятным, с гнильцой персонажем. В его финальном выборе нет никакого драматизма, т.к. любовная линия вообще никакая - он думает лишь о победе и своих выгодах, воспринимает Люси как трофей, а она просто вцепилась в него, как в единственную надежду на спасение.
Да и погружаясь в предисторию хотелось бы увидеть все же подробности о восстании дистриктов против Капитолия и возникновение голодных игр, а не уже десятые игры. Так что тут приквел сыграл на ухудшение, не ответив ни на какие вопросы, а лишь породив новые.
Единственное новое, что дала эта история - наглядный контраст ранних и поздних игр в масштабности, публичности и жестокости.

А вот в истории Хеймитча драм и эмоций хватает - мы видим всю жестокость игр на примере судьбы паренька, что попал под прицел из-за своей доброты и сердечности. Игры перемололи его и выплюнули сломленного человека, который потерял смысл жизни, но не находит и смерти.

Ну и наконец история Китнисс. При перечитывании уже нет былого восторга, видны незрелость и неприятные эпизоды в поведении персонажей, но с другой стороны, они лишь подростки, которых ради выживания заставляют убивать еще более слабых детей, так что существенным минусом остается лишь метания героини между двумя парнями.
Масштабность и трагичность событий неоспорима, моменты когда Китнисс демонстрировала силу и нежность определенно удались, а Пит и вовсе прекрасный персонаж.
Все книги трилогии очень динамичны, но если первые две, несмотря на всю жестокость, наполнены надеждой, то третья - сплошное уныние и отчаяние, даже с учетом победы повстанцев. С одной стороны, очень реалистично, что пережитое никогда не отпустит героев, но все же хочется для них больше позитива и счастья.