Рецензия на книгу

• 

  Аноним27 ноября 2011 г.

  Не понравилось, но заинтересовало…

  Мои поиски легкой, неглупой антиутопии, странным образом привели к этой книге. Сама виновата – не удосужилась почитать рецензии, и сразу не обратила внимания на то, что это подростковая литература.
  И, как оказалось, с выбором я ошиблась по обоим пунктам.

  1. Я бы не назвала это антиутопией. Да, здесь есть несовершенный государственный строй, но он только фон для игр на выживание (основная соль книги), похожая идея которых уже неоднократно встречалась во многих произведениях ранее. В этот мир не веришь, его не пытаешься примерить на себя, что обычно характерно для антиутопий.

  2. Насчет неглупой - ну тут совсем печально. Книга не несет хоть какого-то посыла. А представляет собой простой пересказ событий, чуть ли не односложными предложениями. То, что целевая аудитория – тинэйджеры, не оправдывает настолько примитивного стиля написания.

  Персонажи картонные, с непрорисованными характерами, у них отсутствует даже минимальное проявление эмоций. Сделал то-то, пошел туда-то, убил того-то... И все.

  Многое в этой истории неубедительно. К примеру, как может быть, что после апокалипсиса в бедных регионах чуть ли не мотыгами обрабатывают землю, а в центральном – сплошь и рядом супертехнологии? Отстают ведь в финансовом плане, а не в умственном.

  Но, несмотря на все это, "Голодные игры" в моем случае сделали свое дело - затянуло. Перелистнув последнюю страницу, потянулась за следующей частью. Теперь не успокоюсь, пока не добью всю трилогию.

  Несмотря на все недостатки, на отсутствие художественной ценности, это, черт возьми, интересно!

  5 из 10

  17

  64