Тысяча и один призрак. Учитель фехтования. Черный тюльпан

К своему стыду у меня в арсенале еще так много свободных ниш, куда не ступала моя нога. Увы, с прекрасным писателем А. Дюма, мне еще лично не доводилось встречаться. Возможно здесь повинен кинематограф, а возможно просто моя лень, но так или иначе - это первая книга, которую я прочла. Когда-то я пыталась читать в читальном зале будучи школьницей "Три мушкетера", но там было так холодно, что я больше часа не выдерживала и уходила домой греться. а потом и вовсе оставила это занятие. Но сейчас  у меня жара и читай только, Лена!))

Я не скажу, что я в восторге от слога, тут еще надо переводчика искать. Но пока у меня хорошее, но не великолепное впечатление. Автор меня не удивил, все в рамках моего представления о нем и его творчестве. Возможно, я начала не с самого лучшего его произведения, но посмотрю, что встретится дальше.

Сюжет я знала в общей массе по старому английскому кино, но с удовольствием вникла в детали. Должна заметить, что Дюма - прекрасный рассказчик, он то и дело в обращается к читателю, ведет с ним неспешный разговор, что делает его произведение очень личностным, написанным специально для меня.))  И в тоже время мне понравилось критичное отношение к власти. Несмотря на то, что действие романа происходит в Голландии, Дюма не стесняется критиковать и правителей этой страны, изобилует прогрессивными воззрениями для своего времени, которые порой были не особо притягательны для власти и государственного устройства. Во время чтения я не смогла полностью погрузиться в эту книгу, хотя прочитала ее быстро и легко, но меня не захватывало. Возможно, в этой книге содержится какое-то скрытое, более глубокое сообщение, но для меня слишком сложно было его расшифровать. Мне показался роман несколько наивным и наигранным. Но процесс выращивания и ухода за тюльпанами меня заворожил.

Постараюсь вернуться к автору и открыть другие его книги.

А, неожиданно, неплохо!

Я всегда была рьяной поклонницей сериалов, снатых по Дюма, но попытка его читать успехом в своё время не увенчалась. Так что я едва ли собралась бы что-то ещё пробовать у него почитать, если бы не великий рандом книжных игр.

Начинается книга крайне кроваво, честно сказать. И первый главы меня настолько подвыбили из колеи, что я ещё раз на всякий случай вернулась к первой странице, где было упоминание детской литературы. Если честно, эти сцены действительно можно было в таких подробностях не расписывать, тем более, что остальная часть книги не сильно на это завязана.
История повествует нам о внезапном заключённом, осужденном за государственную измену (ложно осужденном, конечно), который увлекается выращиванием тюльпанов, и незадолго до своего ареста, как раз смог вывести тот самый редкий вид чёрного тюльпана, за который обещают большую премию. По стечению обстоятельств, его арестовывают как раз тогда, когда он держит в руках луковички тюльпана, который обещает вырасти чёрным без единого пятнышка.
Буквально на эшафоте героя помиловали и отправили на пожизненное заключение. К этому времени он попутно умудрился немного влюбиться в дочь тюремщика, а та в него. И через некоторое время она смогла добиться перевода отца в новую тюрьму, чтобы оказаться рядом с возлюбленным. И вот, тайком встречаясь по вечерам, они стоят план того, как вырастить из луковичек тюльпан. Плюс ко всему у нас есть сосед героя, который всячески пытался то уничтожить, то заполучить злополучный цветок. И ради этого он уже ступил на преступный путь.
В целом, если разбиираться, особой ценности произведение для меня не имеет, не заставляет о чём-то глубоко задуматься, как бывает с классикой, это скорее пример как раз классики приключений, когда было просто интересно. Когда я смогла продраться через начало, где надо было ещё привыкнуть к стилю повествования и влияюнию эпохи (количество сносок в книге зашкаливает для современного читателя, конечно), дальше дело пошло вполне себе неплохо, так что в конечном итоге остались вполне приятные впечатления от книги. Правда, сдаётся мне, такие книги становятся классикой только благодаря имени автора, заодно с другими произведениями.

Исторический роман повествует об одном эпизоде в истории Голландии 1672 года. С самых первых страниц возникает ощущение, что понадобится больше знаний о событиях того периода, но автор позаботился и об этом, написав предисловие, плавно погружая читателя и создавая необходимую атмосферу.
Продолжая чтение увлекаешься разворачивающимися событиями так, что выпустить книгу просто невозможно. Прочитала на одном дыхании.
Роман о борьбе добра и зла. Тема коварства, зависти и жадности раскрывается в полной мере.
И конечно любовь, преданность и верность побеждают!

Какая прелесть - полный восторг!!! Эта книга зацепила меня двумя моментами:
1) взглядом француза на Россию. Это было очень интересно читать - и понимать, что Россия 1825 года тебе не сильно ближе, чем Александру Дюма, его герою Грезье. Время разделяет сильнее, чем расстояние. Конечно, я не ужасалась вместе с героем Дюма от русской бани, от способа употребления банных веников, но и Дюма не ужасался от того, что девушке невозможно одной уйти с бала.
2) историей о декабристах. Вообще, сложно найти в истории России более романтизированный сюжет. Там и Пушкин, и всё. Я помню свои чувства из детства, как щемило сердце, когда я проходила в школе декабрьское восстание, когда вчитывалась в фамилии тех пятерых, кого казнили. И в этом упомянутом выше «всё» - это, конечно же, жены декабристов. Наверное, самый мощный, самый вдохновляющий женский образ (собирательный) за всю историю моей страны. И история Полины Гёбль, изложенная Дюма, напомнила мне об этом образе. И я могу только восхищаться этой девушкой, которая не была технически женой, но всё бросила и отправилась за своим возлюбленным в Читу.
Очень рада, что прочитала эту книгу!

Читала однажды в детстве, и помню в основном свое разочарование. Ожидала-то погонь, дуэлей на шпагах и прочего подобного, а получила тюрьму и тюльпан. Недавно книжка попалась на глаза, и стало интересно, так ли все плохо, как рисовалось в детстве.

Сюжет поначалу действительно скучноват, зато под конец происходит сразу много всего: и кража, и погоня, и драка, и суд, и праздник… А вот подавляющее большинство остального текста посвящено тюльпанам, любви и зависти. Причем действие происходит преимущественно в ограниченном пространстве: дома и в тюрьме. Положительные герои хороши до сахарно-сиропного состояния, цель жизни отрицательных – досадить положительным.

В целом интересно, читается легко. Но нельзя сказать, что от книги не оторваться. Конечно, такого разочарования, как в детстве, уже нет, но и восторгов «Черный тюльпан» не вызывает. Не бесил, и то ладно. Дюма, несмотря ни на что, хорошо пишет.

Интересный приключенческий роман с отголосками реальных событий. Читается быстро, довольно легко. Много ссылок на реальные события и описания реальных исторических персонажей.

В целом - это записки путешественника француза по России, его впечатления о русских людях, встреченных на пути, о событиях, развернувшихся на его глазах, невольным свидетелем которых ему пришлось стать. Некоторые наблюдения заставили улыбнуться, на самом деле наверное именно так и воспринимаются иностранцами русские обычаи.

Роман основан на реальных событиях, но в романтических красках и с долей художественного вымысла. Я понимаю, что это все-таки художественное произведение, а не учебник истории, где восстание декабристов - это трагедия сотен людей. Но как по мне так слишком уж красивая картинка получилась. Но, если не акцентировать на этом внимание, то читать можно с большим удовольствием, наверное как любой другой роман Александра Дюма.

Пользователь Toccata полностью описала роман и великолепно раскрыла свои чувства, испытанные во время прочтения. Так что мне почти нечего добавить
Замечательная, действительно интересная книга. Прочитала её за 4 дня. Посмотрела на Россию начала 19 века глазами французского учителя фехтования. Незабываемое ощущение. Очень рассмешил один момент:

Открыв дверь этой комнаты, я остолбенел: мне показалось, что какой-то новоявленный Мефистофель без моего ведома доставил меня на шабаш ведьм. Представьте себе человек триста мужчин, женщин и детей, совершенно голых, которые бьют друг друга вениками. Шум, гам, крики. Стыда у них ни малейшкего: мужчины моют женщин, женщины - мужчин.

Как вы поняли, учитель-француз попал в русскую баню. И, чего следовало ожидать, пришёл в ужас от подобного способа совершения туалета. И это при том, что некоторые французские правители мылись всего 2 раза в жизни: при рождении и при венчании. Что уже говорить о простолюдье, которое вообще не слышало слова "баня"...
Прекрасно написано о декабристах. Понравилось, как Дюма описал восстание. Вот только на Милорадовиче автор почему-то не остановил своего внимания. Хотя это такая выдающаяся личность, такой мужественный человек!
В общем, роман очень понравился. Хороший язык, увлекательный сюжет, капельки юмора и иронии. Не плохо, очень даже не плохо.

К сожалению, этот редкий роман Дюма об одной из страниц русской истории как-то прошел мимо меня. Я даже не знала о нем, а ведь это любопытнейшее чтение – Россия 1820-х годов, со всей ее обширной географией, декабристы, восстание, исторические события, Петербург, традиции русской охоты на медведя, атмосфера эпохи... И все это глазами французского великого писателя.

Само восстание он описал весьма однобоко и поверхностно, но это было ожидаемо. Дюма хоть и велик, но его персонажи часто грешат излишним романтизьмом, а через такую призму все видится искаженно. Поэтому и Россия царской эпохи немного лубок, пусть и на французский лад. Но я потихоньку читала, читала, и чувство неверия меня отпустило. Тем более что Дюма писал роман на реальной основе, используя записки некоего Огюстена Гризье, жившего в России, а с чужих слов, да плюс фантазия, переработка в художественное произведение... Вот и получился увлекательный сюжет, но как на историческую правду на роман полагаться не стоит.

«Мы дети сокровенного огня,
Огня, горящего внутри земли,
Мы рождены зарею и росой,
Мы рождены водой,
Но ранее всего – мы дети неба.

Страдая от людей, мы от любви их гибнем,
И тонкой ниточкой мы связаны с землей;
Та ниточка – наш корень, наша жизнь, А руки мы вытягиваем к небу.

Ведь небо – наша родина; оттуда,
Как с родины, душа приходит к нам
И снова возвращается туда:
Душа, наш аромат, опять идет на небо.»

Эта песня цветов, которую пел Корнелиус ван Берле, на мой взгляд, походит и человеку. Она вполне может служить эпитафией к данному роману, потому что поётся и о его жизни: о его страсти к любимому делу - выращиванию тюльпанов; о гибели от любви и доверия крестного; о единственной тонкой ниточке, связующей его с любимым делом - Розе;об уповании на Бога и милость неба, когда другой надежды нет.

С другой стороны вполне можно сказать, что здесь ведётся история о рождении чёрного тюльпана - божестве, предмете восхищения и свидетельстве покорения природы, которому поклонялись голландцы; их страсти к прекрасному и таинственному; желании подчинить себе природу и стать творцами, «которые заставили эту неистощимую мать породить считавшееся дотоле невозможным – черный тюльпан». История вознесения на пьедестал совместного шедевра искусства и природы.

Так что можно поразмышлять, кто же в данном романе главный герой: цветок или человек. Но все же выскажусь немного и о людях.

Корнелиус в своём правдолюбии и честности кажется мне немного блаженным. «И вы знаете, что чем невиннее заключенный, тем спокойнее он должен принять смерть. Он должен идти на нее даже с радостью, как умирают мученики».

Роза - подтверждение того, что ни одна женщина не может смириться, когда на первом месте не она, а какой-то предмет, вещь, другая страсть. Но она самоотверженна, сострадательна и умна.

Зависть Исаака Бокстеля к Корнелиусу ван Берле отравила все его существо, настолько сильно, что он перестал видеть прекрасное и дал погибнуть своим трудам. Он стал просто одержим своей злобой и растерял последние капли способности достичь признания своими трудами, а не за счёт других.
«Время от времени Бокстель ускоряет шаги, чтобы коснуться локтем локтя ван Систенса. Бокстель старается заимствовать у каждого частицу его достоинства, чтобы придать себе цену, так же, как он украл у Розы ее тюльпан, чтобы приобрести себе славу и деньги.»

Грифус создаёт впечатление человека злобного и немного туповатого, но верного своему делу до слепоты. Он не способен на сострадание или благодарность, но все же, на мой взгляд, он любит свою дочь и беспокоится о ней доступным ему способом.

Председатель ван Систенс яркий пример того, что в то время готовы были верить на слово мужчине, с именем, но не дочери тюремщика, которая выглядела словно служанка этого самого мужчины.

Вильгельм Оранский - темная лошадка, которая предпочитает оставаться в тени и оттуда дёргать за ниточки. Да, он жестоко поступил с братьями де Витт, но осознавал, что только так он станет у власти без помех. Он предпочитал оставаться наблюдателем, внимательным и осторожным, чтобы вынести верное суждение, о чем свидетельствует и допрос Розы. Поэтому от него не ускользнуло смущение Бокстеля при встрече с Розой, хоть тот и быстро овладел собой. Не знаю, насколько он милосерден, но однозначно представлен справедливым (насколько это возможно, при условии что это не грозит его правлению): если есть доказательства невиновности, то он принимает их и выносит справедливое решение.

О самом романе хочу сказать, что читается он очень легко и оставляет доброе послевкусие, не смотря на кровавое начало, которое изначально готовит морально к тяжелому сюжету: жестокая расправа над братьями де Витт, которая является ярким примером того, насколько может быть неуправляемой толпа, насколько могут быть жестоки люди, что даже мертвое тело готовы разорвать на части. Самосуд и убийство для успокоения совести названы казнью, пусть даже это вопреки решению суда. Но все это лишь оттеняет дальнейшие события. Весь роман словно сам по себе напоминает цветение предмета своего повествования - чёрного тюльпана, который с трудом и через преграды пробивается к жизни, но в конце расцветает прекрасным и совершенным цветком, венцом любви и творения человека и неба, переносящего читателя в сказку.