Сага о Форсайтах. Том I-II

Из серии - хватит тратить время на то, что не интересно.

Прочитано процентов 10-15% от объема книги. (Для обсуждения в МКК "Цветок папоротника")

Автор развеял всю интригу еще в самом начале. Было понятно сразу, что сюжет будет крутиться вокруг отношений Соумс Форсайт -его Жена - Босини.

И уже в этой сюжетной завязке становится непонятным, как такой опытный делец, такой «собственник», мог так опростоволоситься?!

Давайте заглянем в голову Соумса и посмотрим на логику принимаемых решений.

Входящая информация.
1 Жена красива, на нее постоянно «западают» мужчины.
2 Жена холодна ко мне.
3 Чрезвычайно холодная со мной жена чрезвычайно мила вон с тем красавчиком – молодым архитектором.
4 Этот молодой красавчик собирается женится на Джун – родственнице, которую я не люблю.

Выводы
Нужно нанять этого красавчика строить загородный дом. Это же так логично.

Автор, где логика?!

У нормального мужчины тут же проснулась бы банальная ревность – что там еще за красавчик – на милю его близко не подпускать к жене. Ишь!

Но нет – Соумс решает «сэкономить», наняв красавчика для строительства дома.

То есть – что имеем на входе: человек явно нравится моей жене, которая со мной холодна, он – будущий муж человека, который мне неприятен, он не имеет опыта в строительстве – что он там настроит/спроектирует – большой вопрос. Я просто обязан его нанять!

Гениально!

Хотя в целом текст неплохой – есть интересные метафоры, красочно описаны интерьеры, неплохой язык у диалогов. Но не захватывает.

А там еще и трилогия.

Приятное не спешное повествование, рассказывающее полувековую историю семьи английских аристократов Форсайтов. Люди с положением, которые привыкли смотреть на мир исключительно с точки зрения денег. Вкладывают капиталы во всевозможные бумаги, коллекционируют книги и картины, состоят в благотворительных обществах, и никогда не жертвуют своими привычками и удобствами ради того, чтобы побыть немного дольше в обществе друг друга. Члены этой семьи не отличаются сентиментальностью. Даже местоположение домов было для Форсайтов вопросом огромной важности, ибо дом олицетворял собой самую сущность их жизненных успехов.

Все Форсайты живут в раковинах, в эту эпоху не принято открыто говорить о своих мыслях, чувствах и переживаниях. А страстей у всех внутри уууух, как много, но главное, чтобы в обществе были соблюдены приличия.
Любой вопрос выносится на семейное обсуждение, любой пустяк может вызвать скандал, и не допустимо опозорить честь и статус семьи.
Все они беспросветно одиноки. А замужним женщинам вообще не полагается любить. Несчастная любовь, интриги аристократии, метания, беспокойство, погоня за будущем. В любом поколении и любом возрасте – красота, искусство и человеческие страсти все те же.

Однако сердце вершит судьбу! Любовь, это не тепличный цветок, а свободное растение, рожденное сырой ночью, рожденное мигом солнечного тепла, поднявшееся из свобод. Нельзя снова стать молодым для любви и для жизни. Что будет, если поддаться чувству вразрез общественным условностям?

История «старых» Форсайтов понравилась мне больше. Тем не менее произведение потрясающее!

Начинала читать «Сагу о Форсайтах» в оригинале когда-то в университете, раз проходим на парах. Тогда же благополучно забросила, и вот время пришло.

Все 10 (десять) произведений, входящих в СОФ, читала примерно с лета. И этот период чтения ощущается как маленькая жизнь, полная летней жары, затяжных дождей, пронизывающего ледяного ветра, голых ветвей, карканья ворон, горячего кофе и снегопадов. Только до -35 и не успело дойти. Впрочем, и к лучшему, иначе после затяжного плача от финала последнего романа рисковала бы стать печальной ледяной статуей.

«Сага о Форсайтах» («Собственник», «Интерлюдия: Последнее лето Форсайта», «В петле», «Интерлюдия: Пробуждение», «Сдается внаем»)

Старые и молодые Форсайты. Впрочем, и молодость тоже можно считать относительной; Форсайты незыблемы, как сама Англия, и фразы «да он ещё совсем молодой» могут с успехом относиться к тем, кому всего 60.

[Любопытно, как кто-то из персонажей посмеивается подразделению на старых Форсайтов, молодых Форсайтов и очень молодых Форсайтов]

Поначалу привыкать к традициям и нравам старшего поколения было достаточно непросто. Может, это связано с тем, что Викторианская Англия всё же несколько далека, может, просто таков порог вхождения. Дело идёт на лад, как только принимаешь правила игры и держишь в голове, что это буквально позапрошлый век и другая страна. Характеры, безусловно, разнятся, однако Голсуорси даже вводит термин «форсайтизм», описывая поколение и принципы. Главы держат в фокусе то одного, то другого персонажа, и можно выделить центральных, однако один из них является едва ли не центром композиции.

Сомс Форсайт. Именно к нему, в общем-то, относятся все названия романов СОФ (кроме интерлюдий).
Собственник — прозвище, прилипшее с легкой подачи Старого Джолиона, и пусть в нем есть доля оскорбления, точнее слова не придумаешь. Собственник во всём, включая права, недвижимость, картины и жену. Конечно, его отношения с женой, во многом запустившие цепь событий, изрядно коробили. Приходилось регулярно вспоминать, что это далеко не современность, а Сомс вообще-то персонаж выдуманный (в реальности бывают много хуже, но сейчас не об этом).

Несмотря на то, что реалии второго тома должны бы быть гораздо ближе, чем реалии первого, я прониклась гораздо больше очарованием старшего поколения Форсайтов. Пожалуй, это именно то, что называют самобытностью, эдакие столпы мироздания и самые характерные представители. Думая об Англии, думаешь о таких людях. Не могу даже сказать, что кто-то раздражал или бесил. Проскакивало что-то такое с Сомсом, спорить не буду, но даже он вызывал куда меньше негатива, чем его дочь.

«Современная комедия» («Белая обезьяна», «Интерлюдия: Идиллия», «Серебряная ложка», «Интерлюдия: Встречи», «Лебединая песня»)

Как пишет сам Голсуорси в послесловии, комедия с грустной улыбкой.

Очень молодое поколение и чуть-чуть просто молодого.

В центре всё тот же Сомс, его дочь и люди её поколения. И что бы они ни делали, что бы они ни говорили, никто не бесил так, как дочь Сомса с чудесным именем Флёр.

Я понимаю: такое поколение. Люди надеялись на светлое будущее, готовились жить с блеском и размахом, а потом внезапный технический прогресс и война, разрушены все иллюзии, нет опор и нет веры. Растерянность, потерянность, это легко прочувствовать и сейчас, подползая на век позже к концу очередного года со скудными остатками здоровой психики. Тем не менее, были же те, у кого голова на плечах была не только для модной стрижки. Исключительно моё мнение и моё впечатление: Флёр как красивая ёлочная игрушка, которая притворяется стеклом, являясь пластиком, и переливается всеми своими блёстками, скрывая пустоту внутри. Флёр жутко эгоистична и избалована, на самом деле её плевать абсолютно на всех: на отца, на сына, на мужа, да даже и на вроде как любимого человека; её не интересует, больно им или не больно, всегда права только она. Если Голсуорси стремился показать безумие молодого поколения, не знающего, куда оно идёт — помимо направления развлечений с шиком, само собой — у него это получилось. Трудно с ходу вспомнить такого же персонажа, который вроде и не сделал ничего чудовищного, но вызывает жуткую неприязнь. Полагаю, именно таким может стать человек, не определяющий для себя, что хорошо и что плохо, как можно и как нельзя, а только жаждущий над всем насмехаться и ни к чему не относиться серьезно. Так и сейчас бывает, поэтому ощущается некоторый дискомфорт и даже стеснение, когда пытаешься серьезно говорить о принципах и морали. На деле же ничего смешного тут нет. Отличный отрезвляющий пример, как не надо. Квинтэссенция всей глупости, которой может быть наполнен человек. И далеко мир таких людей не уедет.

На фоне этого становился всё печальнее и странно очаровательнее образ Сомса. Он стареет, ему около 70. Он ездит туда, где начался род Форсайтов, он тихо сидит в церкви, сбежав от мира, который стал ему чужд, он бродит среди своих любимых картин. Роман «Лебединая песня» подходил к концу всё трагичнее, в какой-то момент перестать плакать было невозможно — и из-за событий и персонажей, с которыми за такое время нельзя не сродниться, и из-за понимания, как всё равно или поздно закончится. Как мир несется кувырком, а развивающаяся цивилизация почему-то только скатывается всё ниже и ниже.

Крайне странные ощущения остались от 5-ой части. Кажется, будто автор уже высасывает из пальца сюжетную фабулу и основные конфликты произведения. Очень раздражало обилие рассуждений о политике. От неё и так тошнит в реальной жизни сейчас. Сыр-бор из-за книги сомнительного содержания кажется смешным и странным в наше время, поэтому так и не смог проникнуться судебным процессом, ставшим кульминацией романа. И всё-таки есть любопытные моменты в Ложке, поэтому оценка положительная.

Атмосфера и язык мне нравятся по-прежнему, ради них эти романы точно стоит читать., даже если сюжет уже не увлекает. Хотя интерес к повествованию уже не такой однозначный, как раньше, есть 2 персонажа, которые по-прежнему захватывают своей непредсказуемостью.

Это Флёр и Сомс. Отец и дочь, наглядно подтверждающие пословицу о яблоке и яблоне. У меня неоднозначное отношение к ним обоим с самого начала цикла, но тот финал, который приготовил Голсуорси в 5-ой части, действительно прекрасен! Оказывается, Форсайты ещё живы, их души не так стары, как я думал. Они способны на риск и неожиданные решения, когда жизнь трещит по швам. Особенно от Сомса такого не ожидал, браво старику! Всё-таки он действительно любит свой цветок по имени Флёр!

Понравилось то, как показан в романе эффект пирровой победы. Как много пришлось заплатить Форсайтам за выигрыш дела. Какой неожиданный поворот приняла, казалось бы, пустяковая история…

Теперь самые главные выводы: несмотря на ощущение скуки от 5-ой части саги, финал Ложки подогревает интерес к заключительному роману Современной комедии. Очень надеюсь, что принятое решение пойдет на пользу Сомсу и Флёр. Думаю, они наконец-то должны разобраться со страстями, бушующими внутри них. Сам бы сейчас не отказался составить им компанию, честное слово! Нахожусь в очень похожем состоянии, поэтому решил уехать на малую родину, сменить обстановку и развеять тоску. А 6-й роман саги начну читать очень скоро, как только вернусь обратно в Питер.

Всё-таки крайне любопытно, на какой ноте Голсуорси завершит свой монументальный цикл, который вполне можно сравнивать с длинным музыкальным произведением. Поэтому название Лебединая песня кажется мне очень привлекательным!

Очень неплохой тон Ложке задала интерлюдия Идиллия. Она написана живым, красочным языком. Её герои переполнены энергией и оптимизмом. Читая о них, сам вспомнил свои первые юношеские влюблённости и давно забытое ощущение полёта души. Однако благодаря контрасту атмосферы и динамики развития сюжета между интерлюдией и основным романом, переключиться на откровенно вялый темп Ложки было довольно сложно.

Парадокс восприятия заключается в том, что без интерлюдии я бы вообще мог эту часть не осилить! А вот разница между эмоциями в завязке и развязке очень интересной стилистически показалась. Так что отдельная благодарность автору за Идиллию!

Всем моим читателям спасибо за внимание и до встречи в рецензии на Лебединую песню.

Признаться честно, люблю я все эти семейные разборки. Не знаю хорошо это или плохо, но меня это увлекает. Большие семьи-кланы, особенно если в них присутствует конфликт, мне тоже крайне интересны.
Желание прочитать какую-нибудь семейную сагу возникло у меня благодаря моей любимой писательнице Энн Райс и ее "Мейфейрским ведьмам".
"Собственник" это первая часть саги. В книге действительно огромное количество персонажей. Изюминка книги в том, что все происходящее мы видим глазами "истинных Форсайтов". К нам не просачиваются ни чьи мысли или чувства извне семейного древа.
Они так живут, по своим правилам собственичества – что мое должно оставаться моим, и я бы применила к ним такое выражение "копейка рубль бережет". Казалось бы, они богатые люди, их состояние накоплено годами, можно раскошелиться и какая-то жалкая сумма в размере 400 фунтов для них ничего не должна значить. Ведь представитель богатого семейства может себе позволить потратить 12000, но только если это оговорено им самими. Всего каких-то 3,33333%, но и за них собственник готов биться. Делая свои денежные ресурсы орудием мести. Но ничего человеческое не чуждо Форсайтам. Они тоже любят, только вот это чувство собственности распространяется не только на имущество, но и на людей.
Как мне кажется, даже в Джун есть это чувство собственности, передающееся по наследству. По крайней мере, в ее болезненных чувствах к Босини я увидела именно это.
Да, вначале придется пострадать. Придется пробираться сквозь множество имен. И будьте готовы, что автор сразу же даст достаточно объемные описания к каждому из них. Он вначале именно описывает, а не показывает действиями характер своих персонажей. Но этого не надо бояться. Сюжет держал мой интерес до последней главы, а значит, он достаточно напряженный и не провисает, наполнен действиями. Со временем, с постепенным закручиванием сюжета, с возрастанием конфликтов между членами семьи, ты автоматически начинаешь понимать кто, где и зачем. Их характеры становятся понятны. Голсуорси подтверждает свои выше приведенные характеристики героев, ставя их в определенные обстоятельства.
Сюжет: в семье появляется новичок, неспособный понять тех уз собственичества, что объединяет огромное семейство, ведь даже к любви у них свой подход.
Плюсы: интересные противоречивые герои, интересный сюжет, трагизм, хороший слог.
Минусы: долгие психологические копания в характерах каждого персонажа (на любителя, мне, например, было интересно, но... без этого можно было обойтись).

Конечно очень общее и очень спорное замечание, но тем не менее, - за качество продукта, за баланс рассуждений, мыслей, рефлексии и действий, за выписанность персонажей настолько, что видишь каждого из них, за тонкий качественный юмор. Вот цитата ниже, но ведь хорошо же!

Давно не читала классики, благодаря именно этому Труду вылетела в долги, и теперь, после некоторого перерыва просто испила из источника:) К своему стыду, а может и счастью, Сага миновала меня в школьные годы, и читать ее сейчас - сплошное удовольствие, которое было бы другим в другом возрасте. Все же книга требует определенной зрелости, понимания, что не все очевидное - просто, и не все лежащее на поверхности - правда.

А что "Собственник"? А "Собственник" - это начало, это знакомство с кланом, с его привычками (чего стоит Форсайтская биржа), с его любимцами и отщепенцами. Для меня эта книга (несмотря на то, что это "самый критический и острый роман" по мнению Википедии) прежде всего об эволюции взглядов на жизнь, кому-то это удается (старый Джолион), кому-то нет (Сомс), о любви.

А сюжет?
Это переплетение жизней, которое выстраивается в несколько сюжетных линий: отношения Сомса с женой Ирэн, старый Джолион и его внуки (именно так для меня) и несколько условно косвенных - Ирэн и Босини, Босини и Джун, разные семьи Форсайтов и их внутренний уклад. Сомс - собственник, как презрительно прозвал его старый Джолион, чем он провинился? Тем что полюбил, насколько умел, не ту женщину, тем что она согласилась выйти замуж за него, не умея его полюбить, тем что полагал, что сможет это исправить, используя доступные ему (немалые, следует отметить) средства. Человек, не лишенный вкуса, но лишенный воображения, с безупречной деловой этикой, репутацией, но не представляющий, как разговаривать с собственной женой. У меня он вызвал лишь сочувствие. Он действует в рамках представлений о долге и приличиях, о семье и браке. Единственное его преступление - нежелание понять, что рамки условностей, к сожалению, не могут изменить чувств.

Ирэн, на мой взгляд, куда менее честна по отношению к Сомсу. В конце концов, она согласилась выйти за него замуж со всеми вытекающими. Не оправдывая его, тем не менее не забываю, что в несчастном браке всегда двое, и из этих двоих именно Ирэн не выполнила свои условные «супружеские обязанности».
Результат прост и предсказуем, прочтите или догадайтесь.

Я же хочу остановиться на изящно выписанной линии старого Джолиона, дед-кремень, как прозвала его я про себя, тающего в объятиях детских ручек. Будучи человеком очень независимым в суждениях (скажем, не чета Сомсу), он тем не менее не нашёл в себе сил простить и принять выбор любимого сына и был вынужден выбрать его ребенка, крошку Джун. Мы знакомимся с ее повзрослевшей версией, когда дед уже перестаёт быть центром вселенной. А что дед - а дед ищет и находит себе новую, счастливо возвращая себе сына и обретая двух внуков. Из всего бесконечного сонма Форсайтов именно старый Джолион наиболее интересный персонаж. Жесткий, бескомпромиссный, но тонко чувствующий внутри, способный (правда на старости лет) отбросить внешние «приличия» и отдаться простым чувствам. Ведь он единственный из Форсайтов, кто посочувствовал Ирэн, не оценивая и не осуждая, просто человеку в его боли.

А дальше? А дальше - в петлю:)

Сага о Форсайтах - мой самый старый и трудный долгострой. Я не люблю книжные кирпичи и циклы, хотя в детстве-юности только их и читала. Сага - 2 тома по 800 бумажных страниц, причём страниц честных, напечатанных мелко, убористо. Началось всё ещё в 2012 году, когда мы выбрали её на обсуждение в МКК. Потом решили, что будем обсуждать только первую часть - Собственника, что составляет 1/6 от всего произведения. С тех самых пор и тянется))) Но в начале лета я решила, что до осени обязательно всё прочту. И прочла. Решила отказаться от совмещения с другими книгами, как делаю обычно, и всё получилось.

Но книга-то прекрасна! Жалею лишь о том, что не прочла её целиком или тогда, или сейчас, ведь я в 2012 году и теперь - почти два разных человека. Столько всего произошло за эти пять лет, что и восприятие наверняка изменилось.

Меня не оставляет ощущение, что всё это было написано только ради рассказа о Сомсе Форсайте. И я ему очень, очень сочувствую. Две женитьбы, ни одна из которых не сделала его счастливым, страсть, пронесённая через всю жизнь, непонимание и непринятие того, что эта страсть оказалась безответной. Строгий, жёсткий, не умеющий выразить свои чувства - но не не имеющий чувств! Воспитанный таким, каким стал, не знающий и не признающий другого способа жить.

Вообще-то не только Сомс вызывает сочувствие. Джун, например, не меньшее. Да и Флёр, что говорить, хотя она и раздражала меня страшно - избалованная девчонка, но разве она виновата в том, что отец вложил в неё всю любовь, никому больше не пригодившуюся? И Ирэн ужасно жаль, но та хоть нашла родственную душу и получила полноценную семью. Мне всегда очень обидно за тех, кому не удалось найти себя во взаимной любви.

А ещё - неожиданно - в этой книге мне очень понравились описания природы. Обычно они кажутся мне лишними, надуманными или притянутыми с целью дополнительно драматизировать обстановку. Но здесь едва ли не впервые мне показалось, что природа очень органично вплетена в повествование. Я даже смотрела некоторые названия цветов в интернете, чтобы лучше представить рисуемые автором картины.

Больше, чем действия героев, меня увлекали их мысли, рассуждения. Особенно Сомса - уже не молодого, пожившего и многое видевшего, старого и молодого Джолиона (он, пожалуй, самый адекватный персонаж книги и самый уважаемый мною).

Если вам нравятся семейные истории длиною в целую жизнь, а то и не одного поколения, и если вы не боитесь кирпичей, думаю, вам эта книга зайдёт.

Бесконечная история сменяющих друг друга поколений.
Смена эпох, изменение нравов, моды, путь страны.
История эгоизма и любви, потерянности и погони за счастьем.

Несчастный брак, принцип собственности, красота в человеке и природе – эти и некоторые другие темы нашли отражение в «Саге». Раскрывать их все – писать целую книгу. Меня же наиболее затронули размышления персонажей о морали и нравственности в жизни и литературе, представленные во 2-м томе. Должно ли искусство строиться только на эстетическом принципе или оно также призвано быть нравственным и влиять на жизнь? Голсуорси не отвечает прямо на этот вопрос, но через описание судебного процесса и историю с Флер он показывает изменение понятий о нравственности в Англии послевоенных лет. Представителям нового поколения кажутся старомодными супружеская верность и женская скромность.

И литература становится такой же, потому что

Полнота жизни. Свобода – но от чего и ради чего? Все страдания и муки нового поколения – от все тех же поисков счастья, к которому стремились их родители и деды. Вседозволенность и потакание эгоистичным желаниям для них как расширение границ для поисков счастья. Больше круг – больше возможностей. Но это ли решение?

Что касается героев, то наиболее симпатичным для меня является Майл Монт – муж нелюбящей жены, человек, следующий не за собственными желаниями, а за сердцем. Его решение в финале книги достойно поклона. Флер очень повезло с Майклом, надеюсь, в будущем (то, которое ждет героев за пределами вселенной «Саги») она перебесится. Это определенно возможно.