Белая гвардия. Дни Турбиных. Бег. Рассказы

Как-то так получилось, что "Белая гвардия" стала первой книгой, которую я не дочитала до конца. И может быть, поэтому ее прочтение стало для меня делом принципа. Подумала, что, возможно, мне не хватило исторических знаний, но, восполнив, данный пробел, все равно не смогла осилить этот, в общем-то, небольшой роман: оказалось, что описываемые события мне просто не интересны. И вот в третий раз я взялась за прочтение, но сказать, что на сей раз было просто, опять нельзя, но в этот раз подкупила неимоверная актуальность романа, ведь в Городе и сейчас неспокойно.
Текст сложный, рваный: легко читаемые части с описанием жизни перемежаются тяжелыми описаниями снов или даже бреда, а еще он полон обреченности, ведь хоть и заканчивается роман вполне хорошо, но ты прекрасно понимаешь, что дальше будет только хуже.
Семейство Турбиных и все их друзья выписаны автором с такой любовью, что не симпатизировать им просто невозможно, переживаешь за этих хороших, честных людей, которые просто не понимают, что происходит и не знают, какой ад ждет их в дальнейшем.

Этими словами сказано всё. Что написано до и после этой фразы, только объясняет как именно было стёрто, сломано... раздавлено, растерзано, перекручено, пережжёно, распято. Можно найти ещё сколько угодно слов, дабы описать то, что сделал с людьми великий исторические переворот 17-го года. Причём сделал со всеми. Не важно в стане победителей или побеждённых ты теперь. Да и, были ли победите? Вопрос риторический... Даже время не даёт ответа, а лишь предлагает сделать выводы.
Сколько их было бежавших, пытающихся просто спастись от пули, от беззакония, от морального падения. У каждого разные мотивы, но теперь такие похожие судьбы. Остаётся выживать: работать, воровать, играть, продавать своё тело. И... любить, всё так же любить Россию и искать родственную душу. Бег на выживание меняет людей, а может быть просто показывает кто есть кто на самом деле? И поэтому не удивляет никто. Ни кто предал близкого человека, ни кто сохранил свою честь. Не удивляет, но в очередной раз думаешь, ни дай бог попасть в такую мясорубку, когда человек становится подобен таракану.

Михаил Афанасьевич Булгаков, как больно он пишет. Сначала больно ему, потом читателю. Сны становятся кошмарами, жизнь -страданием. Даже если оставшиеся в живых найдут свою нишу, они не будут счастливы, ведь выбор, который они сделали, не добровольный. Бег от отчаяния, от страха, бег от самих себя...

Очень сложно было читать. Трудно будет особенно тем, кто учил историю в российской школе. Нам не особо преподавали гражданскую войну на Украине. Пришлось предварительно почитать статьи в Вики, чтобы понимать историческую канву.

Повествование романа Булгакова прыгает с одного на другое, то Турбины, то какието зарисовки. Это больше похоже на слайдшоу, чем на роман со связным сюжетом. Слог писателя тоже дерганый, резкий, с массой междометий. Сюжет романа уместится в нескольких предложениях. Самим Турбиным отведено меньше трети романа, а все остальное - зарисовки Киева во время гражданской смуты.

Название романа у меня вызвало вопросы. Никак не мог понять причем здесь собственно Белая гвардия. Израдно погуглив, я нашел, что действительно булгаковская Белая гвардия не имеет отношения к российской Белой гвардии (то есть Деникинской Добровольческой армии). Приведу цитату из википедии, для тех кому лень гуглить:

В общем для меня - разочарование. Исторический сюжет для меня изначально был не особенно интересен, я не очень люблю историю. А то что обещало быть интересным - быт и взаимоотношения интеллигентской семьи в переломные времена, потерялось на фоне скомканного сюжета.

____________
Прочитал также раннюю редакцию окончания романа (это 19 и 21 главы). Мне понравилось намного больше. В 19 главе есть любовные линии героев! Ирина Най приходит в гости к Турбиным, У Николки с ней возникают отношения! И еще несколько линий- Алексей и Юлия, Лариосик и беременная Анюта.. Появилась реальная жизнь в романе, а не только крики на улице и междометия! Теперь я понял, чего мне не хватало в романе. И что Булгаков оттуда вырезал - любовные линии! И от этого роман стал таким сухим, и читается с таким "скрипом"... как несмазанный подшипник в котором не хватает шариков...

Я так понял, что сначала Булгаковым предполагалась трилогия, которую он сократил до одного романа, вырезав оттуда любовные линии. В результате получился прооперированный, искалеченный роман, который сильно не дотягивает до более популярных, и любимых мной произведений Михаила Афанасьевича - МиМ, Собачье сердце..

Печально это - иметь завышенные ожидания относительно каких-либо явлений, людей, книг. Особенно книг. Печально, потому что неизбежно влечет за собой разочарование в той или иной степени. Потому что мешает воспринимать произведение таким, как есть, а не через призму чужих восторгов и настойчивых советов. И когда прочитанное не соответствует установленной заранее планке, становится грустно, ведь как знать, вдруг, не будь этих ожиданий, и книга пришлась бы по душе много-много больше? Но это так, лирическое отступление.

Теперь, что касается самого романа. Не вижу смысла расписывать все до мелочей, так как это неоднократно делалось и до меня, поэтому для себя я просто выделила некоторые пункты из серии "плюсы и минусы". Начнем с хорошего:

1. По сути, это альтернативная общепринятой советской трактовка истории (в особенности, учитывая год написания). Булгакову удалось отлично показать, что белые - не абстрактные монстры, капиталисты, монархисты, угнетатели простого народа. Вовсе нет, они такие же люди, не лучше и не хуже, среди которых, равно как и среди красных, немало героев, как, правда, немало и крыс. И это, скажем так, весьма неожиданный для 1923-24 гг. взгляд на принадлежавших к враждебному лагерю. Отдельно хочется выделить полковников Малышева и Най-Турса. Очень жаль, что их было мало. Но, с другой стороны, этого было достаточно, чтобы сделать соответствующие выводы: не все офицеры белой армии - мерзавцы.

2. Минимализировано описание боевых действий. Это я, конечно, в сравнении с "Тихим Доном" беру. Однако, хорошо, что им не уделялось здесь слишком много внимания. Иначе читать было бы тяжело, а так, книги пошла хорошо. И сюда же: геройства было очень в меру. Не больше и не меньше, чем, я думаю, происходило на самом деле. В меру.

3. Город. То есть, конечно же, Киев. Это тот случай, когда город можно полюбить заочно, ни разу там не побывав. Потому что чувствуется, когда написано с любовью, с теплом, пропитано воспоминаниями. И это прекрасно.

Теперь о том, что не понравилось (минус будет один, но очень жирный):
Все как-то слишком скомкано. Тема семьи, Семьи, которую я ждала увидеть, с изразцовой печью и непременно кремовыми шторами, которые, казалось бы, защищают от всех бед и печалей, не была, на мой взгляд, раскрыта полностью. Не до конца как будто бы прописаны герои, им не хватает объемности. Временами создавалось впечатление, будто это такое длинное краткое содержание, но никак не полный текст. С другой стороны, герои очень живые в том плане, что, действительно, взяты из жизни, со всеми слабостями и недостатками, присущими человеческим существам.

Как итог: сильные моменты в книге были. И их было много. Но почему-то мне было этого недостаточно, я, что очень глупо с моей стороны, ожидала большего, и не получила. Собственно, "сам дурак" (с). А книга хороша, очень хороша. Может, когда-нибудь я перечитаю ее и взгляну на все совсем по-другому.

Честно говоря, мне не понравилось. Не могу понять, почему все так хвалят эту книгу. Вроде бы достаточно посредственное описание военного времени, даже не то, чтобы военного, а революционного, где власть сменяется каждые страниц тридцать. Выбор героев тоже достаточно предсказуемый. Кто на что горазд, тот так и справляется. Написано каким-то замысловатым языком. Если подумать, то весь сыр-бор из-за автобиографичности романа. Оно-то и понятно, не каждый сможет написать о трусости своих близких во время критичных ситуаций, лучше уж предстать их героями, все равно ведь никто не узнает,что было на самом деле.

Удивительно, как из-за собственной невнимательности, а если быть более строже к себе – чванливости, можно было обходить это произведение столько лет. Как минимум, это нужно было сделать раньше, чтобы приблизиться к пониманию украинских событий. Пересечений немеренно и цитировать их устанешь. Лишь поражаешься тому, насколько концентрированно они разбросаны по страницам романа.

Кот и кит, неоправданные надежды на западных союзников, разлом старого мира и неизвестность впереди, опереточные гетманы и короли и наконец дешевая кровь на червонных полях, которую никто никогда не выкупит. С любопытством отметил некоторую схожесть между российскими эмигрантами в Киеве тогда и современными в Ереване, Тбилиси и других городах. И первые, и вторые немедленно заполонили все рестораны, окружили себя привычным культурным досугом в виде опер, спектаклей, стендапов и рэп-концертов. И что самое важное – ни те, ни другие даже и думать не думали про интеграцию в местное общество.

“А зачем оно было? Никто не скажет”. Что 106 лет назад, что сейчас.

Лекарство? Булгаков заложил рецепт в концовку: “Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звезды останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?”

Да потому что обезьяны мы, Михаил Афанасьевич. И как вы правильно подметили, куда бы мы ни бежали, всегда фатально оказываемся на одном и том же перекрестке. Это очень просто. Была бы кутерьма, а обезьяны найдутся.

И в 2024 году наш взор по-прежнему обращен вниз, до звёзд далеко. Тем удивительнее, что, смотря под ноги, бредём вперёд и продолжаем собирать грабли, которые заботливо разложила нам история.

В этот раз мне попалась пьеса, повествующая о бегстве интеллигенции после гражданской войны. После того, как коммунисты пришли к власти многие представители этой прослойки общества покинули страну и эмигрировали кто в Европу, а кто в Турцию. Структура этого небольшого произведения необычна и состоит из снов, которые «проживают» герои. И эти сны им кажутся кошмаром, вот только проснуться не удается. Жизнь героев, как и многих других людей России перевернулась с ног на голову, но главное — это тоска. Тоска по Родине, без которой жизнь приобрела серый оттенок и проходит без цели и смысла. Как мне кажется, автор симпатизирует этим людям, вынужденным бежать из родного дома, и в подстрочье проскальзывает критика по отношению к пришедшей к власти большевикам, а в то время это было опасно.

Несмотря на небольшой объем, автору удалось создать колоритных персонажей и очень тонко и емко отразить все то, что происходило в те годы. Да, мне чуточку не хватило объема, но на то она и пьеса. Оценка 4

•
Страшен был год...
•
⠀Страшно было за Город. Не упоминая названия, Булгаков ясно даёт понять, что ведёт речь о родном Киеве. Городе, раздираемом революционными настроениями и чехардой власти.
⠀Страшно было за дом. Дом - как самостоятельный герой - был тихой гаванью для ошарашенных, испуганных и лихо настроенных людей. Там был уют, там была семья, настоящая.
⠀Страшно было за Турбиных. Отважные люди с ясным пониманием, что честь превыше всего, что семья - это когда землю за своих грызешь. Люди без червоточины, читая про них я мысленно повторяла: "Пусть всё будет хорошо!" Хорошо? Зная, чем закончилась Гражданская война, я всё равно, как дятел, долбила просьбу о хэппиэнде...
⠀Страшно было за веру в Бога и человечность. Библейские мотивы прочно вплетены в сюжет: эпиграф из Апокалипсиса, начало в духе церковного песнопения и одна из самых проникновенных для меня молитв в литературе - разговор с Богородицей Елены Тальберг.
⠀Страшно было за Булгакова. Знакомясь с его биографией, пытаешься склеить разорванное сердце. Подумайте, насколько сильно́ было желание человека выплеснуть на бумагу свои мысли, заранее зная, что скорее всего он пишет в стол, его не опубликуют. Как цинично с ним играли в кошки-мышки, запрещая публикации, ставя по произведениям пьесы и не выпуская их по соображениям цензуры. Так было со многими? Почитайте о жизни Булгакова и подумайте, как не сойти с ума и не полезть в петлю от такой жизни "как у многих".
⠀И вопреки всему "Белая гвардия" была поставлена. С октября 1926 года на сцене МХАТа шла пьеса "Дни Турбиных", причем с большим успехом. Сейчас можно посмотреть постановку МХТ им. А.П.Чехова с каким-то совершено нетипичным очаровательным Лариосиком в исполнении А. Семчева.
•
⠀Обычно я себя по щекам бью за непрочитанное в школе. В данном случае, Лена - уменка, чуяла, что время для книги не пришло. Вот сейчас случилось всё: со слезами и щемящей тоской, потому что с первых строк понимаешь, какие достойные люди и какая распря, не достойная их, была в стране.